Iratsume 在小组 2047
动态 帖子 6 评论 38 短评 0 收到的赞 送出的赞
  1. Iratsume   在小组 2047 回复文章

    南开大学党委钦定机场

    http://static.yjcx-tech.com/pac/pac.txt

    浏览器内置的扩展中的 pac 地址,有对大纪元时报,退党中心的规则,,,

    vpn.crx/javascript/background.js

        constants:{
            currentCompanyId : '',
            currentBwLimit : '',
            browserVersion: '1.0.0.0',
            apiHost: 'https://ft-control.ifeixiang.com',
            dataReportUrl: 'https://data.ifeixiang.com/v1/o_app_log',
            pageHost: 'https://wos.ifeixiang.com',
            // apiHost: 'http://test-ft-control.yjcx-tech.com',
            // dataReportUrl: 'https://test-data.yjcx-tech.com/v1/o_app_log',
            // pageHost: 'https://wostest.ifeixiang.com',
            pacUrl:'http://static.yjcx-tech.com/pac/pac.txt',
            setCurrentCompanyId: function(companyId){
                this.currentCompanyId = companyId
            },
            setCurrentBwLimit: function(bwLimit){
                this.currentBwLimit = bwLimit
            }
        },
    
  2. Iratsume   在小组 2047 回复文章

    Nei.st 的新网站

  3. Iratsume   在小组 2047 回复文章

    习近平到访广州 为防恐怖袭击 禁止特斯拉靠近

  4. Iratsume   在小组 2047 回复文章

    你是否支持保护恶劣刑事案件罪犯的个人身份?

    @青年 #135566

    我不了解司法过程的细节。

    分别在这样的案件和其他案件(离婚/诽谤/侵权)中,司法部门有何必要公开当事人个人信息给第三方?又有什么不同?


    大概是 「司法部门是否有权提供案件当事人信息给媒体?」 吧

    自问自答: 如果是离婚案件,媒体即使询问,司法部门也不会提供当事的姓名。

    但是对于大家热议的 「杀人事件」, 当事(包括受害者)的个人信息就自动被视为可以公开了。因此才会有 「是否应该保护其身份」 的讨论。

  5. Iratsume   在小组 2047 回复文章

    你是否支持保护恶劣刑事案件罪犯的个人身份?

    你是否支持保护恶劣刑事案件罪犯的个人身份?

    这个问题的前提是错的,好象

    你是否支持保护囚犯的人权?

    一样。

    因为一旦回答这个问题,首先肯定了 「囚犯的人权可以不被保护」这一条件。

    也好比

    你是否支持女性有投票权?

    回答这个问题就要首先肯定 「女性可以没有投票权」这一条件


    类似的问题:

    (中国人大): 你是否支持保留台湾的行政独立状态?

    (前提: 台湾已被解放军占领)

    要不要公开 xx 及其家人的个人信息?

    (前提: 已经有了其个人信息)

  6. Iratsume   在小组 2047 回复文章

    纽约客最新长报道:出新疆记 Surviving the Crackdown in Xinjiang(翻译已完成)

    内容已删除
    内容已被作者本人或管理员删除。 如有疑问,请点击菜单按钮,查看管理日志以了解原因。
  7. Iratsume   在小组 2047 回复文章

    FaceBook 5.53亿条用户数据被黑客暴露,含67万条中国用户数据

  8. Iratsume   在小组 2047 回答问题

    吃狗肉本身是否有問題?

    不如讨论一下咸甜豆腐脑

  9. Iratsume   在小组 2047 回复文章

    轉載 毛左共產黨的暴政統治的基本特征

  10. Iratsume   在小组 2047 回复文章

    轉載 毛左共產黨的暴政統治的基本特征

  11. Iratsume   在小组 2047 回复文章

    中华人民共和国宪法历史的维基百科条目

    明白了,英文維基完全錯了。

    那是 Constitution of CCP(中國共產黨章程) 的歷史

  12. Iratsume   在小组 2047 回复文章

    中华人民共和国宪法历史的维基百科条目

    我需要做一個完整的時間線...

  13. Iratsume   在小组 2047 回复文章

    中华人民共和国宪法历史的维基百科条目

    CPC National Congress 和 人民代表大会 出现的的地方各自不同,非常混乱。

  14. Iratsume   在小组 2047 回复文章

    什么是eID/CTID;和全民公投的关系

    eID合作单位收到用户发来的签名之后无法自行核验,需要将1)eID生成的签名和2)用户提交的姓名、身份证号等 传递到eID服务器,由eID服务器核验,

    最终由合作平台提交至CTID服务器核验

    用户的芯片中的私钥对应的公钥也只有eID/CTID服务器上有,对吗?

  15. Iratsume   在小组 2047 回复文章

    【纽约时报】被国际制裁的金三胖是如何获得石油的

    内容已删除
    内容已被作者本人或管理员删除。 如有疑问,请点击菜单按钮,查看管理日志以了解原因。
  16. Iratsume   在小组 2047 回复文章

    删除

    双方吃饱了没事干

  17. Iratsume   在小组 2047 回复文章

    大陆中文的软化

  18. Iratsume   在小组 2047 回答问题

    求第五共和国片源

  19. Iratsume   在小组 2047 回复文章

    满洲国政府

  20. Iratsume   在小组 2047 回复文章

    GFW大炮被滥用

    @inferior #131601 这个只是对 IP 的,和 DPI 无关。

    cloudflare官网解析到的ip即使被屏蔽之后也一直没有变(但这个可能性感觉很小)

    被屏蔽是单方面的,如果不向他们报告(或者媒体发文)也只有中国用户知道。

    给某个域名分配的节点 IP 不会变,除非有 toggle DNS - Proxied 开关。

    比如 e-hentai.org11 May 201915 February 2021 的 IP 都是

    104.20.27.25
    104.20.26.25
    

    精准屏蔽方法+1

  21. Iratsume   在小组 2047 回复文章

    GFW大炮被滥用

    @NullPointer #131502

    确实。

    nali 182.131.26.231 
    182.131.26.231 [四川省成都市 电信]
    

    curl https://twitter.com --connect-to ::182.131.26.231 -v

    用特定 SNI 是这样的

    * TLSv1.3 (OUT), TLS handshake, Client hello (1):
    * OpenSSL SSL_connect: SSL_ERROR_SYSCALL in connection to twitter.com:443 
    * Closing connection 0
    curl: (35) OpenSSL SSL_connect: SSL_ERROR_SYSCALL in connection to twitter.com:443
    

    tshark:

    Capturing on 'ens3'
        1 0.000000000 x → 182.131.26.231 TCP 74 34220 → 443 [SYN] Seq=0 Win=64240 Len=0 MSS=1460 SACK_PERM=1 TSval=3441818677 TSecr=0 WS=128
        2 0.287222997 182.131.26.231 → x TCP 74 443 → 34220 [SYN, ACK] Seq=0 Ack=1 Win=4380 Len=0 MSS=1460 TSval=1088020212 TSecr=3441818677 SACK_PERM=1
        3 0.287304158 x → 182.131.26.231 TCP 66 34220 → 443 [ACK] Seq=1 Ack=1 Win=64240 Len=0 TSval=3441818964 TSecr=1088020212
        4 0.293815959 x → 182.131.26.231 TLSv1 583 Client Hello
        5 1.098692003 x → 182.131.26.231 TCP 583 [TCP Retransmission] 34220 → 443 [PSH, ACK] Seq=1 Ack=1 Win=64240 Len=517 TSval=3441819776 TSecr=1088020212
        6 1.355147840 182.131.26.231 → x TCP 54 443 → 34220 [RST, ACK] Seq=1 Ack=518 Win=4207 Len=0
        7 1.355233191 182.131.26.231 → x TCP 54 443 → 34220 [RST, ACK] Seq=1 Ack=518 Win=4207 Len=0
        8 1.355242867 182.131.26.231 → x TCP 54 443 → 34220 [RST, ACK] Seq=1 Ack=518 Win=4207 Len=0
    
  22. Iratsume   在小组 2047 回复文章

    GFW大炮被滥用

    @NullPointer #131469

    就可以利用 GFW 将这些网站锁在墙内,让墙外访问不到

    捉不到 RESET 的

    curl -v https://ao3.org --connect-to ::www.gov.cn

    or

    curl -v http://dw.com --connect-to ::www.gov.cn

    中国和中国外的 vps 都正常


    curl -v https://ao3.org --connect-to ::fastly.net

    and

    curl -v http://dw.com --connect-to ::1.1.1.1

    仅中国的测试机会收到 RESET

  23. Iratsume   在小组 2047 回复文章

    GFW大炮被滥用

    SeaHoH: 感觉可以做个脚本来攻击这个系统

    SeaHoH: 可惜不敢,肯定被抓……

    这个帐是记在那的。

    不要老侥幸,运气好不出事,哪一天你出了事那就倒大霉。

  24. Iratsume   在小组 2047 回复文章

    GFW大炮被滥用

    @NullPointer #131422 喔,原来是这样

    DNS 污染 / 检测 SNI / 路由黑洞 中只有最后一项是对 IP 的,或者是 路由黑洞有什么存在的必要吗? 中的 「基于检测 IP 的 reset」


    给将军团队提供一个新方案:

    和发送大量明文敏感词类似,之前有人提到 用特定 servername 发起 HTTPS 连接也会让客户端与目标 IP 的连接维持中断几分钟。

    Oct 3, 2017

    e2889e: 这么干是有bug的,嘿嘿嘿 curl https://www.google.com -H "Host: www.apple.com" --resolve 'www.google.com:443:23.218.213.175' --insecure --verbose

    e2889e: 我是说,如果是针对sni,那么,大量没有被墙的网站 也会被墙

    dou4cc: 你可以试试用黑名单里的servername碰瓷,我等你报平安~

    SeaHoH: 感觉可以做个脚本来攻击这个系统

    dou4cc: 这个系统不会有这种bug的,servername拉黑的话也只针对发起请求的ip,否则那么多扫描器,整个网络不要坏掉了?


    这个系统看起来仍然有这种 bug , 从 2017 至今

  25. Iratsume   在小组 2047 回复文章

    GFW大炮被滥用

    都市传说

  26. Iratsume   在小组 2047 回复文章

    求一个免费匿名邮箱