@thphd #140017 哎。猿人和现代人是两个不同物种。现代人是现代智人,猿人是从其他灵长类进化到人类一个阶段,其身体构造和现代人有明显不同的。其智力是不能相提并论的(从考古发掘的猿人颅骨的形状和脑容量的推测来看)。这个举例并不恰当。
从衣服的起源来看,最初的作用是为了保暖,因为人是恒温动物,保暖是动物本能。可能原始人会用兽皮包裹在身上,用以抵御寒冷。后来在早期人类遗迹的壁画和考古遗迹中发现的一些用作装饰品的兽骨挂件,学者们推测此时人类应该有了审美的概念,或者这些东西和祭祀或某种原始信仰有关。从此衣服有了审美的作用。
---分割线--- 以下内容纯学术讨论,女性用户可以选择性观看
婚姻制度最早的目的也未必是限制人类的欲望。人类最早也不知道怎么可以诞生生命,而交配则是动物本能。后来从观察豢养的动物交配行为中才发现,生命诞生原来来自两性交配。自从人类社会发展出了阶级开始(母系氏族依然在一些落后的部落存在),才出现了婚姻制度。而其作用是为了维系血缘传承。这样的社会中,男性往往具有较高的社会地位,而社会地位高的男性所有的配偶往往不止一位。而女性被要求忠贞是为了维系血缘的纯正。
基督教被君士坦丁大帝承认之前的罗马人非常淫乱,罗马帝国境内修建了大大小小的公共澡堂。娼妓,女性奴隶,优伶广泛存在于浴室中。性行为从来不被约束,甚至罗马社会上层的贵族和皇帝,都有不少乱伦,通奸的例子。但是不能否认的是,古代罗马人所创造的文明在艺术,哲学,自然科学,文学,戏剧学和法学具有非常耀眼的成就。而《罗马帝国衰亡史》的作者爱德华吉本认为,基督教被立为国教之后的罗马帝国,正式走向衰落。(这个问题非常宏大,罗马帝国衰落的原因也有各种解读)
举一个例子。中世纪欧洲人普遍不洗澡,因为当时人以为罗马人经常洗澡是腐化的行为,所以传染病和瘟疫屡屡出现。而中世纪医学对比希腊罗马时代也是一种倒退,因为中世纪的人以为对人体的解剖是对宗教不敬的行为,而其对于人体的构造和认识,大大不如希腊罗马时代。罗马时代出现了外科手术和体液循环理论,中世纪的人反倒都没有继承下来。
而文艺复兴中,很多绘画和雕塑作品中表现赤裸的人体和希腊罗马时期的文化也是作为对于思想禁锢的一种解放。提倡人本主义,要从人的个性出发,反对宗教信仰影响下的禁欲主义,提倡人的现世享乐。而不少艺术家都有美帝奇家族的经济支持,因为威尼斯共和国,佛罗伦萨共和国的新兴商业手工业阶层看来,推动人文主义和世俗化,可以推动人们的市场需求以推动工商业资本主义发展。
当代的士兵迷彩是因为要隐蔽。而古代战争中要穿着醒目是因为,古代战争中通信手段落后,战场主帅要发号施令要通过战场上的传令兵,成千上万人规模的混战要分清敌我,还要保持队形。所以一个队列的士兵中,扛旗的都把旗帜都举的很高。要让底下士兵知道是冲锋,还是守住阵线,还是迂回包抄,还是预备待命。
所以士兵着装的历史变化这些与欲望无关。
防盗锁,电子围栏,监控摄像头,中世纪还没发明啊。如果中世纪就有了,明朝皇帝也不会设东厂,西厂,内行厂,锦衣卫那么复杂了。而这些东西的发明,也并不是为了约束人的欲望,而是因为有市场需要。
最后小结一下。人本主义,人文主义从主张人的独立性和人的欲求出发,是西方资本主义发展的一个思想基础。而在强调独立人格的西方社会,能约束人的欲望和行为的只是法律。而道德和文化习俗并不具有绝对的约束力,因为随着时代发展,道德和习俗也会不断发生改变。我们今天的固有认知放到一两百年以后,也可能是荒谬愚昧的。
套用以前我所举的一个例子,中国大陆,80年代女大学生自愿在婚前与他人发生性关系,而最后被判流氓罪。那个时候邓丽君的歌曲都被人看成淫荡的靡靡之音,会消弭年轻人建设社会主义事业的积极性。00年代,婚前性行为在中国大陆存在一些,但是没有人好意思搬上台面说。而今天中国大陆婚前性行为人们早已见怪不怪。所以很难说将来的人们对婚姻两性的看法是什么。(大概同情LGBT的西方知识界也是类似的论调)
分析历史变迁还是从通史的角度去看比较合理。我上述的举例全都是有史可查的。我并不是排斥从科技发展角度来看待历史发展,只是脱离了通史知识的基本叙事,这样的举例让人看来是不切实际的。