@消极 #152348

河殇感覺沒毛病啊；是反思海洋文明和河流(内陸)文明的差異；我看過幾集紀錄片，感覺不是很魔怔(沒有屠支之類的)，最後結論也就是要改進和西化而已。

@奭麦郎 #152330

？宣传中医风水气功等伪科学等贻害社会的言论应该受言论自由的保护吗？

這個貌似還真能。所謂言論自由就是政府不因爲發言進行懲罰，宣傳僞科學什麽的自然屬於言論自由範疇。

美國對言論管制一直都是寬鬆的，或者説是信奉原教旨無條件言論自由而不是後來的有條件和限制的言論自由。共產主義，法西斯主義都可以宣傳；界限在於是否會造成實際對他人的直接傷害。

我現在就等幾個重要時間節點:

• 互聯網全面白名單(隔壁迷霧通已經有人講了，現在對新注冊的網站就是白名單制，通過審核才不墻)；

• 大規模限制出國留學

中國的新聞永遠不可能有人知道準確的訊息的。然而錯的不是主流媒體不去報道，而是中國不讓媒體報道。

老慣例，先貼原文,(爲啥談到具體事項總是沒人貼原文呢)

別的不説，就第一條:

The nationals of either High Contracting Party shall be permitted to enter the territories of the other High Contracting Party, and shall be permitted freely to reside, travel and carry on trade throughout the whole extent of such territories.

這個真的是前所未有的了，放到現在就類似是美國和墨西哥互相允許對方公民自由進入自己國家。(所以説1946年的時候，我祖先其實是可以潤到美國去的？)這絕對是美國歷史上最慷慨的一次了，，，哪怕現在能讓美國免簽的國家也才三十幾個，美國當年對一個第三世界窮國能給這種自由入境的權利，不是夢寐以求的？

管小病不管大病。而且有戶口制度問題，這個屬於全世界範圍内都奇葩的。比如説你去北京打工，生病了就很麻煩。

還是想潤。。。民主中國估計也就只有北上廣深能全方位達到台灣水準。其他地方估計人均gdp還是超不過2萬美元。

作者要是都自願把論文放research gate上面是最好的。放一下論文也花不了幾分鐘。

Freemasonry本來就確實存在啊。網上各地的官方網站都一大堆

我提個建議；亞馬遜向這位女員工發offer，表示願意提供一個安全的工作環境，對工作場合的性coercion 0容忍。這樣絕對是比較狠的一波打擊黨國。

@observerEDGE #151831

確實不可能，所以這個只能説是目標，因爲這個情況下所有的surplus最大；只是有些人不太理解這裏面的nuance，所以要解釋一下。

如果真有人說能完全達成的烏托邦；那不就是共產主義式的忽悠人了。

@清华博士豆沙馅 #151810

central bank和政府是2回事。money supply是由central bank決定的。。。這是基本事實吧。

指正2處小錯誤。

市场中的货币总量增加

只有central bank通過 open market operations才會增加money supply

如果錢是被存起來的話，應該是存在銀行裏，那麽銀行會存一部分作爲required reserve，剩下的錢被用來繼續投資。

上海爲啥相比廣州會更保守？

蘇小將其實全球都很多。當年我在reddit上看到一個人說，蘇聯爲了不讓波蘭全部落入納粹手中，所以出兵占了一半波蘭，是好事。。。

@奭麦郎 #151263

應該不太可能了，現在境内的法輪功修煉者不多，招安并不能帶來很多利益。而且上世界的鬥爭最後把法輪功趕走肯定也有内幕，多半是高層閒的利益衝突。

@钦明方泽忘了密码 #151231 +1, 我也以爲是這個

從騰訊的角度來看屬於是非常垃圾了；比如説坑錢程度，這些都是騰訊的責任。有時候新聞裏什麽欠20萬充值游戲我都震驚了。20萬可以買一臺頂配外星人，steam上的3a大作隨便玩了，結果這裏用來充王者。

但是從玩家的角度來看是沒有任何問題的。尤其是那個强制下綫系統更是扯談，這明顯是家長式政府的作風，外加小學文化的習近平也不理解。説白了現在共黨就是要維穩，而他們的理想狀態下人民應該是: 996,不要加班費，保持廉價勞動力；回家了就造人，生三胎，願意嗯造碳水，不要求肉蛋奶；休息時間看學習强國，去微博評論區抨擊境外勢力；然後再去上班。而游戲尤其是廉價奶頭了王者這種既能加强對公民的控制，但是從另一方面來看會影響了造人和加班，所以共匪屬於是半管半開放了。

我覺得配星星的情況下紅色多了都顯丑；藍色才是比較舒服的色調。

像中華民國(台灣)的國旗也感覺是紅色比例由點太大。

@kill_ccp

維基百科是很不錯的百科，但不是絕對的權威。對於這些數據的樣本具體是怎麽采樣得到的，我在你列舉的維基百科頁裏找不到。

相反我列舉的論文裏有很清楚的采樣對象:

We collected data on first-year rural middle school (seventh-grade) students in two prefectures in two provinces in Northwest China.

We created our sampling frame in three steps. First, we included all 19 counties within the two prefectures in the study. Second, we obtained a list of all 343 junior high schools in the 19 sample counties that had at least one seventh-grade class. We excluded junior high schools with 20 or fewer students in the seventh grade as well as schools typically not counted as rural schools, such as those located in the county seat.

并且文章中還有很清楚的原始數據表格，這些都是公開的。既然我們產生了對於數據的分歧，那就説明維基百科已經不足以支撐本場討論，因此你需要拿出原始的研究論文和數據來進行進一步討論。你所説的“查德·林恩/塔圖·萬哈寧《IQ and Global Inequality》”，我相信這2位是正經的學者，那麽有關這方面的論文也應該可以被找到。

剛好Richard Lynn有個research gate 賬號，在這個頁面，他本人回應了有關IQ and Global Inequality的批評。其中:

We would like to reply to the criticisms of our book IQ and the Wealth of Nations (Lynn and Vanhanen, 2002) made by Ervik (2003). Our book presents mean IQs for 81 nations obtained from the administration of intelligence tests to samples of the population, and shows that these are substantially associated with per capita income and economic growth from 1820. We argue that there is a causal relationship from IQ to these economic indices.

這麽看來這組數據大概率不是他一手得到的。而衆所周知在中國進行的第三方調查水分有多大。

和一共差不多吧。

這種數據水分很大。衆所周知中國只有北上廣深。

這篇論文描述了對於中國農村兒童智力的研究。直接看conclusion:

Our results show that nearly 40 % of the students in our sample are cognitively delayed. This is more twice the rate of cognitive delay in a normal population. This rate, however, is similar to that of cognitive delays found in rural infants and toddlers in the same region and across rural China (Wang et al., 2019). Further, sample students have lower grit than do other comparable populations.

説實話，我個人認爲IQ和人種無關，和綜合經濟發展水平有關；中國的經濟現狀擺在這，就不可能出現原po所提及的這種高IQ情況。原po這種圖往往是中國政府在北上廣深簡單測試一下就做出的結論，根本不具有普遍性。雖然現在農村人也能去北上廣深打工，但是這種測試面向的對象一般是公立學校的學生，換句話說就是北上廣深土著。

@消极 #151055 剛剛看了一下回答，發現你的想法和這篇論文比較相近；你的預感是對的，這裏就是系統性的統計學研究。

講真，如果真的夠人數把吳給選上，那門檻都對他來説很輕鬆；事實是吳的反思終歸沒那麽大，所以基本不可能。另外敢在中國公開講民主選舉是腦袋不想要了嗎？

這題就是很好的一個如何判斷事實的例子

原po并沒有貼出品葱的原帖出處，那麽我這裏貼一下: https://pincong.rocks/question/40763

在這個帖裏，只有發佈問題者提出了中共把吳當人質這一説；底下基本沒有支持原文的。原文也只有9個點贊，相對於品蔥的人流是少之又少。底下回復的更沒有一個認爲吳某凡是無罪而“洗地”的。

原po不一定是故意選擇性轉述(沒有批評的意思哈)，但是造成的結果就是有2047用戶認爲品蔥支持吳某凡。很明顯本貼下的回復只是看了原po的兩句話，而沒有去真實地瀏覽過品蔥原帖；這還是在找到品蔥原帖很容易的情況下。

雖然本站都認爲品蔥魔怔化，但是即使如此，也不能進行不基於事實的批判。我對於墻外反賊與中共相比要求的區別就是，反賊之間相互批判要講權威證據；對於中共不需要，因爲正常人沒法獲得。

已經算他好運了，在中國還能使關係和錢；盲猜在加拿大的話，他得進局子十年以上。中共抓吳某凡肯定有轉移視綫原因，但是大概率不是和加拿大的外交關係。因爲吳某凡這種明星大多是中共的統戰對象，換句話說是中共的狗，（中共才不管你是什麽籍，美國和俄羅斯除外）。

這件事基本等於趙家一條狗出去闖禍，闖大了；平時一般趙家順手替他擦屁股；但是現在剛好趙家又有其他事焦頭爛額，而且這個闖的禍也比之前的大，所以趙家就把這條狗扔出去頂罪了；但是畢竟是趙家的狗，估計也不會真的讓他吃苦。

@消极 #150978

一般國家沒法開除國籍，除非是入籍過程中存在欺詐。

都説了是中國人辦的用支付寶或者微信，你覺得呢？

至少也得找個美國人辦的，通過第三方軟件(如迷霧通使用的stripe checkout)刷visa還要安全一點。

應該總體是支持中國的，但是沒有那麽魔怔，所以有時候也會駡駡中國；

@消极 #150752

植脂末當然不好，但是咖啡加牛奶沒什麽大不了的吧，就普通拿鐵。

喝咖啡的路過。我算什麽。

從技術層面來説，堅持中華民國這個稱謂的才是想統一的。現在台灣獨派一般喜歡自稱台灣而不是中華民國，也就是去中國化。也就是一般反共統派喜歡中華民國這個説法，反共獨派喜歡台灣這個説法。只有擁共統派才反對中華民國而喜歡中華人民共和國。至於擁共獨派應該沒有。

所以反對中華民國的，不是反共獨派，就是擁共者，所以説他大體上其實是擁共的。

@陈士杰 #150604

美國公民來旅游可以帶動經濟；增長外匯儲備。同時，在本帖的語境下，可以減少雙國籍持有者的顧慮從而安心放棄中國國籍，同時這些人未來也會部分回中國，帶來資金。

@陈士杰 #150586

這種多了去了；你不能爲了虛無縹緲的什麽國格放棄全民實實在在的受益。

你看美國護照免簽囯184個，能免簽進美國的只有39個，難不成145個國家都有損國格？

@陈士杰 #150583

我説的是中國單方面對發達國家面簽，一方面能促進經濟，另一方面就是可以讓部分有顧慮的人主動放棄中國國籍從而解決雙國籍問題。

@消极 #150560

第三世界國家單方面為第一世界國家開放免簽很普遍啊。比如印度。這樣可以促進經濟交流。

@陈士杰 #150556

一方面是限制雙國籍從中國國籍獲得福利的機會如對於福利項目有居住要求。另一方面，也是使持有外籍的人放心放棄中國國籍，如開放第一世界國家護照免簽，大部分人就知道自己能隨時回來了；再比如優化外國護照的中國境内乘交通工具手續，使得外國護照乘坐交通工具可以和身份證一樣方便。

這2方面并行，就能是的想要保留中國國籍的人主動放棄中國國籍。

@消极 #150548

我也覺得，雖然我個人不支持單國籍，但是如果真要禁止雙國籍，只要從中國國籍能獲得的利益処下手就行。比如醫保必須要證明居住在中國才有效，如果長期居住國外，想要恢復必須證明自己沒有外國國籍。另一方面，中國向所有發達國家開放面簽。問題基本就解決了。

@钦明方泽忘了密码 #150428

我比較擔心的是她這種投共的人還能在堂而皇之的搞stop asian hate,無疑會造成運動再次汙名化，外加其他不利後果。

@消极 #150448

她現在貌似還是雙國籍，因爲未滿18嵗。主要是看看等到今年9月滿了18嵗會怎麽選擇。美國是無所謂她的國籍的，主要是中國能否堅守自己單國籍的底綫而不給她開後門，否則她就必須得放棄美國國籍了。

@natasha #150408

如果你堅持認爲apolitical的中立性，請問你怎麽看待racial color blindness呢？

@庆丰话 #150513

我是小時候去了一趟美國，發現人家根本就沒這些規矩，所以就不再聼中國老師的了。

@钦明方泽忘了密码 #150419

説實話，我也覺得不要什麽事都是錢。郭傑瑞也不缺錢，但是照樣舔共。

有很多東西是錢買不來的，比如實現自我價值，極高的權力，共產主義的意識形態(真有人信中國是共產主義)，可以更換的器官(我覺得CCP應該不會活摘，但是倒賣確實有的)，性資源。

如果什麽都是錢，就把這個世界想的太簡單了。

@消极 #150404

借個樓，他把我拉黑了。

你可以認爲存在一個民主中國，但那是虛構的。現在存在的中國就是中華人民共和國，是一黨專政的國家，國旗是象徵共產黨最大的五星紅旗。所謂的民主中國至少現在不存在。如果有德國人說他1940年效忠德國，願意為德國做出貢獻，那肯定不是自由民主的聯邦德國。

本來就應得的權利，憑什麽要讓一部分出去？

@natasha #150380

也无从证明谷从心理完全接受了中国国族身份并心甘情愿维护国家安全

按照這個説法，我們討論任何一件事都沒有意義。一個人做一件事，都沒法證明這個人從心理完全接受了這個身份。加入共產黨的也可以這麽則我辯解。加入納粹黨的也可以這麽自我辯解。

不管她内心怎麽想，她是自願加入了中國國籍，或者説中華人民共和國國籍。這個行爲已經產生，去揣測動機沒有意義。而且我比較好奇什麽時候“爲了經濟利益”可以成爲道德的擋箭牌。跨國公司老闆也可以一句我不知道開在第三世界的工廠是在剝削第三世界人民，而且你無法證明是爲了剝削好玩還是僅僅是爲了利益來為自己開脫。這種辯駁是蒼白的。

如果你還堅持認爲她不知道，那我馬上寫一封電郵給她，向她介紹中國的反人權行爲。如果她沒有立刻撤回中國國籍，是不是就能説明她認可了中國的做法，或者至少願意爲了自己的經濟利益而默許這些事實？

我個人認爲人天生其實是向往自由的；只是會被很容易的洗腦，轉而屈服乃至尊崇威權。我小時候就真的很喜歡自由，畢竟自由確實舒服啊，但是這時就會有老師過來告訴你，沒有規矩不成方圓blablabla

@natasha #150364

中華人民共和國憲法 第二章　公民的基本權利和義務

第五十二條　中華人民共和國公民有維護國家統一和全國各民族團結的義務。

第五十三條　中華人民共和國公民必須遵守憲法和法律，保守國家秘密，愛護公共財產，遵守勞動紀律，遵守公共秩序，尊重社會公德。

第五十四條　中華人民共和國公民有維護祖國的安全、榮譽和利益的義務，不得有危害祖國的安全、榮譽和利益的行為。

第五十五條　保衛祖國、抵抗侵略是中華人民共和國每一個公民的神聖職責。

生在中國的是沒辦法的。自願加入中國的必然是認可這些道理的。事實就是白紙黑字這樣寫著的，你怎麽討論都沒有用。法律就是這麽寫的，也不存在任何强迫，是完完全全自願歸化到中國接受中國憲法的。

现在中国虽说是威权政治，但跟纳粹比还是有点牵强

新疆，西藏，香港，台灣的帳都不用算，毛澤東一個人殺的中國人就已經超過納粹了。順便指正一下，中國就是極權，不是威權。威權是有合法反對黨的，只不過是會被統治者用小動作搞，像新加坡那樣。如果你認爲中國還不能和納粹相提并論，我只能覺得是你對中國的認識不夠。納粹至少還沒有手裏握著世界第二大經濟體，核彈，監控每一個人的能力。的確，習近平現在還沒有直接把新疆人扔毒氣室，但是這不代表就比納粹差。所有的比較都是以當時為標準的橫向比較而不是縱向比較。如果比較絕對的殘忍度，你看香港抗議都沒用坦克壓，是不是説明共產黨比89年變好了？

@natasha #150357

1936年，假如有美國人變回德國國籍去恰納粹的錢，差不多就這個道理。這個怎麽評價我也不知道，全看各位看法咯。

一個人生在哪沒法選擇，但是改變國籍時是有的選的。既然改了國籍，我就有理由認爲一定程度上endorse了目標變更國籍的國家的政權和文化咯。我相信那些變更為美國國籍的可能會反共和或者民主黨，但是不大可能會反三權分立和代議制民主這些美國憲法的核心吧。(如果真的有變更美國國籍的人反自由和民主，那不就是我們平時駡的粉紅嗎，怎麽就不能駡了) 同理變更中國國籍，應該也不大可能會反堅持共產黨領導這個中國憲法的核心吧。

Bravo to the team for fighting for Silver. Simone will always be the GOAT and I respect her more for recognizing that her mental health is far more important than any medal.

“How this effects Lebron’s legacy, next on Undisputed” - Skip

So they won silver while losing a all time great? That’s a W

Medium star

Well done ladies!

They still finished with the silver after losing their best lol that team is stacked USA USA!!!!Flag of United States

Once again look at Grace so happy for other people. I love her!

Congrats to ROC Nation and Jay-z!

Russia, routed by USA at 2016 Olympics (8.209 points) and last two worlds (5.801, 8.766), upsets USA to win its first Olympic women's gymnastics team title since Unified Team in 1992. USA beaten in a global team final for first time since 2010. Russia sweeps men/women team golds.

Let’s go to war with them to steal it back

Not considered a sport in my Closed book

Im so glad all the media outlets share this 12 hours before nbc airs it in the states. Even if they won the gold people are going to be less likely to watch. Terrible marketing

説實話，美國人并沒有很把奧運會看的極端重要；輸了一局就要天塌下來。中國則是靠奧運，奧賽這種才能找到自信，是中國唯一能“超過”美國等發達國家的機會，所以才如此狂躁。或者說在中國，名字上有“國際”的比“國内”的活動/組織/比賽更重要和珍貴；美國則是反過來更注重national的東西。大部分第三世界的權貴，如果子女高中不去美國，基本都會放到本國的"**** international school"；美國的權貴則不會這樣。或者説在美國人的認知裏，自己天生就是大於全世界的，就是不一樣的(American exceptionalism) ，所以不會特別關注國際賽事來證明自己。

説實話，這種場合把美國和中國比較是根本沒有意義的。

怎麽逃票啊；進站出站本來還能刷火車票，現在全給堵上了，强制刷身份證。