在中國的話還行選CS吧；這樣不容易被綁上

美國的解釋是這個God不是基督教裏的god,也可以是其他教裏的god。

@公孙策 #138160

有部分的疫苗是接受納稅人資金援助的；你認爲這一部分可以取消專利保護嗎？

感覺中國人也沒有喜歡歐美白人國家；嫁給白人的女性照樣被扣easy girl;中國人叫日本人鬼子，韓國人棒子，台灣人台娃，香港人港燦

神聖羅馬帝國

@太陽三觀測站 #137948

在r/China鍵政的洋人應該是會看的。

@Wolfuchan 建議可以放到reddit的 r/China

可以瞭解一下人口金字塔；如下圖所示:

適齡勞動人口只有中間那一部分；網上的屬於老齡人口需要社會投入資源。所以能產生價值的也就是中間16-60的那一部分人口。

假如人口減少，例如變成了德國的那個樣子，過了幾十年，等兒童變成勞動年齡時候，壓力就會增大，會導致無力支撐老年人口和整個社會。對於德國這種第一世界發達國家可以直接開放移民吸引年輕勞動人口進入，從而解決這個問題。但是中國明顯用不了這個方法.詳細解釋可以看這隻影片。

(這裏僅僅解釋中國未來會遇到的危機，不討論中國政府或者其他任何一個國家政府應該干預與否或者應該實行什麽政策)

@北塘 #137791

建議瞭解一下normative vs positive的區別；理性是一套即成的體系，基於evidence和logic的認知。至於是爲個人利益還是超出個人利益完全是另一個話題。

擧個例子:

你在戰場上被偷襲發生敵人交火。所謂理性是通過觀測戰場，然後根據所學知識分析敵方火力點，分析地勢，最後得出結論必須要有人去吸引火力否則大家都完蛋。到這一步都叫理性。而這之後你個體是否選擇去吸引火力和理性無關，這叫個人價值觀。

而感性則是你看到戰友被打死，内心憤怒，發誓要報仇，不分析的情況下，向前衝鋒和敵人拼命。

假設情景是CCP倒臺，西方國家介入，進行去CCP化（參考去納粹化），并在此時討論這個問題:

我認爲普通漢人(包括普通的少數民族)負有道義上的責任，實際操作下肯定不會起訴任何普通人，但必須要記住這一件事比如在未來的歷史課本裏記載這些内容。僅僅是在網路上發表過反人類言論的應該像現在西方一樣被cancel掉。對於普通黨員需要付更多的責任，應當受到一些普通的行政處罰。比如西方國家一律不予移民，并且在一定時間内禁止入境。

還是那句話，要麽不用identic policy，要用就對所有群體用而不是只在西方内部問題用。我是支持後者的。

大麻只涉及到吸食者本身自願。

賣淫涉及到買房和賣方自願。

殺人涉及到殺人者和被殺者。被殺者真相被殺可以選擇自殺或者安樂死。所以你説的這個完全不成立，性質和上述兩個不一樣。

墻内哪有高端論壇。。。

@konagi #137559

认为这些习惯惹的自己不爽的时候随时可以和共产党盘盘道

如果真有富人這麽認爲。我覺得和韭菜覺得“不滿了可以合法上訪”一樣沒什麽區別，都是真被洗腦了。。。

@北条沙都子 #137567

中國人用微信我當然能理解；

但是像明星這種屬於有錢的人應該很在乎自己的私隱，很在乎自己的財產安全，并且應該能認識到西方第一世界是全面超越中國的；但是在鄭爽事件似乎説明了這些人并不一定這麽理解，可能真的覺得中國的軟體便利舒服，真的覺得把錢存在中國的銀行沒問題，真的覺得換不成美元沒什麽大不了的。

換言之其實被洗腦的不止韭菜，有錢人很多也被洗腦了，也接受了這種CCP式的way of life

作者好像回應過就是CCP可以知道你購買了迷霧通；但是除此之外的訊息不會知道包括你用迷霧通幹了什麽。他認爲僅僅知道這個應該暫時還是安全的。畢竟會玩比特幣的人就沒有多少，很多墻内人甚至連visa都沒有，只能用支付寶。

@NullPointer #137184

那麽問題來了，如何界定哪些組織可以被開發者單方面禁止使用，哪些不可以？誰來界定，又憑什麽可以界定？

@Ambulance #137104

"蟈蝻"呢？ "蟈蝻"和“支那”的性質是否有區別？

貌似現在沒有人把馬經的經濟部分當真吧；現有的進步主義者都是建立在傳統的邊際效用理論上，認爲應該加强國家干預的；成功的例子有北歐，包括大部分西方國家的福利制度。和馬經區別很大。

@thphd #137084

聯合國給我的一種感覺是compromise，就是所有國家互相compromise而不是只有民主國家之閒compromise。 這樣看起來確實是在化解衝突，維護和平。但是會丟失一部分原則。

所以我是不大喜歡聯合國的，我覺得民主國家之間應該compromise，和獨裁國家就意識形態問題則不應該compromise。

上傳了也解封不了。。。也不知道爲什麽

@消极 #136704

注意原話是“評估沒有”； 部分情況啊；畢竟很多情況是警察擊斃持刀者而不是持槍者的；比如最近俄亥俄這個事件，有警察穿中世紀板甲的話，可以直接冲上去一拳擊倒持刀襲擊者就不需要開槍了。

@陈士杰 #136532

感覺不需要鋼鐵俠，找一套中世紀板甲就可以了，至少可以應對冷兵器。一到現場，評估沒有槍的威脅后，就可以派身著中世紀板甲的警察上前拿棒球棍。😂

Trump fan y值怎麽會是負數

這次事件裏中國的反應是在情理之中的；但是我真的對Green Peace很失望，基本都是沒有科學依據的陰謀論質疑排放核廢水；推特底下還有很多人附和。外加Greta Thunberg還轉發了Green Peace的推特 (感覺她還是太年輕，不會fact check）。

只能說是真的倒車太快了。像溫家寶這種在自由世界其實也算不上合格的領導人的，都能被習近平禁評。就像當年輪子放江澤民怒斥香港記者本來是想説明江澤民很獨裁專政的，結果現在和維尼比起來，好多人都成真蛤絲了。

我認爲學術意義佔最少，但是解釋學術含義能一定程度間接影響被稱呼者感情。使用者意圖能直接影響被稱呼人感情。比如有人聲稱他説N word沒其他意思，但基本都是挑事的，所以基本所有黑人都反對。但是基本沒人故意說blacklist是爲了歧視，所以說反響也不是很大，最後反對“blacklist”的事就不了了之了。

至於“支那”的問題比較複雜。按理説應該看被稱呼對象的態度，而同爲華人的港臺則與中國的認知存在巨大偏差。作爲民主國家的台灣，法院已經明確判決“支那”一詞不含貶義，大部分台灣和香港人也持有相同觀念；所以這純粹是一個政治問題。

@KingSager #135929

準確原因不是錢的問題，而是萬一地震，裝罐子裏的會泄露，問題更嚴重

普通法人治，罗马法法治，法治优于人治。

這個是錯誤的。你有一個法條，但是對於一個法條要應用到現實生活中也需要解釋。比如説“情節較輕的，處***", 那麽這個“情節較輕”如何裁定，在大陸法中也需要法官來主觀判斷。

相比來看和海洋法其實差別不大，因爲既然都需要解釋，那還不如海洋法一開始就確立了判例原則好；不過總體來看，只要執法執好，什麽法區別都不大。歐洲整體都是大陸法，西歐，北歐的法治也不比英美差。

@钦明方泽忘了密码 #135812

不算一國政府把，IAEA作爲一個國際機構表示了肯定，同時在太平洋對岸（也就是廢水流向的地方）的美國也表示了支持。

@地中海酱油 #135792

你和green peace一樣，在這個問題上完全依靠感性敘事，無法給出任何科學的道理支撐你的“不安全”論調；建議把IAEA的聲明看完一遍再說。另外，你其餘的很多疑問“爲什麽不多建幾個”説明了你完全沒有科學常識，也沒有做任何fact check。

首先但凡是個政府，基本的一些服務都必須要保障（不然要政府有P用），包含吃飽，穿暖，看病不會看破產（美國醫保都算比較爛的了，至少還有Medicaid）；有房子住在。這些不管你個體怎麽作死（像上面那個回答説的”明明身心健康，却懒惰成性、不学无术，高二辍学后整日在街头瞎混“一樣），都應該保障。

其次是政府不應該人爲製造困難，中國房價這麽高，大家都知道是誰在背後推的，這個是政府主動坑民衆，那也是妥妥的政府的鍋。

但是除此之外，在一個正常的民主國家，比如你娶不到老婆，買不起法拉利，無法在曼哈頓買房子就和政府沒有半毛錢關係了。

@Ambulance #135619

"基本的认识"可有什麽出處之類的？比如新聞/觀點等文章也可以。

文言文是古代語言現在本來就沒有多少用處，應該改爲選修。課本則完全應該是白話文。文言文整體地位應該變成和拉丁語一樣的純選秀課程，

@星火1959 #135531

有些人攻擊人的時候不分華裔和其他亞裔。但是我個人確實覺得，那些攻擊別人的白人至上確實只是反華裔不反亞裔，只不過懶得區分，畢竟美國人地理水平堪憂，很多人都不一定知道中國在亞洲。但是畢竟其他亞裔確實被傷害了，自然要跳出來講2句；然後華裔也特別喜歡這樣剛好事情就能搞大，於是就變成了反歧視亞裔。現在美國主流社會基本已經接受了chinese virus就是歧視亞裔。這麽做，短期内對華裔有益。但是長期看來會影響其他群體很CCP的切割。畢竟CCP最喜歡乾的就是綁定，綁台灣香港人，并且還想進一步綁所有亞裔。

@丁丁兄弟 #135500

這裏説的是“自由派”，按照樓主的意思應該是海外民運之類的。這幫人肯定有樓主説的問題，但是反對共產黨是他們的基本飯碗，我覺得不大可能支持共產黨。我普遍地理解就是沒接受過西方高等教育。你説的接受過西方高等教育還擁護共產黨的應該屬於粉紅留學生，年齡相對教小，這又是另外一個話題了，和此處討論的問題無關。

反正我看海外民運（也就是那幫年齡比較大的）魔怔的大部分英語不好+沒接受過西方高等教育。

反对性取向异常

這叫“不同”不叫“異常”

支持死亡教育，支持性教育，支持宗教教育，支持安乐死等之类的带有性别歧视和社会多元化歧视的言论

???

另外反馬克思還是挺正常的，畢竟馬克思是共黨始祖。無神論也不是馬克思發明的

不過回答問題，確實局限性很大。我認爲是不會英語+沒上過西方大學。如果真的會英語在西方上學，學過西方大學裏的經濟/歷史/宗教就不會有那麽多弱智言論了。

就看是否進一步推進了；現在好像只在深圳那一塊搞；不知道是下面人腦子通了還是上面人的指令。如果是後者就會在未來進一步全國推行，比如在全部手機預裝/版本更新自動裝載。到時候就是真正加速到1984了。

把美國和盟友關係搞廢了；制裁中國不可能靠美國一家。現在世界最需要的是一套美國帶領的民主國家組成的團體；像奧巴馬時代的tpp本來應該是一個很好的開端的。特朗普不是一個帝國主義者，但是整套二戰後的世界秩序是美國創立的，逃避責任與義務使他成爲了民粹孤立主義者。總而言之就是亂搞。

我一定都不認爲特朗普對中國强硬，如果哪天美國總統能明確把CCP定性為和納粹同等的組織，禁止所有黨員入境，那我才認可這叫强硬。總而言之川普沒啥理想和底限，我猜假如中國真要武統台灣，川普肯定不是那種能毫不猶豫部署軍隊的人。

@钦明方泽忘了密码 #135424

得看你的“Care”要怎麽理解，如果是切身關心并且支援那肯定做不到，畢竟世界上每時每刻都在發生各種民主運動。但是對於緬甸泰國，香港，台灣，大陸反賊基本都能做到:

1. 認可這是合理的民主運動（而不像粉紅認爲這個是鬧事）
2. 能點贊轉發一些推文
3. 部分人員製作文宣的時候會把幾地民主運動放在一起表示團結。

再多的話，以個體層面自然無法做到。

另外西方根本沒有不caer中共，因爲中共是確確實實地在衝擊國際秩序，輸出自己的意識形態，挑戰西方構建的政治經濟體系。這不可能不care，前幾屆韜光養晦可能還好，最近這麽aggressive，肯定是引起了注意的。你説的“80%是因为“中国人抢了他们工作”，剩下19%是种族主义者，1%是有思想的”沒有任何數據來源與證據支撐。

@奭麦郎 #135439

China Uncensored雖然是輪子的，但是在我看來沒有什麽fact層面錯誤的畢竟是英語新聞，相對好一些；他們講那個自爆頭盔的影片是明確講了這個不是真實的；至於預測推測中國未來的潛在行動，這個就不存在説謊不説謊了

@葱侠123 #135453

那你覺得應該如何應對中國和俄羅斯的軍事威脅呢？

中國確實有部分地方飲食很奇怪，包括内部都有許多人支持奇怪的飲食；留辮子應該是假的，我沒有見到過這樣説的老外；相反我是覺得老外把中國想的太好了，他們完全無法理解不能上youtube是什麽體驗，完全無法理解政治上的dissident被人格羞辱然後關起來，完全無法理解父母還可以打孩子，丈夫還可以打妻子。總而言之，對於你説的這種錯的離譜的現象，我見到的不是很多，畢竟這年頭都講證據，我看到的評價中國的基本都有影片或者是老外親自來中國拍攝的影片。還有比如老外批評中國的厠所不幹淨，如果你是在北上廣深的城市自然不大可能看到這種，覺得是誇張。但是只要你去十八綫農村縣城轉一轉就會發現這些都是真的；中國作爲一個整體遠沒你想的那麽開化，6億1000不是閙著玩的。比如老外拍攝的一個貴州窮女孩吃老鼠，你可以看看，當地人是沒有辦法才這樣。

中共最害怕的是乐乐法利这样的老外

完全認同，相似的還有laowhy86，在serpentza這種；但是我支持的原因是老外都太“傻白甜”了，完全無法理解中國的惡，就算來中國也是去北上廣深，沒去過二三綫。這些來中國二三綫，甚至農村的老外，呆了十幾年，會講流利中文的老外才能真正理解中國到底有多沒下限。

這裏一共有2個問題；一個是應不應該學除了英語外的第二門語言；一個是假如學第二門語言是不是要學中文。

第一個問題除了紅脖子會否定外，基本所有人都贊成，所以可以討論第二個問題。那麽這底下大部分回答是沒能正確回答第二個問題的；回答的基本都是第一個問題也就是爲什麽要額外學一門語言而沒有回答這門額外的語言爲什麽應該是中文。

@青年 #135260

沒有必要一定會中文啊。拉丁語，法語，德語，哪個語言不都很有魅力。應該完全讓孩子選擇，你頂多逼他必須學英文之外的一門語言，至於哪門可以自己選。

@natasha #135181

美國基本所有學校都會强制學生學習一門外語的；通常是西班牙語（雖然應該是可以選其他語言），如果孩子真喜歡中文自然會選擇中文，否則就會選西班牙語和其他學生一樣。

我一直認爲中共是從極左滑向極權；就像納粹是從極右滑向極權；都是極權，自然會有些相似。我其實挺反感“中共其實是右派”，“納粹其實是左”；這種敘事説明敘事者有嚴重地立場傾向性，并且認爲 只有極右/左才能造成威權獨裁。相反極左/右都是好的 本質就偏離了政治中立點而有可能造成對另一種極端的問題的忽視。事實就是任何一方，不管左與右，只要是極端的都可以造成人道災難，獨裁專政，打壓自由，破壞民主，侵犯人權。

@thphd #135196

駡中南海的都被封號了，剩下的只有粉紅了。

@消极 #135203

社民和馬克思關係不大吧；你説的應該是民社，美國代表就是DSA (國會裏只有5個席位)

@老鼠与毒药 #135201

我是承認馬克思社會運動方面有些可取之處；不過經濟方面一塌糊塗，美國高中生學的經濟都能碾壓他。馬克思唯一害人的就是經濟政策，搞出一堆大饑荒。文化層面倒沒什麽損害；尤其是西方有人老喜歡說的 "culture marxism"，這玩意我覺得沒多少損害 （不過這玩意和馬提出的東西有多相關也值得討論）

問個問題，不管是哪個馬克思主義；最終目的都是“取消私有財產”，"取消市場“。我這個理解有問題嗎？如果有問題應該如何修改。