這個沒有法律規定;一般都是黨團形成的傳統;當然可以不跟隨黨團投票,但是反對的多了,可能會被黨開了.

粉紅本質上就是自己玩自己那一套術語。

什麽“資本原始積纍”，“科技優勢剝削”。我是真搞不懂，第一世界去第三世界開廠，給出比當地工資還高的水平和工作條件爲什麽叫剝削？因爲粉紅依舊認可客觀價值理論而不是主觀價值理論。

@洛天依言和江泽民 #147044

現在主流西方文明國家基本已經達成了一個共識: 就是如果一個undocumented immigrant沒犯法，那麽就不會强制驅逐。

如果未來的民主中國不認可這個，那麽就是不接受主流價值的表現，自然會被制裁。如果文化上中國不能接受西方，那麽經濟上西方自然也不會接受中國。

@陈士杰 #147038

我説的是可能的廣東獨立情況；不過反正如果最後中國或者獨立的廣東決議驅逐黑人，那麽歐盟和美國必須制裁中國或者獨立的廣東。

等中國分解為地方自治；廣州人來決定這個問題；如果廣州人不同意，決議驅逐黑人，那我們也沒辦法。但是美國肯定要考慮因爲這個違反人權的行文制裁你一下，只能説是活該。

@陈士杰 #146806

那是美國的上層；中國的上層能把第一世界的中產的一個人當成螞蟻嗎？如果能請講一講具體示例？

@陈士杰 #146776

説實話，不談物質是不可能的；但是第一世界中產物質條件已經很好了，我看不出爲啥不好。

都看維基百科了，不順便看一下英文版嗎？(當然維基百科不應該全信，但是英文相對質量還不錯)

On the night of 7 July, the Japanese units stationed at Fengtai crossed the border to conduct military exercises. Japanese and Chinese forces outside the town of Wanping—a walled town 16.4 km (10.2 mi) southwest of Beijing—exchanged fire at approximately 23:00. The exact cause of this incident remains unknown. When a Japanese soldier, Private Shimura Kikujiro, failed to return to his post, Chinese regimental commander Ji Xingwen (219th Regiment, 37th Division, 29th Route Army) received a message from the Japanese demanding permission to enter Wanping to search for the missing soldier; the Chinese flatly refused. Although Private Shimura returned to his unit, by this point both sides were mobilizing, with the Japanese deploying reinforcements to surround Wanping.

所以說誰先開火這個問題沒人知道；但是日本確實要求尋找丟失的士兵，但這個不是事件的開端；交火才是事件的開端。誰先開火需要進一步歷史資料。至少維基百科表示不清楚。

@陈士杰 #146702

因爲漢語不是表音文字，我覺得這個應該不需要我解釋吧？所以中國人喜歡看字幕，能幫助理解；但是對於西方語言也就是表音文字，對於聽力正常的人而言，沒有必要看字幕。你覺得看字幕不影響，是因爲造成的影響你已經習慣了。就好比90%的亞裔都乳糖不耐症，但是該喝牛奶還是喝，只是習慣了不舒服的感覺，所以也就覺得沒什麽。

問題是英語觀衆並不習慣，所以你也不應該强迫英語觀衆看字幕，就像英語觀衆也不應該强迫你不看字幕。

因爲中國人本身就習慣看字幕，因爲漢語是表意文字，和聼到的内容不一樣。所以中國經常有嵌入式字母。但是英語是表音文字，聽的和看的都差不多，字幕就沒有必要了。英語的字幕多半是CC，Closed Caption。這個是給聽力有問題的人看的。

如果放講話者原聲，那麽就需要嵌入式字幕，這種造成的後果就是對畫面的遮擋，同時還要求觀衆重新集中注意力去看字幕而不是看畫面。這不算傲慢，因爲你節目設計就是為目標觀衆服務的，這些影片是給英語觀衆看，那這樣能最大程度地方便觀衆，有什麽不好的？

@jargon #146644

我們中國人對中國傳統越是自卑，洋人越是認為「中國不適合民主」

這話已經和共黨的發言接近了。共黨説的是你越不支持他們，西方人越看不起你。

@jargon #146503

此圖對於右邊的描述不準確；圖紙喊得最凶的是中國反賊。根本沒有中國和港臺反賊嚴重互掐的局面。也不存在西方人只關心港臺。而是港臺本身就容易沒國際社會看到，因爲相對中國媒體更容易進入。

至於你説的洋人是否嬾得聽，我認爲確實存在。但是人家嬾得聽也有理由，全世界那麽多國家，不可能全聼的過來；就像你也不瞭解非洲某個國家内部鬥爭的前因後果。這很正常。沒什麽好指責的。

另外

西方人最瞧不起的就是東方人的自我矮化。中國人越是批判自己的民族文化「有劣根性」，人家越是覺得你們活該被共產黨統治，絕不會因此對你們產生半分同情。

可否有數據/研究支持？

@消极 #146633

派人盯著就有可能違反美國法律導致你被責駡。

然後還有就是盯著算頂到什麽程度？難道監聽對方每一個電話，私生活每一處都留意？這樣以來更是嚴重違法，而來成本更高。但是你不這麽做，現在隨手拷一點數據誰不會？學成后，帶著數據離開美國你能阻攔嗎？更何況CSC這種就是明確了要回國的。

CSC這種也是明確要求愛黨愛國的。相當於你1938年，批准德國一個留學項目出來的學生，裏面選拔要求學生忠於德意志，忠於納粹的和希特勒。

@消极 #146630

説白了，1938年，納粹德國帝國***武器研究院現在派學生來美國留學，你是FDR，你批不批這些學生的簽證。

@消极 #146630

美國和中國是對抗走向敵對的關係。現在敵對國家研究造武器的學院要派人來美國留學。腦子正常的國家都不會批准吧。

@消极 #146628

又紅又專的人去美國學習技術，然後想要回去效忠中國政府。錢學森這種人，才讓中國有了火箭，核彈，難道危害不大嘛？雖説是瓦房店技術，但是中國手裏還是有了資本可以和西方談判；不然臺海問題，香港問題還需要談判維持成現在這個樣子嗎？

@消极 #146626

不是嚴格意義上的間諜；錢學森這種也不算嚴格意義的間諜，但是對自由世界的危害卻是巨大的；美國現在打擊的就是這種人。

和納粹的正面影響差不多吧

真能在極權國家生存下去，才説明LGBT和女權有問題；在極權國家生存不下去，正是説明了LGBT和女權是正確的。

美國自然是希望維持status quo, 畢竟沒人喜歡打仗。美國要是明確表示支持台灣獨立，那麽台灣應該就會立刻宣佈獨立，然後就會和中共打起來了。

所以美國一直是在這裏表示模糊的關係。維持現狀是最好的；但是我90%相信，如果是中共先無緣無故挑釁進攻台灣，美國絕對會出手的。

@Neko #146478

是啊，又容易申請，内部還有什麽培訓；這裏面沒有共產黨的非學術目的才是令人震驚。

廣東反抗中央意識一直很强的；從堅守粵語就能看出來。之前不是有個知乎回答就是要把廣東人都屠了什麽嗎。

@钦明方泽忘了密码 #146455 按你這個説法，維吾爾族支持共黨的還有一堆呢。

還需要等待習第三任期内的表現。但是我對此十分悲觀。

從西方的外界因素來看，習頂多也就戰狼到毛那個時代，那西方自然也不會通過武力來解決。

從内部來看，00后正在逐漸瘋狂化，也就是洗腦程度被加深。現在00后都知道自己被壓迫。他們得出的結論一般要麽是美帝，要麽是資本家。如果真的控制不住年輕人的話，那CCP會先把資本家搞了才有可能會去對美帝動武。

所以我認統治出現鬆動后的補救措施爲順尋應該是如下:

互聯網白名單；鎖國；幹資本家；對臺發動戰爭。

這一套流程走下來至少幾十年；一般我認爲就第二階段就能達到20年以上。所以我是悲觀主義者。

與其等CCP倒臺，不如現在抓緊run，這才是第一位的。

許多人看了你國媒體的這一張圖，很容易不淡定:

你國媒體只説了美帝拒簽了理工學生，全篇沒有介紹美帝爲何拒簽這些學生，以及被拒的理工科學生和普通的理工科學生有什麽區別。不會翻墻或者看英語的人很容易相信美帝就是無差別拒簽中國理工科學生。

美帝實際拒簽是依據president proclamation 10043進行的。實際依據的是這一段

and who either receives funding from or who currently is employed by, studies at, or conducts research at or on behalf of, or has been employed by, studied at, or conducted research at or on behalf of, an entity in the PRC that implements or supports the PRC's “military-civil fusion strategy” is hereby suspended and limited subject to section 2 of this proclamation.

這一段應用的實際操作裏就是大部分有如下兩個群體會被拒簽:

• CSC資助的
• 國防七子念本科的

去年川普時代撤回了一些西工大附中的學生的簽證，無疑是烏龍，本人已經得知這些學生今年在拜登administration被正常發放了簽證。

我們來看一下“2021年国家留学基金资助出国留学人员选派简章”

第四章 申请条件

第六条 申请人基本条件

1. 拥护中国共产党的领导和中国特色社会主义制度，热爱祖国，具有服务国家、服务社会、服务人民的责任感和端正的世界观、人生观、价值观。

第六章 派出与管理

第十七条 留学人员学成后应按期回国履行回国服务义务，回国之日起3个月内须在国家公派留学管理信息平台登记回国信息。本科插班生无回国服务期要求。

由此可知拒CSC資助的絕對不願為。

再來看看國防七子；那麽這自然不用看了；美中是很明顯的敵對關係，國防七子是給中國造武器的，腦子正常的國家都不可能允許為敵對國家造武器的學生來本國留學。

如果真的有那麽一點點的誤傷，趁著這2年其他西方國家還沒動手完全可以run到其他西方國家。美國(至少建制派)從來都是歡飲理工科學生來美國學習并且留下來幫助美國的；美國這次精確打擊的恰好就是那些不想留下來的學生，沒錯拒的就是你們。

那樣中國就變成了一個普通的民主國家而已；世界上民主國家那麽多，總不可能每個都想去生活一段時間。

主要看你怎麽想。現代化是西方人發明的，那你要説這個是西化也沒毛病。説是現代化也沒毛病。

記得我小時后，萬達廣場上面就挂著“300萬全家綠卡”這種廣告；現在很久沒有在綫下看到過任何移民廣告了。

@南岛孤云 #146276

最簡單的就是中共拒絕接受調查。這也就意味著無法有系統性地國際調查。該有的間接證據也有了，大規模直接證據中共倒臺前都不可能有。這事其實就是一個站隊問題。看你是更相信中共的信譽還是西方的信譽。

@陈士杰 #146225

我認爲不能對這種思想妥協。不解決這個中國情懷的問題就不是真正的解決問題；不能爲了拉攏對抗CCP就忽視這個問題。

OP這篇感覺是在語重心長地勸解00后小朋友口吻。但是我就不會這麽想。為獨裁勢力工作的不管年齡都必須要被制裁。更何況00后這些很多應該都滿18嵗了，真被美國制裁了也是活該。

【前沿】“116”专项肃反行动工作成果汇报

以下开示部分涉案站点链接，望各会友开展相关工作。 ●无代表国家和民族组织-UNPO：http://unpo.org ●西班牙卡洛斯主义：https://carlismo.es/ ●奥地利君主复辟主义-黑黄联盟：http://sga.monarchisten.org/ ●法兰西国民阵线：https://www.rassemblementnational.fr/ ●皇家联盟-Alliance Royale：http://www.allianceroyale.fr/ ●行动法兰西-Action Française：https://www.actionfrancaise.net/ ●魁北克独立运动：https://aqi.quebec/ ●波兰王室联合会-KKP：https://konfederacjakoronypolskiej.pl/ ●波兰正统主义者/波兰君主制组织-OMP：http://www.legitymizm.org/ ●波兰-保守派和君主主义俱乐部：https://konserwatyzm.pl/ ●波兰-联邦自由与独立：https://konfederacja.net/ ●波兰-法律与正义党：http://www.pis.org.pl/ ●团结波兰-United Poland：http://www.solidarna.org/ ●波兰国民运动：http://www.ruchnarodowy.net/ ●波兰民族复兴党：http://www.nop.org.pl/ ●爱尔兰共和军：http://irahistory.com/

-Sedevacantist： ●Most Holy Trinity Seminary：http://mostholytrinityseminary.org/ ●SGG-St. Gertrude the Great：http://www.sgg.org/ ●Holy Redeemer Chapel：https://www.holyredeemerchapel.org/ ●Novus Ordo Watch：http://www.novusordowatch.org/ ●FR.ANTHONY CEKADA:http://www.fathercekada.com/ ●Congregation of Mary Immaculate Queen-CMRI:http://www.cmri.org ●Istituto Mater Boni Consilii：https://www.sodalitiumpianum.com/ ●Society of Saint Pius V-SSPV：https://www.sspv.org/

-SSPX Resistance： ●TradiNews：http://tradinews.blogspot.com/ ●CATHINFO-Traditional Catholic Forum：http://www.cathinfo.com/ ●NON POSSUM(SAJM)：https://nonpossumus-vcr.blogspot.com/ ●Marian Corps of St. Pius X – MCSPX：https://www.facebook.com/mariancorpsofst.piusx/ ●Séminaire Saint Louis-Marie Grignion de Montfort：https://seminaireavrille.org/ ●RECONQUISTA：https://cristiadatradicinalista.blogspot.com/ ●Tradidi-Quod Et Accepi：https://tradidi.com/ ●TRAD CAT KNIGHT:http://tradcatknight.blogspot.com/ ●Ecclesia Militans：http://www.ecclesiamilitans.com/ ●The Recusant：https://www.therecusant.com/ ●Traditional Roman Catholic Resistance:https://ghyheart.wordpress.com/

這是魔怔了吧；好多和中國屁事都沒關係的網站都被宣戰？

今天看到强國反賊在油管發的有關黃婉想要離開中國的問題。

她作爲一個美國公民應該是有權利進入美國大使館的，并且她之前甚至還進去投票過。美國使館雖然要遵守當地法律，但是也完全可以因爲該個體有可能受到當局威脅而進行保護，更何況黃婉還是美國公民。按照我的理解，可以像之前陳光誠一樣跑到美國；區別就是她本身就是美國公民，整個過程應該更簡單。

有無人可以詳細講解一下美國使館的政策和規則？

https://twitter.com/SpeechFreedomCN/status/1411574753295429635

https://pincong.rocks/question/39952

@影人 #146112 上面都有人説了，小孩看porn明明沒事；有事的是拍porn的人；所以只要上傳者提供身份證明就可以了。

@SuperMild #146123 有些人總喜歡控制別人。總覺得是“爲你好”；無法理解現在社會的構成是平等的公民而不是一個家長來管理孩子。

@本物 #146083

同時進行就可以。沒有必要接受完性教育才有資格看porn；有不符合主流價值的porn也不是封鎖pornhub的理由。

或者說隨便封鎖網站本身就不應該。

@陈士杰 #146074 主要防範的是低於18嵗的人拍攝porn而不是看porn。如果你想開設頻道本來就需要手持id實名驗證。相反那些16，17嵗的人本來就荷爾蒙汎濫了，你給人家憋著不准看porn不是很搞笑嘛。

@leviathan2047 #146006

香港是不是公民社會還有待商量。沒有選票卻還要納稅的算公民嗎？警察是維護這一套不給選票卻還要納稅的系統，被那些憤怒的沒有選票卻納稅的人捅一刀問題很嚴重嗎。

香港和美國情況還真不一樣。美國有很多矛盾，是因爲美國確實有一大部分紅脖子(整個國家有一小半人投特朗普)，支持一種立場，所以是兩種立場的衝突。問題是香港只有少部分人支持港共政府，但是這種立場卻被强加給大部分香港人身上，這難道不是很嚴重的問題？

@消极 #145965

還有就是看攻擊對象。如果六七暴動是攻擊港英政府要求他們實行民主，那我覺得無所謂；問題是六七暴動傷害了很多無辜群衆，并且是CCP贊助的，很明顯目標也不是民主。所以是暴動。

中國使用人數過少，流量特徵太明顯

有多少国家禁止或限制使用 VPN？ — — 全球互联网审查分布图：VPN 在你的国家合法吗？

数字焚书和网络维稳：149个国家/地区的互联网监视审查地图

@leviathan2047 #145933

這個問題我覺得關鍵在於有沒有選票。有選票政府也可能會迫害民衆，但是如果有選票就不應該製造暴力而是通過民主程式。但是沒有選票那就沒有辦法了，什麽途徑的反抗都可能出現。

我這裏通過一個客觀的有無選票來判斷暴力的正義性而不是事件本身。因爲如果從事件本身來看，主觀性過强；紅脖子會覺得冲國會是正義的，共產信徒會覺得隨機砸車子和商店是正義的。

@SuperMild #145910

我沒有說是智力缺陷，主要評價的是一種普遍的思維方式問題。就是對於事務的認知過於簡單。我的意思是，應該能認識到所有事物都很複雜。這樣就不會輕易做出無腦的評論。

比如一個人聼説了核廢水。可以選擇相信政府説的“沒有問題”；或者感到疑惑，於是去查資料，研究報告，最後得出結論，確實沒問題，或者能提出建設性的問題，比如你這個排放某種元素是否沒考慮到。而不是腦子一熱“爲啥不多建幾個罐子”。你硬要這麽説，那確實也是言論自由，也不可能把你抓起來。但是這種思維方式對社會發展沒有壞處只有好處。

@丁丁兄弟 #145895

我主要不是針對中共，畢竟中國已經屬於是另一個層面的社會了。主要是評價第一世界的這種現象。感覺很多人也不理解任何事物都有複雜性，而是只簡單憑藉直覺和感性思考。

如果你學過物理，那麽就會發現世界其實是異常複雜的。隨隨便便想描述一個簡單的系統，最後得到的微分方程基本是無法有解析解的。

另一方面，理想主義則是一種非常好的信念。但是我們不能把這個信念和頭腦簡單混起來。

"我認爲總有一天我們能夠消滅貧窮"叫理想主義。

"美聯儲直接印錢發給窮人就能解決貧窮"叫頭腦簡單。

事實上，網路上大部分人都是後者。前一陣子日本核廢水事件，也總能聽到頭腦簡單的人說“多造幾個罐子不就行了”。他們不會去看那幾百頁的研究報告，甚至也不會去學習常見的核廢料處理方法，以及適用條件。在他們腦子中，建幾個罐子是異常容易的，造好后什麽問題就能解決了。

不過“頭腦簡單”其實是人類歷史的一個常態，大部分人類歷史都是所有人處在一個無知的狀態。但是現在既然人類的科學，工程已經發展，我們就不應該讓很多人仍然處於“頭腦簡單”的這個階段。歸根到底就是許多人無法理解:

所有事情都很複雜

今天FL救災工作也常常被人批判慢。所有人是僅僅看了幾個影片和幾篇文章，就下了這個結論。沒有人會去看幾百頁的技術資料或者去瞭解常見的救災程序。這不是理想主義，這是頭腦簡單。

注:不是批判那位提問者，“頭腦簡單”是一個很普遍的社會現象，大部分人包括我自己很多時候也經常這樣而忽視實際的nuance。

問題是也沒法挖的快啊。你不能强迫工人加班和不顧自己身體。

@消极 #145812 有沒有辦法可以把它加速成這個樣子？留學還是挺消耗外匯的

@thphd #145806 2012年辦的，快過期了吧？我是2018年更新的，倒是還能用一段時間。

不過也好，我電腦所有界面語言都是英文的，換成英文更舒服。

界面變成了英文的，其他沒看出來

@SuperMild #145752

這個問題其實主要就是問美國的。。。

我本來感覺講講pledge of alleigence和唱唱star spangled banner好像也沒什麽大不了的。但是他這一對比我感覺也沒法反駁。

推特上有人問這兩者有什麽區別。

9年后還會有類似的問題。