source就不需要我放了吧，google搜尋coronavirus origin就可以了。

對這件事我是很氣憤的；當年這些媒體一起否認病毒來源哪怕一丁點的可疑性。

我在TG上聊天的時候，哪怕提出一丁點疑問（僅僅是疑問）就被噴成了種族歧視（而且這玩意和種族歧視到底有什麽關係）。一堆人就拿著這一套理論不容一點質疑，質疑就是種族歧視川粉。甚至幾個月前AP報道了一個病毒可能人造論，結果許多人（當然不是小粉紅而是自由派反賊）還是拒絕討論。

@鹅儿鹅儿鹅儿 #140224

這我是覺得很悲哀；CDC就一正常的政府機構都要被牽扯到政治問題裏。就像疫苗問題一樣，也不應該是政治問題。

@弓凛 #140209

他們用的大約是同一套語言。而且我發現一般telegram上的神友確實仇視左派。但是B站上的很多都是毛左之類的變得。他們用的語調都是批判資本的，所以對於小紅書系影片也是用同樣的語調批判，什麽被資本綁架的幕刃之類的（大概這個意思）

這個問題是啥意思；如果是“自願單身”肯定就是喜歡單身，對自己而言“單身”的效用大於“不單身”。但是這裏如果要橫向比較或者和其他個體比較就沒有意義了。效用都是個體主觀的而不是客觀可以定量的。

B站上的很多神友基本都是左人，通常是陰陽怪氣諷刺中國勞工待遇什麽的。這個自然是正面的。但是他們最近對一些"小紅書"系的影片也開始陰陽怪氣。小紅書系影片一般拍攝者都是女性，被B站神友諷刺為“小資”，“消費主義”，“假精緻”等，并且陰陽怪氣諸如“調凱子”，“拜金女”。但是這種行爲不免讓人會和父權言論聯想起來。

所以對於這方面的衝突應該如何評價。

降半旗只是一種儀式吧；表達哀傷共情等。主要堤防的是死前造神。如果一個人都挂了，造不造神也無所謂了，畢竟死人不會危害民主。中國是比較離譜的，袁隆平死前就有雕像了。

@MasterChief #140092

這個肯定的啊；不只是科學家，任何為獨裁政權服務過的人都要被譴責，而且會按照程度不同受到政治，民事權利限制的懲罰。比如美國移民法就直接禁止為納粹服務過的人移民（當然美國政府允許的除外）。不知道啥時候也對CCP開始應用。

@刘慈欣 #140084

维尔纳·海森堡，著名的量子物理学家，曾帮助纳粹制造原子弹

這個我記得沒有確鑿證據。

單純造武器這個只能説立場不同，理論上不算有罪；關鍵還是看你這個科學家到底多大程度上參與了反人類迫害。造導彈在我看來和造化學武器是性質截然不同的；造導彈理論上不算戰爭罪行，畢竟武器兩邊都在造。

不過馮布勞恩應該是有其他污點的，他估計挑選集中營勞工去進行建造導彈:

Some prisoners claim von Braun engaged in brutal treatment or approved of it. Guy Morand, a French resistance fighter who was a prisoner in Dora, testified in 1995 that after an apparent sabotage attempt, von Braun ordered a prisoner to be flogged.

總之單純地研發常規武器，這個不違反國際法；還是要看這些科學家具體幹了什麽，有沒有研究生化和非人道的武器。如果真有證據證明是服從命令建造一個東西而不知道幹什麽那自然應該無罪。不過我不大認爲存在這種一點都不知道的現象。

對於德國納粹的處置，最後判刑和入獄的相比於直接/間接參與協助過納粹的人而言是非常少的。一般也就抓幾個比較重要的。不過雖然不一定會進監獄，但是公民權利和其他權利肯定是要被影響，道德上肯定也要被譴責。總之“有罪”和“道德有問題”是兩回事。要我看大部分入黨的基本“道德都有問題”但是不一定都“有罪”

@donleagles #140065

法國東邊和瑞士接壤的地方也不錯吧

@Ponyzeka0603 #140061

是的，只能説他是還行的科學家，也確實發明了一些東西。但是沒有那麽神。

換了種方式魔怔。像這些共產主義國家之前也是魔怔的。比如常凱申不一定有CCP屑，但是確實很垃圾，屬於極右迫害許多人。然後就迎來了極左的毛。然後過了幾十年現在就又開始滑向民族主義了。這些國家都是周期性魔怔。

英美這些就是屬於真正的centirst。（歷史宏觀尺度上的，細看了什麽人都有），不是很魔怔。或者説民主和自由本身就是比較centrist的；英美都是抓緊了這2樣。（同樣宏觀尺度上的，細看了各種試圖顛覆自由民主的活動都存在）

一般越窮的國家，首都和其他城市的差距也會越大；另外呢就是中國，朝鮮這種還有戶籍制的國家。

這兩點一結合，中國人就會十分崇拜首都了。當然現在應該好一點了，因爲經濟發展了一些，北京并沒有相比上海，深圳厲害到哪去。但是像朝鮮這種，平壤戶籍肯定是許多人一輩子追求的。

袁隆平屡获国际大奖，是国际上对以他为代表的中国水稻育种工作者多年以来在杂交水稻的研究、推广方面所做出的重大贡献的肯定和表彰。但是我们应该清醒地看到，这些研究工作能够获奖的主要原因，在于水稻是一种极为重要的农作物，是由于其重大的经济价值而获奖，并不意味着中国在生物技术的开发和理论研究方面已走到了世界的前列。恰恰相反，在这些方面我们还与发达国家存在相当大的差距。袁隆平因为发现水稻杂种有优势，进而培育、推广杂交水稻，但是杂交水稻为什么会有优势？水稻杂交优势的遗传基础是什么？这些更根本性的理论研究成果却是美国康奈尔大学的坦克斯利(Steven Tanksley)实验室做出的，他也因此与袁隆平分享沃尔夫农业奖。这种理论研究具有更为重大的学术价值，将会对未来的应用开发产生深远的影响。

我们还应该意识到，这些大奖，是对中国育种工作者在过去应用传统育种方法所做出的成果的表彰，但是传统育种的黄金时代已经过去，现在以及未来是属于遗传工程特别是转基因技术的。

方舟子: 从袁隆平获国际大奖想到的

袁隆平很善于向媒体宣传自己，国内媒体对袁隆平也有神化的倾向。袁隆平对抗虫转基因水稻的质疑非常外行，对转基因技术的推广起到了阻碍作用。这些都让人反感。但是不管怎样，不应该否认他对杂交水稻的开创性贡献。他被称为杂交水稻之父，是当之无愧的。

方舟子: 袁隆平是不是杂交水稻之父？

“後真相時代”這個詞我真的太喜歡了(Post-truth politics)；

這個時代假訊息流傳的尤爲快，尤其是那種十幾秒的短影片，不介紹任何context而是直接appeal to emotion，經常能達到快速誤導人的作用。

雖然是要保持質疑權威的態度,但是現在我覺得訊息質量和真實度比較高的也就只有"主流媒體"了,自媒體,推特轉發十幾秒影片的那種根本沒法看.

還有就是要善用fact check網站 politifact和snopes

@丁丁兄弟 #139942

這個“欲望”也是有分類的；所謂解放的，應該是“自願”的欲望，比如性解放是因爲如果有關的雙方都同意，那就不應該有第三者干預。存在“不自願”的欲望則是應該壓制的；比如想要獲得，占有其他人的東西；

@钦明方泽忘了密码 #139945

不是“当数学定理来check”;politifact, snope這些機構就是用的這套標準啊。什麽"half-true","mostly false"，"missing important context"

@钦明方泽忘了密码 #139933

第一條是引用CNN的，IDF聲稱的是" targeting Hamas "，而CNN描述的是"also damaged a nearby Gazan ministry of mealth building"，注意這裏關注的是damaged而不是原作者聲稱的"摧毀"，所以和IDF聲稱的内容關係不大。

(至於“要不要引用解放军的说法”，CNN有關"At least 230 Palestinians, including more than 60 children, have died in the bombing campaign, according to the Hamas-run Gaza health ministry."的報道，都是引用"Hamas-run Gaza health ministry",我沒看出來既然哈馬斯可以引用，爲什麽IDF就不可以引用了(另外我這裏也沒有引用IDF而是CNN的報道))

第二條，原作者聲稱“没有人将犹太人称为地球之癌”，那麽這要找到一個反例就可以證明原聲稱是有問題的。

第三條，原作者聲稱"没有国籍"，這是完全的否定，和上一條一樣，只要能找到一點反例就可以證明原聲稱是有問題的。

原作者并沒有仔細挑選語言，并沒有大量查資料來支撐自己的claim。

(我fact check裏并沒有任何政治立場；)

好消息，cease fire了

簡單fact check一下:

"以色列刚刚摧毁了加沙唯一一个新冠病毒检测实验室"

On Monday, an airstrike that the Israel Defense Forces (IDF) say was targeting Hamas also damaged a nearby Gazan ministry of mealth building, shattering its windows and cutting its power. In the building was one of Gaza's main testing coronavirus centers and labs, the ministry said.

On Thursday, the facility was still out of action, according to the ministry of health. The ministry's undersecretary, Dr. Yousef Abu Al-Reesh, told CNN earlier that authorities had been turning to privately-run labs to process a very limited number of tests available only to people fleeing to Egypt via the Rafah crossing.

The IDF denies deliberately targeting the building, and the Israeli Air Force on Sunday accused Hamas of purposely installing its operational centers near civilian populations.

source

"至少微博互联网上没有人专门建立警惕以色列人超话，没有人将犹太人称为地球之癌，没有人靠发反犹微博活了七八年"

source

"没有国籍"

Following the 1980 amendment to Israel's Nationality Law, Palestinians are strictly legal citizens of the State of Israel. They have "passport citizenship" rights, but are excluded from several aspects of the Jewish welfare state and are therefore denied equal "democratic citizenship".

source

終結互相的仇恨當然是人類共同的目標，但是最好是要基於事實的基礎，而不是個人的聽説與不基於事實的想法。這些fact都是很容易通過谷歌搜尋到的。

它们的缺点是不在城市内，所以不能享受城市的资源

發達國家城鄉基建都很完善 （當然老舊是另一回事）

民主化是有可能的，畢竟這年頭民主國家都至少有一半。關鍵是多久能實現民主。不過有一點可以肯定，就是共產黨會被剿滅，中國至少不會白白死幾千萬人(文革，大躍進)。國民黨專政是肯定會的，但肯定不會像共產黨一樣搞死那麽多人。

@wyf1230180 #139527

你這有點自相矛盾啊；前面説

全面站起来

後面又認可

天下国际关系毕竟主要还是讲利益

中国驻巴办事处主任：以色列应停止拆除巴勒斯坦民众房屋和驱逐巴勒斯坦民众

中国为巴勒斯坦人民正义事业主持公道，王毅外长阐明三点重要立场

How the 'Western mind' was shaped by the Medieval Church

這種關係其實在西方以外很常見。

Until recently, most societies have been undergirded by intensive kin-based institutions built around large extended families, clans, cousin marriage, polygamy and many other kinship norms that regulate and tighten social life. These institutions persist in many parts of the world today, especially in rural areas.

這種kin-based的體系造成的就是:

greater conformity, less individualism, more holistic thinking, fewer guilty experiences and less willingness to trust strangers

相比這下這種nuclear family結構則是西方比較常見的，最近才向全世界蔓延的。至於誰好誰坏全看個人想法唄；第三者不好評判什麽。

@消极 #139356

资本不应该有任何利得

事實上perfect competitive market裏，單個公司的長期經濟利潤(economic profit)確實是0啊。只有這樣才叫productive efficiency。只有monopoly才會造成這種economic profit不爲0的現象；所以政府經常强制要求壟斷企業價格定位P=ATC (average total cost)。

當然accounting profit不可能是0，accounting profit和economic profit的區別

@钦明方泽忘了密码 #139318

我這看是收費的；可能他們每篇會提供前多少免費閲讀。

这是opinion，有常识的人不会骂的。

我是說這個opinion是駡主流媒體不客觀。。。同時巴勒斯坦還駡主流媒體是在替以色列説話。反正主流媒體就是每次都兩頭不討好，不客觀唄😂

主流媒體每次都是兩頭被駡；太難了

@SuperMild #139294

不至於啊；提高價格，頂多我們少點一些，雖然equilibrium quantity 減少了，但是只要提高的價格合適， producer surplus（騎手的）可以增大。至於第一種可能，中國外賣產業是monopolistic競爭而不是perfect competitive market，不大可能會因為就提高一點價格喪失全部demand而倒閉。

總之作爲消費者，我們會被迫減少一些demand，一個月少點幾頓外賣我覺得沒什麽大不了的。這裏面很多東西都是可以量化計算的，不會提高很多價錢。（因爲提高的過高了會導致equilibrium quantity減少過多，producer surplus也會減少）

比如一大早，谁四点钟起床给上班族准备早餐？

上班族七點上班，需要有人四點起床準備早餐。但是我們需要的是上班族九點上班，這樣準備早餐的人就是六點起床。最關鍵的問題是我們既要避免在Production–possibility curve(PPC)内部生產，也要避免在外部生產。否則是不可持續的。現在外賣市場的output量已經超過了市場的合理容量。所以我們要減少demand。政府完全可以通過合理的對企業regulate外加fiscal policy最大化利用市場，使得所有人都better off最終達到Nash equilibrium。

@KingSager #139261

我個人感覺以色列eviction和冲清真寺確實侵犯人權，但是哈馬斯扔火箭彈絕對是不可以接受的；（西方政府因此的態度基本都是"Israel has right to defend itself"）類比一下就是因爲中共鎮壓香港運動，美國朝北京丟火箭彈（還是不帶精確制導的那種）

@洗净萍

那也不是“一点问题”；eviction和crash 清真寺在西方也是不能被接受的，這個之前也是被西方譴責過的。至於法理問題，我記得一開始是簽好了的領土範圍，但是後來雙方都不服氣，所以以色列也不能說是有法理制高點，只能說中東都是瘋子。

@NullPointer #139266

問個問題，在現行法律框架下搞你説的合作社可能嗎（中國除外）

比如幾個人搞一個公司，每進來一個新員工就把股權平均分配一次。公司内部管理也按照共產主義的模式。

如果這樣可以并且符合法律，那爲什麽沒有大規模的出現這種組織呢？

@钦明方泽忘了密码 #139253

“祖上”只是一個context。畢竟巴勒斯坦現在對領土的claim也是來源於祖上的。

如果只是這三個月，那有關領土的status quo大約沒有變化；主要是以色列evict阿拉伯居民，根據一個不符合國際法的以色列法律。還有是冲了清真寺。但是貌似沒怎麽擴張領土。

@钦明方泽忘了密码 #139241

領土問題也是一筆糊塗賬。以色列人可能祖上住過這塊土地，後來變成了奧斯曼的，又變成了英國的殖民地。

然後英國佬畫了一個two state solution的界限就跑了。以色列既想擴張自己，阿拉伯世界也想吞了以色列。不過上個世紀的幾次戰爭基本都是雙方都想打的，當然第一次好像是阿拉伯世界先派軍隊進入的（因爲認爲two state solution是西方列强搞的，所以不認可）。總之就是都不認可status quo，以色列贏了幾乎所有戰爭於是就吞了很多領土。但從戰爭發動是誰來看，我覺得雙方是都不懷好意。

所以我還是建議人都去學學經濟學的。（入門宏微觀經濟學對文理都友好）現代經濟學已經非常完善了。課本内包含了對古典經濟學錯誤的指正，這樣就能避免陷入“政府永遠不應該管”的minarchist陷阱裏（aggregate supply/demand相關）。同時學了經濟學也可以更加系統地認識到馬克思主義經濟學的錯誤。

不過我個人還是支持外賣漲價的，在自由世界這種配送服務的費用普遍比較高，單價更高才是一個更合理的場景。這固然會削減一些demand，不過我覺得很正常，自由世界的人點外賣就沒有中共國的這麽頻繁。明明樓下就有飯店，很多上班工作的人還是每天中午選擇點外賣。

（看了一下豆瓣那位用戶，感覺是個毛左）

@消极 #139224

咱也不知道原因到底是什麽。運氣好可能會公開，運氣不好就不講了。可能和美國炸中國大使館有一樣的比較複雜的内情。

@钦明方泽忘了密码 #139223

高層猶太人的比例是一個確鑿的數字。但是高層對媒體的影響和社會的影響是另一個需要被詳細論證的話題。zionism是西方的共識我是認可的，西方主推的two state solution，和以色列單純的要求吞了巴勒斯坦不一樣（當然阿拉伯世界也一直想吞了以色列）。

順便附一個典型的陰謀論

@钦明方泽忘了密码 #139215

西方主流媒体被犹太佬和犹太复国主义者控制大半壁江山也是事实

你這個就又是陰謀論了。跟深層政府陰謀論類似。

@Ambulance #139137

這裏不是啊。現在只是禁止部分趙家人入境，也就是和中國拒絕接受遣返人員的那幾個部門有關，大部分黨員還是可以入境的。移民則是一貫禁止的，只是執行不大嚴。

@NullPointer #139122

我提個解決方案: 東耶路撒冷給聯合國，聯合國允許各教派人去祈禱。關鍵歷史文物產權交給以色列/阿拉伯人。（就我所知聖地頂多挨著，不至於重合）加沙解除所有武裝，聯合國派維和部隊進入。以色列停止對加沙的封鎖，允許非軍事物資進入。

@恒原平三郎 #139118

非常抱歉，已更正

去中心化的科技也可以對抗獨裁。加密貨幣可以對抗國家金融系統。可惜許多人總是想方設法來undermine這些東西。的確，far right extremists會利用這些東西如匿名論壇來散播陰謀論和鼓吹種族主義；加密貨幣也會增加碳排放。但是這都不是支持被中心化管理的科技的理由。

只能説幹得漂亮。

網上本來就會什麽人都有。從極左到極右，從陰謀論到陰謀論。一個世界什麽人都有才是正常的。網絡允許每個人發言，因此放大了這些不一樣的意見。

我個人認爲共黨是存在煽風點火西方多方勢力的内鬥；比如資助QAnon和利用woke culture宣傳自己

本次事件開端是以色列關於巴勒斯坦居民的eviction。這個舉動符合以色列的法律但是不符合國際法律。隨後巴勒斯坦人進行了示威并與以色列警察發生了衝突。以色列警察衝了清真寺。此時加沙率先對以色列進行了火箭彈攻擊以達到懲罰的效果。在這之後雙方開始互相空襲和射火箭彈。這裏面加沙傷亡更大，并且有兒童被炸死。當然最新的火箭轟炸也造成了以色列内部出現了兒童死亡

誰應該被指責？

在火箭彈襲擊之前，以色列毫無疑問是處於道德制低點的。阿拉伯家庭屬於面臨一個政府的驅離屬於弱勢群體。并且以色列的法律與國際法產生了衝突。干擾清真寺内正常的禱告也是屬於被能被現代文明所接受的。但是來自加沙的火箭彈襲擊使整件事件產生了巨大的性質變化。火箭彈惡化了當前局面并且將致命性武器引入了衝突。這個舉動undermine了整個國際法和國際處事的原則也就是之前將以色列置於道德制低點的法律和價值。因此西方多國政府在發言時説到"Israel has right to defend itself"。加沙的第一波火箭彈轟炸造成了之後雙方的交火與大量平民傷亡。

那麽巴勒斯坦被炸死的更多人-包含了許多兒童-如何理解？

事實上雙方的交火都很猛烈。只要是軍事打擊一定會造成平民傷亡。相比之下以色列的空襲明顯因爲科技含量更高而精度更高(從加沙有很多高層軍官被炸死就能看出)。與之相比巴勒斯坦的土製火箭則精度更低。以色列平民傷亡低的原因則在於Iron Dome防禦系統和更好的組織與躲避。這一點在傳統戰爭中屬於優勢，但是在如今的國際局勢下卻往往成了負面印象。許多個人(目前沒有西方主流媒體和政府從這方面切入)都以此作爲對比來證明加沙地區處境更爲困難，以色列似乎更爲霸道。但是被打擊后進行還擊是非常正常的一件事。以色列并不是什麽西方大國和老牌列强因此有義務對於第三世界的打擊更爲寬容。許多人將對於西方發達國家的標準套用到以色列身上明顯不是非常的合適。總而言之，如果沒有Iron dome，巴勒斯坦土製火箭造成以色列平民與兒童的傷亡只有可能更大。因此來自加沙地區的率先火箭彈攻擊是造成大量平民傷亡的開端；而以色列則僅僅只是對等的反擊與報復。

以色列能是一個流氓，人權侵犯者；而加沙在本次事件中表現的則是一個徹頭徹尾的恐怖組織。真正的受害者是那些被驅逐的東耶路撒冷阿拉伯居民而不是加沙。因此在以色列和加沙地區的衝突中，以色列占有絕對道德制高點。而以色列和東耶路撒冷阿拉伯居民的矛盾中則是阿拉伯居民更因受到保護。許多個體喜歡講以色列描繪成極右。但是我們必須要知道，以色列和巴勒斯坦這種政教不分離的國家都是右，那些巴勒斯坦衝突的青年也是極右。在西方世界内部，伊斯蘭教屬於少數群體，受到來自右翼傳統保守主義的打壓。但是在中東，伊斯蘭教完全是主要教派，裁定為受保護的少數群體完全不合適。在本次武裝衝突的問題上我認爲應當100%支持以色列。在非武裝衝突如驅離阿拉伯居民問題上才存在以色列人權侵犯與違背國際法的行爲。

本次事件的維基百科，裏面有關於事件詳細的時間順序的介紹

@yingzhen251 #138963

我這裏的“好人”是打了雙引號的；就好比李文亮事件，中央是撤銷處罰，派人去調查。展示出了一種偉光正的形象。讓韭菜崇拜中央，把中央當成青天大老爺

這種事件直接利益牽扯方肯定是學校和地方政府。如果能把事件壓在地方層級，那麽地方政府就會用各種手段來達到。但是此事件已經擴大到全國了，民意也很明顯存在憤怒。按照以往的處理邏輯，如李文亮等，中央應當出來扮演“好人”，懲辦幾個地方負責人。事實已經證明如果中央真的當'好人",公信力基本不會下降，甚至還會上升。但是在本次事件中，中央卻沒有采取這種行動。并且網上還出現了大規模境外勢力陰謀論的散佈。

這究竟是什麽原因？

@消极 #138953

這次衝突不就是因爲以色列clash with protesters了嗎？

@消极 #138949

美國肯定比以色列好多了；會允許阿拉伯人自由去清真寺祈禱。

我提個議案；Gaza解除全部武裝，維和部隊進入。以色列停止對Gaza空襲。東耶路撒冷和附屬爭議地區全部割讓給聯合國並由美國駐軍保護。

@Tooyames #138880

兩瘋子，都不相信2 state solution。以色列領土擴大一方面是阿拉伯勢力閑著沒事挑事進攻以色列，另一方面是以色列流氓占了就不還了。要我説不如把耶路撒冷割給美國來處理。

@消极 #138902

其實本來以色列不占理，單純的eviction和警察示威者衝突基本都會導致國際人權組織一邊倒指責以色列。但是哈馬斯這一扔火箭彈性質就變了，就是因爲是他先扔的，所以西方國家發言時基本都會强調"Israel has right right to defend itself"

就好比CCP在香港鎮壓示威，結果美國直接朝北京市區丟了火箭彈這種。