@NoStepOnSnek #171453 这和公立学校关系不大，你说的不是种族隔离吗？黑人有权选择去哪个学校就读，有权与白人或其他人种进行接触交往，政府可以剥夺这个权利吗？

@NoStepOnSnek #171449 All men are created equal，凭什么黑人不能和白人一起上学，这不是被剥夺了natural right？

@NoStepOnSnek #171435 这不是一回事吧，人权法案和desegregation涉及natural right，政府是不可剥夺的，如果地方政府违背以natural right为宗旨制定的宪法那么既是等于政府侵害你所说的“主权个人”，那么联邦政府迫使其实施宪法规定的内容正是体现你所说的“主权个人”。

@NoStepOnSnek #171394 可能是对“封建”的理解有偏差吧，中世纪的封建起先是有国王分封给亲属和功臣领地和爵位，他们成为领主后其领地和爵位都是世袭的，领主有听候国王调遣的义务，领主的权力来源是国王，完全没有什么“从下到上”的flow。美国的州郡首长都是经过民主选举出来的，权力来源是辖区选民，联邦总统无权指挥他们，实施任期制，职位也不能世袭，总统本身也是通过全国大选产生，不能世袭，权力来源不论中央还是地方都是从下到上，这和封建制度有着根本性的不同。

@IronStar21 #170421 那不就是美国吗，美国的医保就是由私人承办的，国家完全不参与

作为粗浅的理解，雅典民主制度下权力最高的个人责任者是执政官，据学者分析执政官的出身基本上全是贵族，那么雅典人为什么喜欢选贵族上台呢？因为贵族大多是商人或者地主，有着非常多的财产，这些贵族上台后为了讨好民众会用自己的家产兴建公共设施并给人民发福利，如果选的是穷人那普通百姓就没那么多好处了。然而雅典人并不担心这些贵族执政后欺压平民，因为由平民组成的公民大会和陪审法庭权力在执政官之上。我认为现代民主制度并不一定追求统治者要出身平民，关键还是要有一套机制能够约束上位者，使平民和统治者形成权力的平衡。

听说最近因为环保减少碳排放要限电，开始影响到制造业。制造业是中共立国之本，是中国强大的源泉，也是美国对失去全球霸权最为担忧的原因之一，消灭中国制造业是美国做梦都想不到的事情，而对于中共而言岂不是自毁长城。

@弓凛 #170157 你就说所有人类的祖宗都是猴子，所以你我都是同一个祖宗，骂我的祖宗等于骂你的祖宗

推背图是清末民国初的伪书

耶稣说的“你们中间谁是没有罪的，谁就可以先拿石头打她”

人家众多西方知名精英学者几十年来的研究成果，应该比你一个不知道哪里来的网民的刻板印象靠谱多了

公务员，教师这些吃财政饭的，动一点点他们的蛋糕就叫苦连天，曾不想那些体制外的底层比他们惨百倍。什么风口上的计算机互联网，是送龙华拘留所还是35岁向社会输送人才的风口？真tm的不知羞耻。

@陈士杰 #145480 日本有婿养子制度，并不一定需要生个女孩，事实上日本社会更喜欢生女孩

可能很多人都这么认为吧，按照维基的定义，民主就是“人民的统治”，意味着每个人都有权利参与国家政权。所以投票选举只是人民参与政权的一种形式，根据这个定义，不论哪种方式只要人民可以平等参与国家政策的就是民主。那么除了投票选举以外人民还有哪些方式参与国家政治呢？有没有比投票选举以外更好的方式让人民参与政治呢？

纳粹在迫害犹太人之前也大量宣传犹太人将统治世界

@MasterChief #143262 你这就是舍本逐末，变态暴力案件无论什么时代都一直就存在，每一个这样的案件背后都暴露了严重的社会以及教育问题，关于这方面你可以看建国后大案要案纪实，文化产品的影响几乎可以忽略不计。

@donleagles #143169 村民自治和宗族没有必然联系，现代意义上的自治是平民自治，不是由某个族长说了算

发生个变态案件，连凶手是谁都不知道就怪罪于文化产品实在是怪异，就好像美国枪击案频发不去追责美国枪支泛滥监管不严反而怪罪电子游戏一样，这见识真的连评论里的女权都不如。扯到作品分级就更没谱了，中共在大陆实行的是更严格的文化管制，连血都不能出现，你还扯什么“断手断脚解剖“，你不翻墙去找个“断手断脚解剖”的动漫视频出来看看？

@MasterChief #143258 你觉得看到什么就去模仿的会是什么好玩意吗，小孩子看的动画片里汤姆与杰瑞里面还有各种锤扁砸烂的剧情，照你说也不能看了。19世纪英国著名的变态杀手开膛杰克的时代连电影都没有，他又是模仿谁的呢？

@Truth #143228 西方又开始搞大家庭了？不是一直都是核心家庭为主吗

所谓的门当户对就是隐性的种姓制

@陈士杰 #142922 我觉得在一个民主国家，有关人民的重大事项要经过人民的认可才有合法性，就算是村子也不例外吧。在美国乡村红脖子用gun保卫自己的土地，有时候他们还会联合起来抵御政府对他们土地的侵犯。

@陈士杰 #142920 县议员如何可以取代村委会？比如某个村子村民要讨论决定土地分配的问题，这不需要全体村民投票决定吗，难道几个县议员可以决定所有村民的土地分配？

@陈士杰 #142914 我不大明白你说的不需要村长村委会这种说法，中国的自然村这么多，总要有个村民的议事机构吧，村长这个就是自然形成的，又不需要上级政府委派。市议员和村长村委会是重叠的关系吗？

谁说美国没有村长居委会的？伊利诺伊州是建制政府中的一类。其他两类分别是城市和建制镇。各类建制政府之间彼此独立，且不存在下辖关系。可以根据一般的州法律或根据特定的州章程进行公投建立村庄。村行政机构由六个受托人组成的委员会和一名村长组成，通常所有成员均由全区选举产生。 https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%9D%91_(%E7%BE%8E%E5%9B%BD) 另外中国的村支书和社区本质上是政府的派出机构，而民主国家的村长、居委会等机构是民间自治体，要搞清楚差别

资本主义和中央集权没有必然的联系，中世纪黑死病造成封建贵族衰落，新航路的开辟使商人阶层开始兴起，在封建性浓厚的德、荷、意等国商人通过议会参与政权，而在在法国这样的集权国家，除了议会商人还通过买官参与政权，所以在欧洲商人阶层有较大的能量影响政治。但是像古代中国这样的文明那就难办了，中国传统上重视农耕歧视商人，商人阶层得不到发展，虽然有科举制和纳捐，但是官职大部分还是被地主阶层垄断，而且就算当上了官也无法与皇权抗衡，因此商人的势力无法扩大，无法影响中国的政治。适当的集权可能会促进资本主义，但是像中国这样的高度集权是扼杀资本主义的。关于这方面可以举一个例子，因为财政困难，路易十六召开三级会议征询纳税人的意见扩大税收，结果造成资产阶级不满反而引发革命，而在中国，皇帝征税需要征询纳税人的意见吗？直接派官吏强征，如果有不满派兵镇压砍头示众，所以归根结底，中国缺乏民主传统。

@消极 #142413 明朝皇帝多的是几十年不上朝，或者上朝就乱搞，什么豹房矿监东厂把全国搞的天翻地覆也一样可以稳坐钓鱼台

@yingzhen251 #142464 白宫官员，包括各部长、国务卿，还有秘书，办事员等都是总统任命的，他们的任期和总统一样，任期一到他们就得走路

@阿里萨斯 #141756 我以前提出过最好引入资格准入制度，就像职业经理人必须要有MBA文凭一样，参加包括市长、州长、总统在内的公职竞选也必须要有一个MPA或者其他类似的文凭，而且要有逐级向上的过程，比如总统竞选必须要有州长从政经验。

@钦明方泽忘了密码 #141752 选举也一样很花钱的，或者干脆规定候选人必须要有类似MPA那样的证书

@公孙策 #141626 就算与英法德相比也算不上全面落后，你不能以人均可支配收入作为唯一标准，还有GDP、基尼指数、人均寿命、福利、治安等等因素也要计算在内。

用考试代替保证金我真的想不出什么反对它的理由，保证金确实是阻碍平民参政的门槛，而考试可以保证公平性，如果不考试那只能学古雅典抽签了，但是抽签又不能保证参选者的素质，还有一种办法是地方官员凭政绩参选，那这样就把素人排除在外了

不能光看人均可支配收入，还有贫富差距和就业率的问题，像意大利，他们的青年失业率已经高达30%，人均支配收入再高和他们又有什么关系呢？

轮子直到现在都没有放弃与习交媾的幻想

连这么谨慎的人都被抓，他们是怎么做到的

反正我觉得“中”和“共”结合得越来越紧，想把他们分开可太难了

另外还有一点，中共和苏共一样喜欢提拔技术人员当干部，苏联很多总书记从一开始进入体制时就是基础的技术人员，中共在邓小平主政后也是学习苏联“走向正轨”。

就是苏联吧，苏联的选举就是假选举，斯大林赫鲁晓夫勃列日涅夫也不是一家人，不同的是苏联的地方自治程度比中国高多了，中国的集权传统太强

日本是最合适的，而且最适合不是很有钱但能吃苦的年轻人

@陈士杰 #138791 习近平能够消除派系实现唯我独尊应该还是得到党内老干部的支持，他们觉得再这样放任下去红色江山就要不保了，我记得习刚上台时是对党内实行了一次大清洗，很多官员神秘的“被自杀”。

@陈士杰 #138792 并不是全都有求于西方，我印象中胡温时代的官民冲突，政府会稍微倾向于民的一方，比如钉子户拆二代，游行抗议PX项目，乌坎事件，医闹等等，这些现象在习近平新时代几乎绝迹了，那时候的维权真的是上街去闹，而不是像现在这样是跪着的

@yingzhen251 #138729 习近平上台之初网上还有调侃他的言论，直到17年原网信办主任鲁炜被抓以后网上的言论自由才真正被关闭

很多人包括我在经历了习的倒行逆施后开始怀恋胡温统治时期的相对开明，但是仔细想一下就发现胡温的相对开明是不可能维持下去的。胡温十年，国家经济高速发展，暂住证政策被废除，农业税被废除，农民大量流入城市，互联网得到大发展，人民享有一定的言论自由和行动自由，那时网上的反共言论比比皆是，甚至游行示威也比较常见，中共对此表现出了一定的容忍。但是到了后期，相对开明的政策也开始收紧，因为中共看到这样的政策持续下去会动摇他们的统治。在胡温后期陆续出现了几次较大的社会动荡和自然灾害，比如08年的汶川地震，藏区骚乱，乌鲁木齐七五事件，还有一些来自国内外的重大威胁，比如日本购买钓鱼岛，薄熙来案件，三鹿事件等等，从网络上看已经出现了大量对中共不信任的言论，更要紧的是各大城市已经频繁的出现人民的示威游行，特别是2012年震撼全国的反日示威游行，让中共再次见证群众的破坏力，这种情况下中共会判断再这样下去有被颠覆的可能，这时候党内保守派必定乘势而起要求收紧政策，这必定会导致党的总方针的重大调整，对于中共来说64和苏联都是前车之鉴，他们必定不会选择这条路，那剩下的只有收紧政策，结束开明，加强集权。习以及他所带来的加强集权的措施可以说是那个时代呼之欲出的产物。

楼主这样的难得了，现在网上无论是反贼还是五毛都有一种莫名的生殖焦虑，人口降下来一点彷佛天都要塌下来了

中共的爹是秦始皇

中共的领导能做到温家宝这种程度就不错了，我不会骂他，还是把恨留给习近平吧

主张废除家庭、取消父子关系、实行彻底的性解放和“子女公有” 这一段不会是直接抄的《理想国》吧

中共不敢煽动反日游行的，因为它害怕游行会失控朝着反对它自己的方向发展

所谓中华法系我觉得是一种半人治半法治，说它是人治是因为皇帝就是立法者，皇帝的谕旨就是法律，说它是法治是因为古代中国也确实存在成文法，汉代有春秋决狱，《唐律疏议》是非常规范的法典

@Truth #135456 我记得拜登政府说过不会和中俄有直接的军事冲突，保持现有的武力足以遏制和威慑中俄的军事威胁。历史证明直接的军事介入从来都不是什么好主意，朝鲜和越南的军事介入最后都失败了，对伊拉克和利比亚的军事干涉造就了中东恐怖主义的崛起，更何况中俄具有庞大的核武库，直接的军事冲突可能会造成世界的毁灭。