@丁丁兄弟 #140016

只是我不大了解你所经历的民国热是怎么回事，台湾也有民国热吗?

沒有，我會接觸單純只是因為我當時對於相關內容有興趣，而大陸剛好處在民國熱的尾聲，所以我算是受到漣漪的影響吧? 而自由地區當時正在經歷也許是相反的運動?從太陽花單純的反對黑箱或是對中國大陸的經貿依賴，到反課綱－反對國民黨政府做出的課綱微調，我們這裡，課綱是教科書的編輯大綱，而這次的微調內容其實問題沒有當時宣傳的那麼大(除了公民刪除白色恐怖跟地理用「菲傭」等字眼可能不太恰當外，其他內容其實我覺得問題還好)，但當時就被大力地打成「中國化」、「去臺灣化」，並引發了數月的抗爭，直到蔡政府上台撤回微調案為止，總結來說，太陽花學運我還算可以理解甚至支持，但反課綱則完全none the sense，但從引起如此大的反響來說，已經可以知道整體的方向是朝忽略甚至反對民國史觀及其連貫性去走的，這也在日後教學主題化、中國史更改為東亞史的作為中能夠看見......

只是觉得台湾人都好开放，电视上这么公开调侃政治人物。

要看是哪個政黨的媒體，不同黨當然調侃批評，同黨就護航到底，中天對韓，民視三立對某次民進黨的醜聞的態度就是例證

实在没想到今天中国会变成现在这种样子。

習上台時，海外甚至還有人根據它父親習仲勛偏自由派的態度推測他會成為中國大陸的蔣經國，當然比較正常的預測應該是跟之前江、胡時期的政治形勢相差無幾的後極權框架下的領導人，在當時誰也沒想到他最終會廢除任期制並大規模對各個領域縮緊控制......

@丁丁兄弟 #139612 這種東西很複雜其實，對一個人的政治社會化過程有影響的不只家庭，當然家庭因素通常占最重，不過學校、同儕、大眾媒體等等也是重要因素。

以我個人的例子來說，我小時候(小學時)「政治立場」其實是深綠，不過這種「立場」是完全奠基在家庭支持之下的，事實上現在回想我很懷疑當時是否真正清楚那些立場、用語、理論的內容，而且對於中國大陸有種誤解(這種誤解大概像是上面住的都是共匪)，不過當時也接觸了一些像是《漢聲小百科》這類民國70~80年代的出版品，雖然還沒有對政治立場有直接的影響，但算是日後發生轉向的基礎之一。

國中時代，最主要的轉變是在此時發生，起源於對民國歷史的探索，而這算是從對於現狀的研究出發的，試圖更清楚理解「為什麼現在的局勢會是這樣?」，然後，那時正好是民國熱的尾聲，我很喜歡待在一些像chi無雙吧或是鋼鐵雄心2吧那樣的地方，接觸那些遊戲和遊戲mod，偶爾看他們討論(而我自己很少下場)，同時也在Youtube上接觸到了辛灝年教授的演講影片(大概是民國104年左右)，等於直接打破過去的幾個既定印象並填補了近現代史教科書上缺失的內容(像是更多共產黨在抗戰、內戰、228、戒嚴當中的細節作為與作用等等)，然後再加上國二國三班導立場偏藍、以及對於家庭政治立場的反思/反動等因素，造成我後來就這樣搭上了民國熱的末班車並向正藍轉變。(值得一提的是，我接觸到民國熱已是它在官方的打壓的狀況下開始消退時，現在覺得自己很常碰到這種情況，即自己往往接近曲末時才加入宴席，然後只能看著曲終人散的場子嘆息)

於是之後到了高中時代便成為了正藍路線的支持者，為此還和班上的極獨派有些衝突；而現在作為大學生的自己則會在這樣的正藍的立場之上做些許的微調(這種微調更多是在執行方式上的，像是老蔣路線和小蔣路線的執行便有軍事為主或政治、情報為主的差異)

大概是這樣...吧?

@donleagles #139571 ...

没有谁会对什么中华文化、大中华有情感共鸣

我覺得這話有點講太死其實...或許年輕一代天然獨占多數，但華統派甚至赤統派肯定還是存在的

难不成还去跟中华共产帝国去谈统一，跟一天到晚叫嚣“留岛不留人”的大陆“同胞”去谈民主？

我同意前面所述的和共匪政權沒什麼好談的，但後者個人不認同，無論支不支持大陸民主後的統一，大陸一日不民主，臺灣島就隨時壟罩在中共赤色專制的陰影下，為此促進大陸的民主化還是很有必要的

個人偏向民國47憲法的單一制地方自治，絕對的單一制忽略了國家內部的差異，而邦聯則太過鬆散；當然這些制度是可以在實踐中進行滾動式修正的，在情勢較為困難的狀況下，以地方自治的名義推動實質的類聯邦制也並不是不行

@丁丁兄弟 #139327

我想冒昧地問一句 ，你是外省家庭成長下的第三代嗎?

我家庭背景是本省綠營家庭，以年齡上來說，如果出生在外省家庭的話大概會是第四代或第三代末段班吧XD

還有你對趙少康的評價如何?

有點懷疑所謂回到KMT選總統/黨主席的居心，畢竟一是當年新黨的創立便是因為他帶頭離開KMT另立新黨，二是KMT的復出參選已有韓之先例，難免會有陰影...而且也對於他能否改革KMT使民眾對KMT恢復信心感到懷疑

除此之外，因為沒什麼看他的節目所以也不好對這些部分做出評價，不過他當年參與台北市長選舉的影片倒是至今仍令人感到尷尬萬分...

其實我本人的政治立場算是從他那裏接收下來的(儘管並不完全相同，比方開戰以後可以放棄臺灣島這個觀點我就不是非常認同)，因為國高中時期看了不少他的影片的關係，否則以我的生長環境(臺灣地區+本省綠營家庭+九年級生00後世代)很少能產生有這樣子立場的人，事實上在高中以後，我的政治立場就和整體氛圍(許多同儕、家庭、社會)格格不入。(不過某種程度賞我也是蠻固執的，對此沒打算大規模更動)

而他曾在视频中说，中共在00年代以后经济崛起，出现了大外宣收买统战海外民运人士的实例，并一定程度上统战保共改良派。第一，致使海外民运意见分裂，难以形成合力。第二，间接影响海外民运异见领袖而进一步通过这些人的影响力干预美国对华关系的认识。第三，保存保共改良的势力为将来可能出现的政权更迭留后路。这样一举三得的中共统战策略是否真像他所说的一样存在?

或許吧，但沒有明確資料很難確定，不過即便是保共改良的民運或前中共官員好了，其實若能確保他們的權力不至於過度影響轉型(+本身無犯罪紀錄)，而且在民主選舉以後能把他們替換掉，一定時間的留用或是運用這些人其實是更好的做法(畢竟沒有人能一次生出一整個中國的官僚體系與人才以替換現有崗位上的人物...)

悲剧啊。这样的深蓝恐怕只有八九十岁的荣民伯伯买账了。能被两岸一家亲的话术统战的不是深蓝，是蓝里透红。🤣真正反共深蓝应该像明居正这样的国民党边缘人吧?

...這個就讓我引用一下許劍虹觀點：泛藍支持者對「中華民國」的認同何以弱化這篇文章的內容

認為中華民國等於中國，並且仍期待有一天可以三民主義統一中國的人，只剩下日益凋零的抗戰先進，他們的年紀平均是95歲以上，還有數量非常非常少的年輕世代

對我們這群在臺灣生存的正藍而言，無情的現實是...既反共又反獨的傳統正藍其實沒什麼話語空間，明居正和林家興算是少數還能上電視、媒體或是在KMT工作的人，但如同你說的，在本該高舉正藍旗幟的KMT，正藍反而諷刺性的失語了... (基本上有影響力的只剩下親共舊高層v.s.部分偏改革本土派，對我而言，後者還算勉強能接受，至少和綠營極強調的「主體性」極端本土化路線、馬的please nobody甚至吳敦義等的親共路線相比起來是如此)

@陈士杰 #119857 我不知道其他國家怎樣，但中華民國是都有規定，議員要年滿23歲，鄉鎮與縣轄市長要年滿26歲，縣長與省轄市長(以及現在的直轄市長)要年滿30歲，省長與院轄市長要年滿35歲(過去)，更早以前似乎還有普考、特考的規定

@陈士杰 #112459 或者就把有功的革命志士/將領也一起放進來，像辛亥的就把黃興、宋教仁等人也放入，抗戰的可以放個白崇禧、張靈甫、孫立人之類的。

注：實際情形應依屆時貨幣之幣值調整，目前假定幣值未有劇烈變動，並且無考慮中國分裂崩解之狀況

一角硬幣：正面為梅花圖像、製造年份；背面「壹角」（右至左）字樣，幾何圖紋一圈

五角硬幣：正面為蘭花圖像、製造年份；背面「伍角」（右至左）字樣，幾何圖紋一圈

一元硬幣：正面為熊貓圖像、製造年份；背面「壹圓」（右至左）字樣，中國領土圖像 並可依特定事件(革命建國周年、六四週年等)發行紀念硬幣

一圓紙幣：正面為孔子之肖像，背景為禮記禮運篇大同章之圖像；背面為長城圖像和熊貓圖像；並以「1」、「壹圓」和菊花作為浮水印

五圓紙幣：正面為蔣中正先生之肖像，背景為抗日戰爭圖像；背面為南京總統府圖像；並以「5」、「伍圓」和蘭花作為浮水印

十圓紙幣：正面為孫中山先生之肖像，背景為辛亥革命圖像；背面為南京中山陵圖像；並以「10」、「拾圓」和竹子作為浮水印

五十圓紙幣：正面為香港反共運動(雨傘或時代或者其他)與六四事件圖像；背面為珠穆朗瑪峰圖像；並以「50」、「伍拾圓」和松樹作為浮水印

一百圓紙幣：正面為推翻中共之顏色革命圖像，背景為中國憲法圖像；背面為五族人民(漢滿蒙回藏)之圖像；並以「100」、「壹佰圓」和梅花作為浮水印

紙幣上方皆標注國號及印製之負責銀行，同時下方小字標注製版年份

這些是我之前的想法......

"港澳会回归中华民国吗？" 有可能，但中華民國跟英國在1950年就斷交了，所以香港回歸民國的機率相對比較小，澳門因為和葡萄牙有維持邦交關係比較有可能

"中共会改革开放吗？" 很難說，基於毛已經把經濟玩垮，可能還是會有改開，但如果美國為首的西方國家都採取封鎖態度而只有英法與中共接觸，改開的外資引入可能會出問題

不過，自由地區的統獨比不會像今天如此尷尬，支持統一的還是會有相當大的聲量(大概跟1980~1990年代差不多，當然，是華統不是赤統)

另外，可以想見的是，如果跟著美國走的第一世界大多支持ROC，而跟著蘇聯走的第二世界大多承認PRC，那亞非拉的第三世界就是雙方邦交戰的重點，你可以想見當年擁有70個邦交國的ROC跟擁有50個邦交國PRC互相纏鬥爭奪第三世界國家至今的畫面...

"中華民國奪得某非洲小國的邦交，目前邦交數76，等等，中華人民共和國奪走了一個中華民國在大洋洲的邦交國，現在他們有72個邦交國，中華民國有75個..."

大概像這樣，這場外交戰會比今天激烈非常多

@守法刁民 #103574 看來我是中立善良