@小学博士 #149257 "所以计生这么一个非常有中共一刀切特色的政策，和联合国人口基金会和美国政府自己的对发展中国家人口限制政策完全不搭界--人家是提高妇女地位，增加教育，使用柔性手段降低出生率，和中国残酷结扎育龄妇女，刮宫引产，扒屋牵牛等一系列反人类手段没法比（事后还要在春晚上编超生游击队的段子继续侮辱人家）。"

事实上，单纯屠杀胎儿并不能减少出生。非洲很多国家，一年内婴儿死亡率高达10%以上。人口仍然爆炸。因为人们为了补偿死婴只会拼命造人。

@爱狗却养猫 #149231 刚才和别人讨论了中苏珍宝岛之战，就是一个典型的胆小鬼博弈。双方都无利可图，却冒着巨大风险，中方的风险比苏方还大得多。

矩阵如下 （中，苏）

        
       中退让  |   中强硬

苏退让 0，0 | 3，-1

苏强硬 -1，1 | -1000，-100

这里因为苏强中弱，特意给中强硬苏退让的情况，给中方加了几个点收益（胆敢挑战强国，有面子）， 但是如果真打大了，中方的损失则是苏方的十倍。但是苏方谨慎起见，没有扩大战果（如果扩大战争，不是搞什么直取张家口占领北京，而是类似29年中东路战争一样，占领一些中共的边境据点，然后看中共反应）。如果苏联占据了一系列中共的边境哨所和据点以后，中共就陷入了两难当中，如果增兵，苏联也增兵，打不赢；如果不增兵放弃，则开始挑衅苏联的行为就是大错特错的行为了。

这个问题更好的解释是考虑内部派系斗争，中共内部是毛周矛盾，其次是林彪新晋的四野势力何去何从的问题；而苏联方面，勃列日涅夫已经稳固了贵族共治格局，冒险取得额外收益的需求更少（反观赫鲁晓夫，在古巴导弹危机上先押大再怂，极为难堪，有人说赫鲁晓夫的冒险失败是他1964年倒台的原因，我看倒是因为他内政不稳才在古巴上开大。而毛泽东也是选择在珍宝岛开大，也是说明毛的内政不稳）。

@observerEDGE #149253 虽然中共可以教育人民“港独废青”，但是具体港独废青的主张是什么，可不能乱说。毕竟真的关注香港的中国人，很多都有国际化视野，没那么好骗。

很多高级华人支持中共反对香港黄丝是有更阴暗的理由的，这些东西中共也不想向大众宣传，言多必失，还是继续弱智级抹黑就完了。就像批判美帝，直接说，假民主，真财阀，屠杀印第安，奴役黑人，歧视黄人，就完事了，真的去研究美国宪政，绝壁反贼作风。

你看，研究中共党史的，是反贼，研究美帝宪政的，也是反贼。奥威尔说无知是力量，的确不虚啊。

@庆丰包子香 #149240 天安门没死人的神话起源是刘晓波

@庆丰包子香 #149239 转载请注明来源

@Truth #149226 恶俗维基刊登欧美人物估计是想借鉴ED的风格。

@爱狗却养猫 #149228 其实也不是杀人，横竖是救不出来了。但是禁止消息，等于不准死者家属哭丧，性质很恶劣。等于是掩盖杀人。

@庆丰包子香 #149184 太阳能能量密度太低，生活用电可以，工业用电（比如炼钢炼铝）那是门都没有，更不要说炼铁要用焦炭做还原剂。

@蜜瓜铁树 #144622 不是，小骂大帮忙，得在关键时刻整点八卦转移人们注意力的才算。基本上没有几个人满足这个条件。

@公孙策2 #149221 计划生育是陈云定的？不是毛泽东时代末期就定了么？

笑话，美国的穆斯林人口比例不如中俄印三国，真玩起伊斯兰恐怖主义，也是你们三个金砖国倒霉更多。美国又不怕。

而且你们三个金砖国的穆斯林很多都是本土人，人家吃了亏无路可退，只能就地起义。美国穆斯林多是移民，情况不对人家就不来了...

婚史看不到，但是如果人家调查很容易查到，以中国大陆可悲的隐私保护质量，指望自己在中国大陆的行为不被人所知，是一个不切实际的假设。

随便从恶俗维基那里举个例子吧：

https://esu.dog/佐伊·提比略·奎因

“鉴于欧美注重个人隐私以及无实名制上网，该资料均是奎因女士在推特等社交媒体自我爆料，经由欧美高雅人士们整理得出的，并不是所谓户籍开示，请知悉。 ”

“准确说ed才算是欧美系esu代表，不过挂人能力仅限于在网上找到的信息，社保卡号，驾驶证什么的都不会出。”

其实不是他们真的找不到社保卡驾驶证（美国一年有一千多万人次身份被盗用，著名的数据库拖库事件常有），是谁傻逼到在公网上挂这玩意，谁就准备坐牢菊花盛开了。米国隐私保护并不是说米国真有能力保护数据不泄露，而是拿到数据的黑客只能偷偷摸摸赚钱，不能像恶俗维基一样在公开场合找乐子。

@addjapan #149164 地方政府想瞒中南海的耳目，是门都没有的，中央的情报官员在地方都有驻扎。你拿什么切断中央的驻地情报人员和北京的连接？类似武汉肺炎事件，其实武汉市和湖北省一早就报给了中央的人，他们瞒下是真，但是不敢欺上。

@爱狗却养猫 #149158 为了赚一个点，押一千点，何必呢

@庆丰话 #149204 国会授权总统权力，国会不喜欢，就通过一个新法案，不就收回来了？

@奭麦郎 #149170 就是因为基建狂魔才有额外的损失啊。

板桥溃坝 二

@刘慈欣 #149145 李洪志是法轮功的爸爸，钱学森是法轮功的爷爷

@小学博士 #149192 现象都是有的，解释不合理。打通任督二脉试试？

@burleigh #149199 吗啡类和安非他明类化学式简单啊

你看看这个什么米伐木肽

合成路线：

@burleigh #149197 药物也可以在小作坊里合成?

@observerEDGE #149166 托派你能指望什么？斯大林主义者和毛主义者好歹是正儿八经想夺权，托派等于是倒回到工团主义去了。

@公孙策2 #149095 赔款能赔两百年？海地的生态灾难才是问题。

@奭麦郎 #149115 早独立早倒霉，参考非洲难兄难弟利比里亚。

紧急状态要国会批准的，总统一个人不能紧急压制国会。

能不能持旅游签到国外看病（医疗旅游）

@爱狗却养猫 #149089 这个显然最优解是两个都退让，这也是稳定解。

武汉地铁被水淹了那么多次也没死人才是奇迹。

@庆丰话 #149113 米国可没喊主权高于人权。米国实际操作是闷声杀人。

@Truth #149078 作为美洲倒数第一的海地，雄辩地说明了，殖民主义坏，被殖民主义抛弃了更坏。

抛弃并不是说海地当年闹独立，而是因为海地人民过度垦殖，把海地啃成了不毛之地。你看看卫星地图上，海地和多米尼加共和国泾渭分明。海地以1/3的岛屿土地养了2/3的全岛人口，不出事才怪。海地人均收入只有多米尼加10%多一点。

既然海地当年作为法国殖民地的主要作用还是种植园，搞成不毛之地以后，人家United Fruit也没法来海地搞资本主义种植园了。虽然拉美很多左翼人士对北美资本家搞种植园奴役拉美人民是愤怒得要跳脚，但是如果农业条件差到了不能种地会怎样？

很不幸的，在加勒比海气候里，有环加勒比干旱带，比如著名的加勒比度假胜地阿鲁巴，就是半干旱气候，它与离它不远的委内瑞拉北海岸气候相似，都是比较干旱的。海地气候其实比阿鲁巴略好些，是热带草原气候，但是降水不足。砍伐过度使得海地人想当美国资本的奴隶的资格都没有了。

@習近平得了精神病 #149011 贵站和品葱风评都不好，但是我还是同时推荐人家同时加入贵站和新品葱。多逛逛认识些人总不是坏事。

@Provident #149067 市场化，贵，但是还买得到（美国模式）

中国现状是，贵，而且买不到。

@thphd #149035 中国解释过南海九段线是领海，还只是宣称九段线内的岛屿呢？

@Provident #149062 台湾那点友邦是历史遗留因素，真的对保卫台湾最有用的还是美，日两国。顶多加个梵蒂冈。

@natasha #149061 这确实有些歪楼。楼主说的话有语义错误，如果我认可了楼主，那确实显得我也是语言白痴了。

但是什么地方显示了我认可了楼主呢？楼主嘲讽习近平，我也嘲讽习近平；中共批判美国体制缺陷，我也批判美国体制缺陷。但是我不会因为楼主嘲讽习近平而认可楼主；我也不会因为中共批判美国体制缺陷而支持中共。就算我认为他们说的话有可取的因素，也不代表他们本身的合理性。

川大大又赢了。

@natasha #149053 其实中共批美国的话也不能算错，毕竟以中共的原创能力，他们批判美国的时候都是引用西方文献进行批判的。

但是他们通过批判美国来自我美化自我辩护，那是我不能接受的，这明显是诡辩。我要是接受了，那就是“不是侮辱我的人格，而是侮辱我的智商”

@庆丰话 #149045 我当然在主权和人权之间支持人权--因为主权我享受不到，人权我享受得到。

但是这不等于我看不到缺少主权的人权，不过是暂时的幸福罢了。港英统治下的香港人比海峡两岸人都幸福的多。但是到了今天，虽然香港仍然比台湾富裕，但是香港人的状况，可以说是一落千丈了。只看到香港人往台湾跑避难的，哪有台湾人逃往香港的。

@丁丁兄弟 #149046 听他话得死，不听他话就活。你想想二炮会做出什么决定。

而且819也没有捏着核弹不放将整个苏联劫持为人质。人家只是派特种部队捉拿叶利钦归案。但是叶利钦勇猛，在坦克上和开坦克的贝塔们聊天，聊得贝塔们全部“中立”回家去了。

@庆丰话 #149042 要求人民为国家牺牲一切显然是极权主义的口号（把人当螺丝钉）。但是保护人权还需要主权，如果自己没有主权，就要英美等国的主权来覆盖你了。

@丁丁兄弟 #149022 这些矛盾不至于导致赵家人自爆。参考苏联解体的进程。捏着核弹不下台，说谁赶我下台我就引爆核弹，拿这种威胁的政府官员班子，多半会随着二炮部队的倒戈，而送进秦城。

@庆丰话 #149021 香港的悲剧恰恰说明了人权需要主权来保护，失去了主权，香港的人权问题只能是任人宰割。

港英时期香港的电影可以肆无忌惮的嘲弄大陆和台湾的专制体制，而如今，台湾人看香港，只能是一声叹息。

核按钮在赵家人手里，小粉红烂命一条和美帝拼了，死了就算了，赵家人舍得自己不知道多少世才修来的福分么？

@庆丰话 #149016 人民利益 is not well defined, 国家利益 is well defined.

@natasha #148989 传统的住宅不利于保护隐私，当美国1950s开始郊区化，城市富裕的公寓住户搬到乡下住大house的时候，苏联还在猛修赫鲁晓夫公寓，人人头上有片瓦，管你夫妻做爱的时候是不是整层楼的人都能听得见。

@史蒂芬 #148985 即使你用的是非实名的qq号，你的ip仍然可以是国内isp的。特别是如果你不是用公共网络，那一抓一个准。

打科兴国药辉瑞之类疫苗死亡的概率小于在街上走路被车撞的概率。

@observerEDGE #148980

--what is the threshold of the authority cracking down on you?

--You really don't want to know.

@natasha #148974 @沉默的广场 #148967 “这一理论似乎可以用于解释当今中国社会普遍的利己思想。”

我觉得利己是根本的动力，所谓打破原子化，也不过是以宗族，家庭，教会等小团体代替了个体，仍然是利己主义。纯粹的利他主义是不成立的。即使天主教封圣的那些圣徒，他们的牺牲，也是要靠天主教教会强大的文宣，才能成为天主教的雷锋们，为善男信女指引方向。 所以反对原子化，就是要用小团体主义，抗拒中共的大集体主义。但是在这个过程中，要高举的不是利他，圣母的旗号，恰恰是利己，保境安民的旗号。利己不仅是用来保护个体，也是保护小团体。

“因此“社会治理”本质上是一种剥削手段，把社会治理成一盘散沙就是成功的标志。”

表面上看，极权主义者取得了胜利；但是由于他们过于强硬的治理手段，摧毁了普通人上升的通道（把它挤成华山一条路，所谓内卷化），也就摧毁了普通人为社会做贡献的动力。但是赵家人的穷奢极欲，归根结底，还是要剥削下层人的，下层人过得好，他们担心下层人觉悟了造反；下层人过不好，难道不是他们可以剥削的财富也少了么。所以极权主义者表面的胜利，终究不如比尔盖茨巴菲特等等西方富豪们来得完美。自由世界通过开放社会和自由市场，不仅制造了繁荣，也制造了富豪们的安全港。富裕才能自由，自由才能安全，这是赵家人也能明白的道理，所以赵家人毫不犹豫地把自己的子女们送往欧美做寓公。

“将社会单位原子化，就打断了彼此的价键连接”--那是惰性气体吧，没有化学键。