猪这么聪明的动物却成了人的食物...

@NoStepOnSnek #173853 如果贵族一夫多妻，那单身骑士就只能娶农逼了嘛。而且为数众多的贵族子女读书之后出家当修士修女，也减轻了结婚的压力吧。

@钦明方泽忘了密码 #173840

https://h.pincong.org/topic/153/正确的离瑞方式/1

以前的老电影要不要重审？

@能井 #173820 错的离谱的参考GTA4著名的魔鬼秋千，发射汽车如火箭。

https://www.youtube.com/watch?v=DOR-XL_N9HE

错的离谱才能发现（软件业的sanity check)，这种错误，正如编辑说的，“ incorrect atom assignment or poor crystallographic knowledge”,用粗话说：“有些作者是外行傻逼不会ABC”。正儿八经的化学教授就算伪造数据也会用软件检查一下，避免制造高能原子。

在retractionwatch的文章里，引用了荷兰乌勒伦支大学的Ton Spek说的，他是如何发现伪造的:“Initially, unexplained Hirshfeld rigid-bond alerts and unusual metal-ligand donor-atom distances led to the discovery that metal atoms had been transposed and that more than one structure had been ‘determined’ using identical sets of data. Investigation of these cases sparked a search of papers written by the correspondence authors involved [more on this in a minute].”

因为有些东西不符合基本的化学知识（其实就是能量畸高），所以他才会去查，一看不得了，你丫逮着一个真的晶体结构嗯造是吧，把上面一个原子换成其他的原子，然后整体结构不变,连发18篇，真把自己当上帝了。化学之所以是化学，是换一个原子就地动山摇的。就拿蛋白质举例吧，中学教科书都有镰状血红细胞贫血症，血红蛋白的序列不就是一个氨基酸错了，血红蛋白可是几百个氨基酸，结果血红细胞就从圆饼变成镰刀了。你一个分子就几十个原子，你改一个还指望结构不变，真是疯狂宇宙。

任何数值计算的工具都不会无限精确，模拟的方式就是step by step，比如游戏的物理引擎模拟汽车撞墙，设定墙有一个弹性系数，汽车撞击的时候，每往墙里进一毫米，墙就对车有作用力，车就会减速，最后停下来。假设步长过大导致汽车侵入墙壁太深，或者没有设定边界条件导致汽车侵入了刚性的区域，那其回复力足够把汽车弹射出去成宇宙飞船了。这就是GTA4的秋千bug的来由。而如果在晶体结构的计算中，做了类似的错误计算，也会导致晶体结构能量过高而不稳定，从而让审查的人发现这个晶体结构是错误的。

错误的结构不一定有这么明显的特征，但是有能量过大的结构则是明显错误的。“而这也是井冈山大学搞工学的刘涛讲师为何偏偏搞起了晶体研究的原因所在。”他搞这个东西，不是本行，只能瞎搞一气，改改就发，根本就不知道如何检查。

@陈士杰 #173798 中等个大头鬼...

朝鲜的经济水平放在非洲也是中下。

为何全斗焕还没死，真是坏人活千年

EDIT：卢泰愚真辱华了哈哈哈

@avl #173747 是这样的，这个帖子的主要服务对象是：

1. 想读phd的

2. phd在读

3. phd毕业从事学术工作的

不属于以上三类的人，这个帖子其实是没有用的。

@澎湖灣 #173799 SCI号称stupid chinese index

IP被卖的法国网友能起诉Protonmail侵权么

还好我不用质子通信，我只用中子

@oldchegguser #173780 “孩子同时随父母姓，蒙巴顿-温莎。”

进化成西班牙人了...

根据美国对北朝鲜的制裁令，美国司法部可以在湾区联邦法院起诉google了。

@诸夏比中共还恐怖 #173714 明朝就没有统治这两块的绝大多数地区，明朝最远只到哈密，而且很快就丢掉了哈密。

本来这种问题，解决方案是拥抱进步主义: 我们历史上干了坏事，但是不要紧，只要放下屠刀就能立地成佛...

@刘慈欣 #173684 近一百年土耳其的人权状况也堪忧，特别是对库尔德人东部山区地盘的镇压是持续了上百年的，而库尔德人又骁勇善战，又有地形之利，人口还不少。

先上英文评论，内行看门道。

https://retractionwatch.com/2011/02/28/crystal-myth-11-more-retractions-from-crystallography-journal-after-2010-fakery/

标题：Crystal myth: 11 more retractions from crystallography journal after 2010 fakery

在2010年中国吉安井冈山大学两位讲师暴击晶体学报E(Acta Crystallographica Section E: Structure Reports)之后，晶体学报E在2011年又撤了11篇稿子：编辑对此评论如下：

The 11 new retractions are the result of a follow up study, based on problems we have investigated since the initial retractions. These articles are by authors other than Zhong and Liu and represent cases where the reported crystal structures are wrong due to incorrect atom assignment or poor crystallographic knowledge. Thus, in these latest cases the problems were most probably unintended.

也就是说，后来这些文章被撤稿的原因是因为作者对晶体结构的知识有欠缺，以至于不能发现那些分析晶体结构的软件都能发现的低级错误（例如不合适的原子位置和化学键的存在导致能量过高，不能稳定存在）。软件虽不能判断什么结构是对的，但是却可以指出显而易见的错误。这说明了，投稿人和审稿人都极为马虎。

晶体结构的确定，可以用制备的单晶体，用X射线衍射去测定；也可以通过计算机仿真的办法优化晶体结构找到能量最小的位置。但是不管哪一种，都不可能像井冈山大学的两位朋友一样，一个星期搞一篇论文。

当然，也有聪明的网友PeterMR指出了奥秘：“It is unlikely (IMO) that crystallography has a higher incidence of fraud, but more that it has a much greater chance of detecting fraud. This is because there is a large amount of Open data against which values can be checked (e.g. are they in the right range?). There are also mainly internal relations which, in a valid structure, are self-consistent and it is the failure of these which give clues that something is wrong. Crystallography has one of the highest commitements to data quality and validation.”

也就是晶体结构的低级错误（明显不合理的成键或者原子的偏离导致能量畸高）相比于其他领域更容易发现，才有晶体学报E连撤70篇论文的战果，而日本著名研究机构理研(RIKEN)的小保方晴子STAP细胞案，当事人至今矢口否认，虽然她在理研的上司都羞愧自尽了。

在这些丑闻之后，“Since 2012, Acta Crystallogr. E has not been included in the Science Citation Index.”也算是不幸中的万幸，中国学术界不会再疯狂轰炸可怜的晶体学报E杂志了。

再上著名打假专家方舟子新语丝网站上的投稿，中国人不讲学术讲政治：

http://www.xys.org/xys/ebooks/others/science/dajia10/jinggangshan7.txt

《晶体学报》或许只揭开冰山一角

作者：关东客

据中国之声《新闻纵横》12月27日报道，井冈山大学两名讲师涉嫌伪造数据 发表论文，他们发表在国际学术期刊《晶体学报》上的70篇论文被一次性撤销。 除了论文数据涉嫌造假，两名作者的身份也从讲师摇身变成了教授和博士，许多 网友对这双重欺骗非常愤慨。（中广网12月27日）

不搜不知道，一搜吓一跳。《晶体学报》哪里是国外学术期刊啊，都成咱中 国人的自留地了。中国已经连续几年在《结晶学报，E辑：结构报告网络版》发 文排在第一位，2005-2008年9月ACTA CRYSTALLOGRAPHICA SECTION E共发文 14921篇，中国发文7519篇（50.3921 %）排在第一位。如果按照这样的实力，中 国早就该获得诺贝尔化学奖了，可咱们现在连诺贝尔奖的门槛还没摸到。

其实更叫人吃惊的还在后头，宁波大学郑岳青平均两周发一篇，浙江大学徐 端钧平均一周发一篇，黑龙江大学高山平均三天发一篇。相比之下，井冈山大学 的那两位讲师真的是相形见绌。

国内学者为何对《晶体学报》如此情有独钟？《晶体学报》发表标准低只是 一个方面，一个关键的问题是《晶体学报》上发表的文章都是SCI。很显然，对 于那些没有在国际三大检索上发表文章的专家教授，这无异于是一条终南捷径， 而且在国内很多大学，这些在SCI上发表的文章都有数额不等的奖励。而这也是 井冈山大学搞工学的刘涛讲师为何偏偏搞起了晶体研究的原因所在。

论文造假不是什么新闻。武汉大学副教授沈阳根据对买卖论文现象的充分调 查发现，2007年中国买卖论文“产业”规模约为1.8亿元—5.4亿元，论文购买者 遍布高校、研究单位。可一次性被人家国外的学术期刊撤销70篇论文，这脸可就 丢大了。这次《晶体学报》只是公布了70篇论文造假，可我们每年在《晶体学报》 发文有7500多篇，有上百人，数据造假的真的只有2名学者，70篇论文吗？如果 这次掀开的只是冰山一角，那后果真的是不堪设想。闹不好，这起事件会成为一 桩国际丑闻。

我们可以将这起丑闻归结到当前的考评体制，但根本的原因还在于科学精神 和学术素养的缺失。科学是用来尊重的。没有严谨的治学态度，没有实事求是的 科学精神，再多的论文也只能是一堆垃圾。面对这样一个丑闻，与其让外国人来 替我们学术打假，莫不如让中国的科学界自己主动打假，看看还有多少钟博士、 刘教授？

SCI号称Stupid Chinese Index就是因为中国高校教育系统为了避免内部腐败，决定使用洋人的机械指标，简单加和论文的IF数，算SCI收录杂志上发表文章的篇数来评职称。这样虽然避免了老院士老教授老校长们评定职称，直接裙带腐败的缺陷，却助长了发垃圾论文凑数的毛病。而这样的故事段子越来越多，也就迫使的高校更愿意招募海龟（即在国外取得博士学位的学者），因为土鳖们吸引方舟子式的炮火太多了。而且国内学术圈窝里斗小圈子极为严重，就算没有方舟子，学阀们互相攻击对方马仔，相互揭发的丑闻不绝于耳。说来说去，类似方舟子一样的棒槌反倒是真心指责中国学术腐败不端的（当然也有方博士羡慕嫉妒恨自己同学的成分在里面，但是至少方舟子揭发的目的，不是为了让自己一系的人马卡位），而中国学阀们互相抨击，绝对不是为了学术纯洁，而是为了争夺权力和地位而已，毕竟高校科研领域油水不小，而且当官之后还可以插手其他科研以外的领域大捞特捞。

这里再补充两篇讲更老的历史的文章，展现高等教育和学术领域的肮脏与恶臭：

40年代的民国学术界（比皇军的炸弹更恐怖）http://fengtai.easyfang.com/d/0Z42BXR021.html

桑兵：朱家骅与CC派的明争暗斗

摘要：

1948年中山大学的易长事件，除了地缘纠葛外，表面看似与国民党内的派系斗争牵扯不大，王星拱虽然不是朱家骅派的骨干，朱家骅还是努力维护，迫不得已，才安排自己的人马。而自抗战以来在文教界尤其是大学系统与朱家骅派一直明争暗斗的CC派，也没有直接现身。不过，联系到王星拱的接长中山大学与朱家骅派和CC派的缠斗关系密切，以及由CC派掌控的广东国民党党部系统率先发难预谋倒王，则背后派系矛盾的阴云依然笼罩。 朱家骅与二陈，既是同乡，又是同门，因为轮流掌管国民党组织部和国民政府教育部，用人行事相互排斥，遂成水火不容之势。在国民党的组织系统当中，朱家骅派的势力远不及CC派，不得不与其他派系联合，但在教育界，尤其是大学系统当中，朱家骅却能凭借其他资源，与CC派抗衡。双方的矛盾在抗战期间已经日见尖锐，组织部系统朱家骅派改变CC派旧轨，教育部系统则CC派排挤朱家骅的人脉。与朱家骅关系紧密的顾颉刚，即因为“不愿在CC统制下过生活”，和不堪忍受陈立夫压迫而辞职的中央大学校长顾孟馀共同进退。 1944年5月召开的国民党五届十二中全会，朱家骅与二陈互换组织部和教育部职位，此举引发两大系统人事的重新洗牌，各自在自己掌控的领域内加速排挤对方人马，进一步加剧了两派的冲突。 据1944年8月7日王子壮日记：“近日政治风气日坏，盖生存竞争激烈之表征。朱骝先自组织部去职，其所属人员相继为新任所汰，彼所主之中英庚款董事会已决定裁撤，中央秘书处所管之文化驿站，系朱之亲信贺师俊所主持，中央秘书处以紧缩名义并入宣传部。余并非支持此等机关者，其待调整亦为事实，惟朱氏甫下台，纷纷出此，实不免打落水狗之讥。在朱氏僚属，非[均] 不免有走投无路之悲。此种现象，惟有使壁垒日深，冲突激烈，为党国前途计，实堪忧虑。”

80-90年代的中国学术界（比64更黑暗，比中科院更腐败）：

https://www.wenxuecity.com/news/2003/08/24/4317.html

中国学术界的海龟与土鳖之争

亦明 （2003年的老文章了，注意时代）

摘要：海龟指中国大陆在海外留学人士中回国工作、创业的一科(海外留学归国人士，海归)。土鳖指中国大陆学术界中没有受过西方系统教育的人士。两者斗争由来已久。首先，二者之争的根源是国家为了吸引海龟回国所制订的一系列政策。这些政策为海龟们在国内的就业、创业提供了很多方便和优惠。大凡物不平则鸣，土鳖们对此不满在所难免。

其实，在中国学术界，海龟和土鳖的界线是很模糊的。这是因为，很多具有高级职称的土鳖都有短期(几个月到一、两年)出国访问的经历，但由于没有洋学位，所以他们仍旧被划归土鳖类。他们实际应该被称为“土龟”。“土龟”是国内学术界的实权派，多数是博导，并且担任系主任、院长、甚至校长等行政要职。

同样，海龟也可以大致分成两类：一类是已经回国较长时间、并且已经在国内建立了工作据点和学术地位的人，本文称他们为“海鳖”。海鳖们品尝到了早期回国的艰难，并且由于各种原因，已经习惯了国内学术界的运作规则，所以在利益上他们与土鳖，尤其是土龟，有很大的共同点。

其实还是党同伐异，朱家骅和cc同室操戈的老一套。正所谓庙小妖风大，池浅王八多，龟鳖之争直到今日仍然不过时。事实上今日中国高校权力的掌控者仍然是土龟和海鳖们，土龟们在国外短暂镀金，同时又有国内厚实的人脉加成，海鳖则享受德高望重，学术带头人的地位。说白了，权力是属于在中国和西方自由世界之间搬砖套利的集团的，而套利如此疯狂的原因还是因为中国制度和西方制度之间有巨大落差和现实利益矛盾而分为两个世界，而打通渠道的人则赚取暴利，这些人不会真心信奉中共主义，也不会相信西方的自由民主，也不会尊重科学精神，他们有的只是各种套利，滥权和腐败。这点最典型也最贪的代表就是中科院开办的联想集团，世上哪个国家的国家科学院办过这么大规模的企业？即使台积电这种开办时候是国企（准确的说是混合所有制企业）的，其上级也是台湾政府和荷兰的菲利普公司，而不是什么中研院，让科研机构担任企业的上级，是校办工厂的扩大版，非常不合适。

可怜的只能是老老实实在国内读书的土鳖们，和妄想学成报国的海龟们。幸好https://ncses.nsf.gov/pubs/nsf20301/data-tables表53，表明2010-2020年中国取得美国博士学位的理工科人员，80%愿意留在美国（对比：伊朗91%，新加坡35%，沙特13%）。所以中国理工科学者们的大脑还是稳稳地在线的。当然，愿意留在美国，不代表他们不会接受中国方面的高薪聘请，但是被中国高薪聘请也不亏啊，对吧？

@NoStepOnSnek #173610 但是至少对西化自由派有说服力啊。

@刘慈欣 #173608 伊斯兰对卖淫向来网开一面，他们还发明了有期婚姻：

https://en.wikipedia.org/wiki/Misyar_marriage 逊尼

https://en.wikipedia.org/wiki/Nikah_mut'ah 什叶

@影人 #173581 @刘慈欣 #173582

汉人朋友一下就把辛亥革命屠杀满城的历史忘得一干二净了...

@钦明方泽忘了密码 #173599 威尔士逻辑

@NoStepOnSnek #173629 就是我说的内华达式合法化。结果是失败的，21个合法窑子，客流量不过是拉斯维加斯的1%。内华达问题不是因为牌照被垄断--而是因为嫖客不喜欢管制。

关于原标题，我看成了“合法应该嫖娼吗？”

"Should prostitution be legal?"->"Should legal person be a prostitute?"

“我觉得大方向是培养孩子的科学素养和社交礼仪”

这种高水平人士送进看守所再好不过了！

这是一个重要的信号，保持密切关注

@史蒂芬 #173587 说明你思想太反动了，我顶多就是偶尔看看小反旗的，什么反共名嘴我一个也不认识，pewdiepie我还更熟些。

权力的游戏： 权力的可预测性越高就越有价值。类似一张可以以极小概率中大奖的彩票，其公允价值甚至小于它的数学期望（更别说面值了）。审普通案子的法官权力小，所以是抽签的，最高法院九袋长老权力大，所以他们要求投票。

如果把九袋长老的投票改成抽签，则九袋长老的权力就被削弱而难以制衡国会和总统了。国会和总统可以不停出法案和议案，然后最高法院其实是没法有效阻止他们的。因为如果总统和国会失败一次，他们就重试，等到最高法院里有支持他们的法官中签，就可以通过。通过之后他们不会再来抽签的。

@KingSager #173568 按照热度而不是相似度推荐的恶果...

内亚史观看看破破24史的中国中心主义的防就好了，别真的拿去批斗西方就行了。

所有辱华辱共的文章一律配一篇梁家河借阅室，作为防止墙国视奸搬运的防盗版设置。

钓鱼这东西得悠着点，搞出孙中界案就不好了...

@NoStepOnSnek #173536 难道是多层次间接选举？（逆转的安利）

@陈士杰 #173534 这个只考虑了下院。我引用的文章将两院简单相加，但是忽略了英国上议院之类非代表机构。

https://voxeu.org/article/optimal-number-representatives-democracy

"In a recent research paper,1 we have derived a theory – a square-root “formula” – for the optimal number of representatives."

平方根，不是立方根

对于实际的议会议员数和人口数，双对数拟合如下

指数约为0.4而不是平方根假设的0.5

简单外推一下，中国需要1400个议员代表14亿人口。

美国需要800个议员代表3.2亿人口。

@奭麦郎 #173528 康托尔集合变成空集了

@张沐延 #173471 "跟踪芯片甚至是脑控芯片或者药物吧"

长中共志气，灭自己威风。

我不能说他一派胡言，但是文章相当空洞，承认问题，保持乐观，却没有分析问题，所以乐观悲观都没有依据。我顶多可以承认“尽管中国有加强政府纪律约束的愿望，但并没有拒绝市场”，习近平并没有结束市场经济的打算，就算国进民退也不代表取消市场，改为计委下计划分配。中共体制市场化特征还是很强烈的，即使垄断国有企业，其实体商品的买卖也是通过市场而不是划拨的。

市场化程度相对较低的是资本证券市场，在这个市场上，赵家人及其买办往往可以运作近乎不限量的资金，以至于可以像安邦一样资产跟吹气球一样迅速膨胀，其实恒大也是如此，融资不要钱导致公司资产规模几何级数的膨胀。

中国工商银行，中国移动，中国石化之类大型资本集团哪个把总部迁出去了？还就是联想跑了吧。

http://politics.people.com.cn/n/2013/0807/c1001-22471729.html

“1970年，张红兵的母亲在家发表了一番言论，让“根正苗红”的张红兵举报为“反革命”。两个月后母亲被枪决。 张红兵说许多年来一直内心痛苦。”

是教育子女重要还是自己的命重要，自己心里应该有数吧。

我看pewdiepie的不知道你们在说啥

@陈士杰 #173468

"中共在内战和建政之初捧孙中山是为了统战宋庆龄、李济深、傅作义等国民党系统的人，"--是的，特别是国民党内派系林立，中共弱小的时候可以投靠反蒋的国民党大佬如冯玉祥，而中共强势的时候又可以招安反蒋的国民党大佬如傅作义，李济深。最佳统一战线。

“现在捧孙中山是为了统战连战、吴伯雄、马英九等台湾蓝营政客。”--虽然国父的头像还挂在台北，但是今天蓝营的统战最有效率的还是大撒币，郭台铭就是最佳蓝营。

“中共纪念抗战也是一样，纪念抗战就能拉拢国民党老兵。”--这个价值随着老兵的死亡正在几何级数衰减。

“其实孙中山对中共一直是不错的，孙中山的联俄容共就给共产党做大提供了机会。如果没有孙中山的协助，就没有今天的中共。”--没错，但是孙文的最后一次“北伐”是空手去北京找张作霖，再续孙段张反直三角同盟前缘。如果孙文的肝不坏死，北京谈判成功，孙文最有可能的选择，在我看来，是反俄清共，与北京的奉系，闽浙的皖系残余，夹击武汉的吴佩孚和南京的孙传芳，瓜分长江流域。如果成功，孙系国民党将有广东，湖南，湖北三省，奉系推到南京上海，皖系则恢复闽浙两省地盘。将来局势未可知。

“况且孙家人都是比较亲共的，宋庆龄当了中共的国家副主席，孙中山的孙女孙穗芳还曾经给立法院长王金平说：“中华人民共和国就是中华民国”。”--孙太子孙科是反共的，49年上了中共的国民党战犯名录。

@反智青年 #173452 新加坡总统显然是华，马，泰（米尔）循环的，所以从这种花瓶的流转来看，李家是在不同族群中间取平衡。政治上大家都是新加坡人，实际上是华马泰联盟。这种情况显然不是单一民族，不然美国也是黑白拉亚土著五族协和了。

@SuperMild #173441 香港是靠英国殖民当局的，如果广东割让给英国，广东也行啊。

@SuperMild #173159 欸，这位朋友抓住了政治斗争的实质。就是定义之权。

挪威政府也投资新能源，沙特政府也投资新能源。

@反智青年 #173431 你可以理解港台是中国殖民出去的，同样什么兰芳共和国，什么新加坡，包括马来，泰国，印尼，菲律宾等地的华人社区，都属于殖民。

@SuperMild #173420 “追求平等”很大程度上取决于当权者的意识形态。而且有这个意识形态和实际上能做的是完全两码事。

比如说日本的GINI不高，但是日本的体制，很长时间都是所谓55体制，这个体制是非常保守和世袭的，议员个个达官显贵，而让日本腾飞的制度，并不是社会主义而是corporatism，你可以理解成没有法西斯的法西斯主义。所以日本是用极为不平等的政治框架，达成了较为平等的经济结果。

委内瑞拉则正好相反。贫富差距悬殊的社会条件催生了查韦斯社会主义，查韦斯再通过民粹运作的手段废除了民主制，实现了查韦斯主义者的一党专政社会主义，但是委内瑞拉的GINI系数却不见跌（在查韦斯执政前期有所下跌，但是随着查韦斯稳住局势之后就开始反弹）。所以一个社会主义（至少比中共更强调社会主义）的国家却有着居高不下的GINI。

至于中国，问题根本不是平等不平等，而且在共产党统治下，所谓平等，就是“在工作上，要向积极性较高的同志看齐，在生活上，要向水平较低的同志看齐”（雷锋）。也就是共同贫困，奴役劳动。

一般来说，不平等包括剥夺和赠与。剥夺，例如黑五类不让上大学，家里人失信被连坐不准坐高铁飞机等等；其原因在于，你和你的家庭的存在，对“社会主义制度”构成了损害，所以要惩罚。尽管这种惩罚于法于理都不通，但是因为你的存在对党国不利，所以党国要惩罚你；温和的不利，就温和的惩罚，激进的不利，就要激进的惩罚。

赠与则很大程度上是安抚和避免破坏。例如城郊农民的土地，征收补偿水平不错，能够让城郊农民征地后过得比原城市市民还富裕。因为城市化是大利，而给城郊农民征地补偿只是小头。补偿不够就在城市里制造了一个不稳定因素，所以要给农民合适的补偿，让他们比当地市民更富裕，这下他们就没话说了。而远郊农民，那各种基建征地补偿要多低就多低，一亩地补几万就完了，不服自己上访去呀。说白了就是近郊农民在城市化以后有更大破坏力，所以值得多花钱安抚；而远郊农民没有多少破坏力，所以也就没有议价力，被残酷无情地铁拳了。

少数民族的福利很大程度上也是避免破坏，正如姨学对汉族的归纳，汉族主体是编户齐民的科举主义群体。而少民，与此相对立，就是不编户齐民，不信奉科举的一批人。比如中国穆斯林，他们是不玩科举的，他们当中的知识分子，不是考孔孟去官府任职，而是搞古兰经，当乡绅，调解穆斯林乡民之间的冲突。另外还有我说的，北方通古斯，湘黔苗瑶，滇川藏缅，这些少数民族很多都有部落制的传统（中原王朝统治的时候，称这些酋长为土司），从维基百科上直接抄一句吧：“中华人民共和国成立后，经过全国大剿匪、土地改革、民族区域自治等阶段，土司制度才彻底被破壞，被民族自治地方的各级政府所代替。”显然没有改土归流的土司领地，是没有编户齐民没有科举认同的，他们和汉民的认同不相同。而民族自治的地方政府，则是两头不靠，他们扮演土司角色，但是流官色彩越来越强烈，越来越多的汉人官僚以“扶贫”，“支边”的名义加入到当地的统治当中...

我本来想到了，如果说，给少数民族福利是照顾他们落后，那济贫就可以了，为什么要济少，难道富裕的海地裔美国人比贫困的欧裔美国人更值得接济吗？这里的奥妙在于，你必须给少数民族的精英（不管他是中国西南土司，还是美国的马丁路德金牧师）以足够的分红，不然他就会煽动少民群体反叛或者破坏。你试图贿赂少民中的贫困人口是无济于事的，第一你当局和少民是有传统矛盾的，你给土著小孩发糖只会导致类似南昌教案式的猜忌；第二任何智商正常的少民都知道你贿赂少民下层的目的是为了利用他们铲除少民精英，到时候那点贿赂自然就没了。不理解这一点的，可以看看台湾乡民对中共橄榄枝的不感冒，谁都知道中共的惠台政策的根源在于台湾的政治独立性，一旦台湾失去独立，惠台政策立刻消失。所以我们看到惠少政策就是双重的，即要给贫困的少民一点济贫款（关于这点，贫困的汉族人也会得到济贫款），也要给少民精英一些保留席位。在大陆，叫民委，在台湾，叫原住民立委，在美国，叫AA--这方面美国是最差的，因为没有像印度宪法一样强制规定给少民留席位，所以我们经常看到美国黑人在国会里under-represented.

@女权主义者 #173424 支持她干什么，增加她刑期么？

@SuperMild #173415 “民族方面的影响是极小的，制度方面的影响是极大的。”

是秩序，不是制度。日本如果不在美国的秩序之下是不能维持其制度的，倒不是中国支纳粹们意淫的日本军国主义复辟，而是日本在中俄的巨大压力下崩溃。

另外关于你说的，占便宜的事，我就明说了吧，有便宜不占王八蛋，你自己清高了，你的同伙们全被你坑了。

@KingSager #173416 利维坦只是威权，没有说一定极权。只要能镇压野心家就够了。

@巴比伦花园 #173411 各种疫苗都有不良反应的。