@observerIE #110276 "天不生xx，万古如长夜“

@observerIE #110276 把经济的成长进步归因于某些政治家的英明领导本来就是无耻的说法（不论是列宁斯大林毛泽东，还是朴正熙李光耀蒋经国）。就像我说的，你能说得上二战后港英港督们的名字么？

@observerIE #110277 简单地说就是经济禀赋，这句话本身是一个循环论证不足为据。但是很显然，有投资，有市场，就能起来，早年的阿根廷巴西，后来的日本，亚洲四小龙，东南亚，后来的中国，再后来印度越南，无非就是两个玩意，一个资金，一个市场。穷鬼国家两个都没有，就靠外来资金外来市场拉动。出口导向型是二战以后最成功的模式。一旦脱离就惨不忍睹，比如伊斯兰革命后的伊朗，和美国交恶，资金市场双输，于是就一蹶不振了。

中国和昭和日本相似之处也在这里。从明治维新开始日本经济成功的部分也是做轻工（日本丝绸行销欧美，女人的丝袜都是日本的纺织品，故而有人给杜邦的nylon取了个backronym: now you lose old nippon，因为尼龙丝袜可以取代丝绸丝袜）。日本出口创汇的利器也就是轻工纺织品。但是日本的军方大佬们显然对卖丝袜这种经济命脉看不上，拿辛辛苦苦卖纺织品赚得钱搞军国主义大干快上，但是日本炼钢技术不合格，什么克虏伯渗碳钢之类搞不出来，于是只能从美国进口废钢铁掺入日本国产钢才能做出合格的船用钢铁，才能造出世界上最大的战列舰。怎么样？想起了说中国材料科学差的典故吗？中国连圆珠笔的笔尖的合金都造不出来，直到2017年经过反复攻关才制出合格的圆珠笔尖，而这与圆珠笔诞生的时间相比，已经过去了50年以上。

经济的后发成长，靠外来资金技术市场搞出口导向，是从拉美到东亚到东南亚反复验证过的规律。当然世界上有另外一条道路，苏联式闭关锁国红色沙皇路径，资金靠外国当然不行，因为没法做制造业出口导向，外国投资者投资他们，不可能通过出口收回初始投资。于是资金只能自己压榨，卖矿卖石油卖粮食，苏联高征购引发大饥荒。原材料出口创汇，拿去给亨利福特换来嘎斯卡车生产线。但是这么做的问题是，工业基础上来了，但是生产仍然无法盈利，没法通过生产-销售-扩大再生产的良性循环来推进工业水平的进步。苏联在冷战时期也就是拿石油换食品，拿军火换第三世界国家的支持，这个模式只有在战乱频频的时候才能掩盖自己的不足（靠出口赚外汇的被战乱打蒙了），一旦世界和平程度高，经济发展干不过自由世界天经地义。今天中亚五斯坦和一些非洲国家，就是躺在资源上靠卖矿赚钱养一支禁卫军来奴役人民，这样的模式能发展起来就要富得流油才行了。

几十个小时不管饭？ 你去大赦国际吧。

这是平价旧的流行音乐的，相对于古典音乐，流行音乐更简单（从数学上说就是信息更少），经常是给个扣子（一段几秒的音乐段落）就缝一条裤子在上面。

但是旧的流行音乐，比如米国的爵士band或者早期的摇滚音乐，都还有一堆人去演奏乐器，在音效上至少还丰富。后来计算机技术崛起以后，合成音乐占流行音乐比例越来越大，还有autotune使得跑调的人也能唱歌。流行音乐至此才彻底堕落。有时候我经常想起的是Video kill the radio star. 像Ella Fitzgerald那种不上像的表演者看来是再也没机会了。

@阿里萨斯 #110251 中华田园奥

1024呢？

@愛牛奶盒的人 #110207 哈哈哈哈，被品葱站长劈瑶的感觉如何？

@消极 #110221 这个我还可以推广一下： 比如亚洲四小龙，吹朴正熙的有，吹李光耀的有，吹尼古拉的也有，但是有几个人说得上香港二战后的那些港督们？搞经济本来就不是领导人的首要工作--他们首先是搞政治。你可以吹嘘朴正熙的政变水平，李光耀撑过新马离婚期，尼古拉怎么搞特务治国，但是经济成长真的不是靠这些玩意。

@observerIE #110210 西班牙经济本来就不行，这个也不是弗朗哥的锅。 其实另外一个右派非常喜欢的皮诺切特也是一样。其实皮诺切特治下的智利经济也一般，只不过智利是拉美第一，西班牙在西欧是倒数，所以看上去有差别。这个更多是经济禀赋的差别而不是领导人才能差别。

@通音宽依 #110198 满地玻璃心，一地碎渣渣

弗朗哥类似常凯申，内战有为，治国平庸。但是弗朗哥的外交水平在校长之上。

弗朗哥起家并没什么了不起，海外殖民地驻军司令，手下一堆穆斯林摩尔人士兵，战力低下，在内战开始时，一个飞机事故消灭了所有排在弗朗哥之前的反共和国人士，弗朗哥成为反共和国势力的领袖，并取得了内战胜利。

内战的胜利也没什么可吹的，“南明赵构太多，白俄弗朗哥太多”，西班牙共和国内部左翼，右翼，极左，托派，加泰独立运动，巴斯克独立运动等等太多，群龙无首，故而被起点虽稍差，但是内部派系已经被飞机失事给摆平的反共和国军人们反超。苏联的投机也是共和国失败的重要原因，苏联虽然一开始支持了共和国，但是私吞共和国黄金储备，和支持共和国内极左派夺权，都很大程度上伤害了共和国的战斗力，并导致了共和国的覆灭。

内战结束，弗朗哥开始养伤，虽然希特勒和墨索里尼都拉拢他，他都以西班牙已经烂了为理由保持中立，送了希特勒一个蓝色军团去打苏联而已。弗朗哥虽然官宣说直布罗陀是西班牙不可分割的领土，但是事实上根本就没有认真做反英宣传，英国人也看穿了弗朗哥的领土宣称不过是样子货，堪比中共50年代宣称香港一样。

二战结束，西班牙作为亲德意国家，尴尬程度好比阿根廷。但是西班牙快速搭上了冷战的船，高呼反共口号避免了被西方阵营清算。随着冷战逐步开展，西班牙的反共也得到了西方的认可，加上西班牙殖民地稀少，50年代以来的反殖也没有伤害它，西班牙也按正常进度跟随联合国的解殖。和隔壁葡萄牙相比，弗朗哥政府对殖民地相对客气，这也和弗朗哥本人对手下的穆斯林摩尔人士兵的忠诚比较满意有关。

从经济上而言，弗朗哥乏善可陈。内战后养伤阶段，弗朗哥本人过于保守，和天主教会一样抑商，搞自给自足的穷经济，是右版北朝鲜。不愿意走后来日本和亚洲四小龙的出口外向型经济（当然就西班牙那个屌丝样，加上欧洲大战，他们除了吸纳少量的难民以外并没有什么办法推进经济），战后西班牙推动了一些市场化改革，但是由于其专制独裁，欧共体和北约不放，所以经济跟不上后来形成的欧共体，比南非略好一些，不吃制裁。所以情况大体上类似80年代的中国。

西班牙真正赶上欧盟的尾巴和葡萄牙一样是靠民主化加入欧盟北约，一次性削除贸易壁垒。

@Wolfychan #110178 冲到香港去砍黄丝的恐怖分子？这个可以有。

@Wolfychan #110171 中国人是非常自私的，他们很少有公义的想法。攻打港台是一个扭曲的“公义”，以中国人平均的鸟性是根本做不到的。只有靠政府强制才行。

@清华博士豆沙馅 #110167 这里的洗白很多也是洗白那些依附官僚的资本，或者就是官僚资本。

这样看有三类： 第一类，国企MBO直接改制，例如王建林 许家印 董明珠，这些就是旧官僚转型而成的资本，是绝对的官僚资本。 第二类，体制内带资源下海，例如任正非，这类是属于当局一开始不会负责的项目。任正非如果90年代翻船，华为也不过是无数个倒掉的小型企业之一而被历史遗忘。但是由于任正非的体制内属性，华为一旦度过了早期创业的艰难时期，就能够回归官僚资本主义序列，享受官僚资本主义待遇。王石的万科也是类似，虽然是个国企占大股东的房地产企业，可是实际上是修电脑起家（万科的“科”真的是指电脑），可见王石和任正非的起点相似之处。新浪和四通利方的故事也是一样，联想类似。在媒体界，胡锡进的环球时报其实也是有相似的故事的。都是国企改制导致剥离。体制内人员带着旧资源下海创业。创业的过程中和体制内有千丝万缕的联系，但是创业失败就是失败，体制不兜底。 第三类：真民营资本。这个在it界很常见，领外国风投起家，典型的就是二马的两个帝国。老牌的搜狐网易，后来的百度，再后来京东和拼多多和字节跳动，无一例外都是真风投真it起家。但是成功了以后，他们的头部就会被当局收编，这是变相的强制公私合营。所以“悔创阿里杰克马”并不完全是一个玩笑。阿里做大了就不是杰克马的公司了。

@sorrysorrysorry #110158 其实这么说是有点多虑了。民主化的最大可能性是把上访的不满全部用在体制上。政府天天忙着补洞，人民忙着天天维权，谁没事压扁香港，屠杀台湾啊。

不错，中国人均皇汉纳粹法西斯，但是法西斯的思想在他们心目中的重要性有他家的房子车子孩子宠物重要么？他们会拿到来自不易的民主权利去搞香港灭台湾么？

其实土共自己很少养这些高级五毛来散布一些既损害民运，却又不符合中共主流意识形态的玩意。因为这种工作相当讨人嫌。比如一个中共卧底打入民运组织，说了很多反共的话混上高层，然后就是一阵破坏让该组织的民运人士感觉恶心然后退群。然后这个卧底回去交差，说我已经搞垮了这个民运组织，能不能升官发财，党的干部呵呵一笑，说你丫当年发的那么多反共文章，算起来党是该给你升官还是以妄议中央的名义把你拿下呢？

说到底，是因为民运太烂，对中共威胁级别太低，中共更愿意采用直接抓人（墙内），对于海外的民运，中共所采取的策略是利用当地中共官方和亲中共民间组织，用银弹打垮民运，因为跟中共混吃香喝辣，反对中共吃糠咽菜，这样下去没多久民运就垮了。

民运本来山头林立，还要互相指责对方是中共卧底。有这么一批内卷倾轧的玩意，还用得着老共费力派出有档次的间谍么？

Musica? 你这是西葡系的？

@Wolfychan #100886 伤害你们的是中共。而不是在海外殴打香港人的爱国粉红。他们的爱国比起对中共抽外汇的损害九牛一毛都没有。

Tor可以用meek硬上，连微软云

@NodeBE4 #110055 但是他们没有删去这句话，这句话就仍然是新品葱的官方政策。

@陈士杰 #110074 美国毛病很多，不能照搬，这点没有错。而且事实上战后的西欧日本，都是在美国的领导下，没有一个照搬美国这一套。美国不能改制是因为惯性。但是美国领导人，特别是外交领域的官僚，是很清楚不要直接输出美式民主的。麦克阿瑟在日本做太上皇，他指导下的盟军司令部，对日本做的改造大体上也就是恢复大正的民主。加上对人权的保障和宪法的维护，一个类似英国而不像美国的日本就重建出来了。

但是简单的挑出美国的毛病并没有解释出美国的成功。米国这几个制度，单挑出来都不好，可是合起来，放在北美洲，那就是天作之合。没有联邦制，十三州根本没有办法独立，因为不能统战一致对英；没有总统制，大陆议会转型而成的邦联议会(美国第一部宪法就是“邦联条例”(article of confederation)，一个议会制框架的宪法）玩不转，因为权威太弱，正常国家按美国式玩总统制通常会翻车，因为正常国家中央实力一般较强（以墨西哥为例，墨西哥谷的中心地区占全国经济近半，得首都者得天下），所以配合总统制这种堪比国王的权力，通常都会倒向专制而翻车。但是美国情况相反，美国是中央权威太弱，地区中心（费城，纽约，弗吉尼亚）等太强，一个纯议会的协商经常因为没有强势中央而玩不转。这也是美国邦联议会和邦联条例玩不转的原因。

至于持枪权，持枪和民兵是一体的，美国宪法第二修正案明确说了well regulated militia.美国早期的制度根本拉不起常备军，没有持枪权，第一是开不了国，第二是开了国也干不过大英（1812战争），更没法西进干印第安和墨西哥。

陪审团制度是普通法惯例，和英国一样。说普通法系烂，根本没法解释英美先后主导世界秩序的事实。普通法是商人和乡绅的天堂，因为他们可以绕过立法系统而直接伸手改变法律。这并不是公正的行为，但是事实上就是这帮人推动了早期资本主义的进展。而真的当社会进入了大众民主阶段，普通法的这种不公道，就逐步被立法机构所缩小了，美国最高法院也不敢悍然对抗民意，把国会立的法全部砍掉，只能抠字眼走后门搞点小动作而已。

所以同样的东西难以照搬。小国没必要搞联邦制，既然国小，人口集中（或者像墨西哥一样首都圈就一半人口），要搞议会制限制政府首脑权力。持枪权对于今日常备军打天下的世界已不再是捍卫制度的基石。至于普通法这些习惯法因循守旧的玩意，对于新开的民主国家怕是把旧制度的毛病全改头换面甚至原封不动搬进来了。

@爱狗却养猫 #110061 站长和站务本身的泄漏来自于更明显的地方。 你想想，本站2047.name 和 pincong.org两个域名都是花钱买的，沿这个路径就可以定位站长了。这也是编程随想为何要说“不搞独立域名”的地方，编程随想能够全免费。而如果你又要域名又要免费，我能想到的路子就是开一个onion site,顺便强制用户戴tor，但是戴套麻烦不说，在明网上也不能检索，而且最重要的是，这么干把服务器开在家里，很快又有了安全隐患，因为系统安全就要站长自己全权负责了，破了就全家出道没有转圈余地。

@NodeBE4 #100218 其实不鼓励tor也就算了，关键是不告知用户不用tor的危险。因为新品葱对接旧品葱，2049也是友站。旧品葱旧膜乎都被中国政府橄榄了，2049小二都被捉了，这种情况下新品葱还一副不要紧没关系的态度，的确是非常可恶。

其实新品葱在指南里面是明确说了，国内用户最低标准tor+vpn,有条件的双虚拟机方案： “所有用户，推荐最低安全措施为Tor Browser，因为不断有人发钓鱼链接企图搜集用户IP等信息。墙内用户，VPN+Tor Browser, 有能力的用双虚拟机+Tor的方案。”

其实道理很简单，20年前互联网匿名非常容易，因为大部分的现实身份根本没转入互联网上。比如我2000年在北大图书馆（打个比方）要连入互联网，直接用一台公共机器就连进去，随便取个网名就开始乱灌水。你要抓根本不可能，因为图书馆公用电脑都是乱序的，等于是一个大池子，除非你在机房挂摄像头，后面装监控，知道你几点几分用了第几号电脑。这才能定位到你。

现代不一样了，你有网银吧。网络购物吧，购物用实名信用卡吧。注册服务的时候关联了电子邮箱和电话号码吧。电话号码早就实名化了不论。电子邮箱注册了实名的网银，关联了自家门牌号码（或者至少是收快递的地址），等于邮箱也实名了。

用google chrome浏览器，登陆gmail时候浏览器也自动登陆同号google id, 访问任何放了google tracker的网站，google都能把你的浏览记录合并起来，加上gmail如果和任何一个实名的东西挂了勾，等于所有的浏览器记录全部实名了。好就好在汇总人是google，你访问的挂了google tracker的网站得不到你的详细信息。google也是善人，他收集了你的浏览历史之后也只是向你推送相关广告，而不是把你的历史发给国安局去分析（除非google认定你涉嫌违反美国的一系列国安法律，那你的历史就交给美国情报机构去研究吧）。

因为现代互联网上有大量的实名行为：网商，网购，网银，而普通人只有一个真实身份，一处实名处处实名，于是正常的互联网访问行为（不要求实名身份的行为）也不再有匿名性。

所以用tor系匿名工具，第一是把这个“实名链”砍断，重建一个“匿名链”，打开tor系浏览器，你现在的状态和世界上所有tor用户相似了，指纹自然不明显。当然你也不会没事在tor系浏览器上开实名的服务，什么淘宝网银亚马逊购物之类，因为这些机构要求你实名，你拿个匿名工具最后不还得乖乖把实名信息交出来，多此一举。

@陈士杰 #110049 普通法系就是认为习惯大过天。加上陪审团制度整一个人治。

不过普通法也有妙处。大陆法就是unpopular的东西可以通过规则强推，而普通法，就是如果大家都认为B罪大恶极，A杀B是为民除害，法官和陪审团都会为A开脱，于是A就顺利脱罪。这属于民意践踏法律。

@爱狗却养猫 #110036 恰恰相反，作为tor党，隐私被党国拿去也分析不出名堂，但是数据库损坏意味着我手打的帖子消失了，这个性质就恶劣了。毕竟不是所有东西都有网络快照(cache)的。

说明大家都是明白人，知道中共宪法里写的公民权利连擦屁股纸都不是。

真正的粉红自干五，他们捍卫的并不是中共的叙事体系，而是他们和中共体制的利益共生关系。哪怕是离岸爱国留学粉蛆，他们所作的也就是把中共国内的财富搬到国外去享受寓公生活。

这样就引来一个新的矛盾，离岸爱国本来就是对中共叙事体系的一个巨大否定。但是因为他们不否定和中共的利益共生关系，中共也乐得看他们在海外腐蚀华人社区。

最重要的是获取信息。 当然你喜欢看不穿衣服的小姐姐那也是信息不是？

（编号为搬运编号） 005.在问答网站上，如何判断一个回答的质量？

MIKE10 April 30, 2018

要想说服别人，最重要的技巧无非三点：Ethos， Pathos， Logos（好像出自亚里士多德）

知乎回答中的各种各种文献引用和有名的人讲过的话就是属于：Ethos

绘声绘色讲个让人产生共鸣的故事就是属于：Pathos

个人语言中的逻辑关系就是属于：Logos

对于我个人而言：

如果我看到了一个我之前完全不知道的新领域的知识或是我完全没想过的观点

我会更加关注这个回答的Ethos，也就是这个回答的可信度怎么样

如果感觉是回答者自己凭空说出来的我就直接不看了

如果有相关的名人相关的东西，或是确实是从事相关职业的人的回答之类的

我就是会认定这个回答的蛮有价值的

如果我就是平常闲着没事，想看看故事的话

那就只在乎Pathos相关的，如果看完后能产生情感上的共鸣就是个好故事

当然真实度存疑

如果是一个和自己平常的价值观相反的，甚至对自己人生观世界观有颠覆的观点

那就要更加注意回答者的Logos（逻辑）

看看回答者有没有犯什么谬误，是不是故意忽略了某些证据

是不是没有关键事实上的证据支持等等

如果逻辑上实在找不出漏洞

那这个回答就只能认为是正确的

举个例子就是编程随想的博客

我个人的喜好是Logos > Ethos >Pathos

如果这三点都掌握不好回答，就算说的再多，根本看的价值都没有

-----------------分割线

很明显，老知乎，更老的西西河的优势，是他们的头部用户都是精选的大V (不同于新浪微博的大V偏重于影响力而不是专业性），吃的是Ethos, 也就是：“我是专家，听我的”。后来知乎动不动就是人在美国刚下飞机年薪百万，自然也就崩了。这世上没有那么多专家，如果有的话，专家就不值钱了。Pathos更不能看，“知乎，分享你刚编的故事”，这其实不光是知乎了，Quora上也一堆个人经验分享，这种东西看看过瘾就好了，真的操作起来恐怕就是一堆：“卧槽我不是被骗了，这完全不是他们说的那一回事吧”。

在匿名论坛（因为中共最近几年的高压政策，不仅在墙内实名冲塔是死路一条，在墙外泄露个人身份也是同样危险的），所以真正能看的就是logos了，但是看logos的前提是你至少要有些a priori的，先验的知识，你才能够去理解别人说话的逻辑，进而学到新东西。这也是墙外中文知识的一个死结了。因为没人再敢实名亮出专家身份来上指导课了。换句话说，如果你在中共收网前没有学会正确的东西，那么收网之后就很难了。在这里我还得再推荐一次编程随想的博客。这个是有利于思维健全的。

第一波： 二战结束， 德日倒台，民主化势力遍布西欧

逆第一波： 苏联铁幕统治东欧，中共取得内战胜利

第二波: 70年代，西葡倒台，西欧完成民主化，拉丁美洲部分国家民主化

逆第二波： 智利军政府上台，越南扩张，泰国和印尼专制

第三波：90年代，苏联倒台，东欧民主化，韩台民主化

逆第三波：塞尔维亚专制，俄白乌专制，中共坚挺

第四波：茉莉花革命，阿拉伯之春

逆第四波：阿拉伯之冬，香港事件

西方基本就是两希，希腊希伯来，学术来自古希腊，宗教来自希伯来。

但是事实上西洋人对犹太教的理解都是来自基督教的转述，而基督教的宗教哲学，与其说是希伯来式的，不如说是希腊改造过的犹太宗教。所谓基督教不过是新柏拉图主义，马克思不过是新黑格尔主义。因此，真正的西方来源，仍然是那个被篡改过无数次的古希腊源头。

疫情下毫无损失的路过

贾家因政治斗争原因而败落，那靠读书考试进体制内怎么可能有用。

@中野梓 #104624 加速到朝鲜就是习近平大胜利了

不过要成为朝鲜，不仅要闭关锁国，还要消灭大部分赵家势力，归为一家，就习近平家族本身的边缘性（陕北派本来就是中共的小派系，高岗一死更加凋零），习近平家族要想成为朝鲜金家一样的皇族简直痴人说梦。

@爱狗却养猫 #104280 确实如此，但是政治斗争可不光是民主选举，KOL一个顶一万个。

邮件投票如何？科技水平也不高。

@李舜生 #104270 我认为中共军方的黑客能力不如美国NSA,当然中国黑客黑下美国民用服务器的能力倒是有，但是民用服务器不一定会保存太长的日志。

@爱狗却养猫 #104263 依靠聪明人反中共朝廷是没有出路的，因为朝廷可以轻易地招安绝大多数。法轮功模式是唯一能在中共全盛期还能存活的反政府模式。

@陈士杰 #104173 袁世凯这种不能算民运吧，但是如果专制垮台，袁世凯和叶利钦这种人优势太大了，要不然就是乌克兰的库奇马或者格鲁吉亚的Shevardnadze, 体制内老干部反戈一击。

@爱狗却养猫 #104160 个人觉得民运里高知太多，法轮功就是一个教主糊弄一群愚民信众。道理很简单：

陈近南：“小宝，你知道，现在聪明的人大多数已经在清廷里当官了，所以，如果我天地会要同清廷对抗，就只能用一些蠢人了。对于那些蠢人，绝对不可以对他们说真话，只能用宗教的形式来催眠他们，使他们觉得所做的事情都是对的……所以反清复明只不过是一句口号，跟阿弥陀佛其实是一样的”。--金庸《鹿鼎记》

@陈士杰 #104157就算外面有变，也是中共内部卡位的大佬们有优势，孙中山再牛逼，能竞争过袁世凯么？

对，民运的失败主要是因为中共的崛起。反过来，民运成功也只能是中共的失败。 中共是大象，民运是苍蝇，苍蝇能吃死大象，但是咬不死活大象。

@solids #104138 https://www.iii.org/fact-statistic/facts-statistics-identity-theft-and-cybercrime

@陈士杰 #104137 幕僚，等于是给内阁的人当秘书，这个虽然不是部长，但是对政策是有实际影响力的。虽说参谋不带长，放屁都不响...

@爱狗却养猫 #104121 政府效率低下，不分东西南北。

@solids #104124 可以冒用别人的ssn 美国一年有一千万起身份盗用。

@陈士杰 #104108 米国可以选择进内阁啊，你看余茂春不就进了？ 想当官，造反是收益大风险大，核算下来未必理智。 况且专制体制是庞然大物，反抗他的人，没有几个能看到他倒台后的明天的，因为专制政府个头太大，遮挡了视野。当然一旦倒幕成功，那当然是排排坐分果果，打江山坐江山，这点确实是人性，跑不了的。

@陈士杰 #104104 （1）不就是现成的理由么，就算起点是（2），很快就被专制迫害成了（1），（3）是遥远的未来，基本上是专制完蛋了以后才有的，专制完蛋前，（3）都是秘而不发的。

趋利并没有错，但是专制下造反是当不了官的（古代还有农民起义军接受招安变军阀的案例）。如果简单说专制社会下当不了官的话，更理性的选择是移民。

楼主好，这辈子美利坚。

米国不应该允许网络投票，就现在这点技术，网络投票等于给中俄送人头。