开玩笑而已，楼主为什么封我，专门开了一个帖子说明，我当然知道她为什么要封我。
所以你觉得这世界就应该是非黑即白的吗？所以看问题就只有你站的那个角度才是对的吗？讨论一件事的时候不可以说说其他角度吗？
至于“明明人家不感兴趣你却追着讲道理/讨论”，我一直认为讨论是说给大家看的，一个人如果一直说我愿意讨论的话题，我当然会主动参与讨论，目的是把我的观点表达出来，给全站的人看。如果不感兴趣甚至讨厌，第一如果是楼主可以把我的帖子标记为删除，第二可以直说：你不要再回复我了。
话说你主动回我的这个帖子算不算“明明人家不感兴趣你却追着讲道理/讨论”呢？当然我不反感你的讨论。
嗯，她要退网，然后我被BAN了，我是一脸黑人问号………………
确实…………这确定不是打入组织内部的敌人设计的？😁
北京很久没见过了。以前北京有几个“新疆村”，附近维族小偷很多，那些地方我不常去但一年也会去几次，最近十几年都再没见过了，事实上，我觉得现在北京已经没有“新疆村”了，新疆人扎堆生活的地方可能还有，但是好像不再像过去那样能看到一个区域，有很多新疆人集体出动，即使在民族学院、新疆驻京办、乌鲁木齐驻京办这些区域周边，也没有这样的地方了。
怎么导致现在的这种情况，没有研究。
另外街头买切糕的也基本绝迹了。
把自己一辈子搭进监狱里，孩子也未必能偷渡成功。什么家庭会有这种奇特的脑回路？
这篇文章批判美国的潜台词就是：王在中国为人权拼搏，儿子却被美国不公平对待，连绿卡都拿不到。
这种逻辑就是：王在中国为人权拼搏，美国应该善待她的儿子。
如果这种逻辑成立，并且推而广之，有了大量案例，那一定就会像“练功拿绿卡”一样，有一些家庭会让国内的老人出面反共，换取增加子女拿美国绿卡的几率，这有什么脑回路奇特的？现在“练功”就是这样的啊，只不过不是老人在中国子女在美国，而是子女在美国亲自操作，有专人操作，组织你去美国街头参加一些反共活动，拍照当证据，然后帮你准备材料，申请政治庇护，拿绿卡。如果成功率不高，那谁会冒着回不了国（回国就不能再去美国了，美国会问：“你不是被迫害了吗？怎么回了趟中国又完好无损的回来了？”），或者回国会被报复的风险去做这事呢？什么人会有这种奇特的脑回路？事实就是这个脑回路一点都不奇特，很多人都在实施，已经产业化了，一手交钱一手交货。
想让内地警察抓新疆小偷，不需要民主制度，只要“有关部门”出个文儿，几百字就够，然后大红章一盖，要求公安机关广泛讨论，认真学习，就OK了。
另外从我了解到的情况来看，很多人只是听过新疆小偷的传说，也未必每个人都经历过。其实主要是各种恐袭和传说，把维族和恐袭联系起来了而已，另外75事件本身也给这种联系一个很确凿的事实证明，这下盖棺定论了：维人就是需要管的。
话说两头，如果你母亲在中国反政府，你就可以在美国获得某种优先权利，那和所谓“练功入籍”，钻政策漏洞的人有什么区别？没什么大区别，甚至可能是一种变相的练功入籍，只要父母在国内假装反政府就好了，为儿女在美国博个好未来。
我哪知道你转了那么多，竟然还不是全文……
这不是一个法律问题，因为执法的手段和程度取决于执法者的态度，而不是法律条文的规定。把你关进去是依法，但是设置多高的保释金额是法官的权力，法官如果想整你，可以让你在案子审理完成前都保不出来，困在里面什么也做不了（跟中国这边欺负人的方法差不多，参考本站前任蔡伟的遭遇）。换言之，被关押者的待遇，是一个政治问题，诉诸政治是合理的。
然而我并没有在全文里看到这一段？这一段是文章中的？还是你自己的评论？
我不太认同这一段，如果法官想整人，可以把人整的很惨，只能说这样的法律还不完善，需要修正，这不是依法治国，这不成了人治了？
有一说一，是否应该接纳移民，有很多法律和规则可以遵循吧，到底抓捕她儿子合法不合法？
如果合法，有什么可吐槽的呢？
如果我是美国人，你说一个中国的律师，在中国为了人权而与专制政府斗争，所以我们美国应该接纳她的儿子为美国公民，或者允许她儿子长期居住在美国，我会觉得很奇怪：凭啥？
资本家连吊死自己的绳索都会出售，不要谈道义这么虚幻的东西………………
谢谢。正好想看看相关的证据。
我有亲戚去过新疆，他说有集中营，但是没有什么虐待强奸什么的。其实我觉得大部分汉人心中是希望对穆斯林“控制”一下的，不仅维族，回民也挺可怕的…………
当然这个“控制”，或者说“管理”的方式，也想不出有什么好办法，所以很多人觉得只要没大问题（集中营内的犯罪），集中营就集中营吧。
太难了，现在讨论点问题都得先看好几本书，学成半个专家才行…………
马克思、美联储和安倍晋三都看出来同一件事：资本主义需要增长才能维持。这不像中国封建王朝，年年海清河晏不饿死人就是盛世。
这个总结很有意思。我想了想，还真是这么回事，东方文化对于生活品质的要求要低多了，更容易满足。
如果有一天俺被杀了，别可怜俺 就说这人太弱鸡，被人像宰鸡一样杀掉了 是自己不够强导致的 不是开玩笑
你强也强不了一家，你再强，你老婆能和你一样强？你小孩能和你一样强？都靠自己保护自己，还要警察干什么？还要国家机器干什么？你缴税又是做什么用的呢？
何况你再强也挡不了突然袭击，如前几日那个坐在车里玩手机的华裔男子，路过车子的人突然掏枪冲他脑袋开一枪，这谁防的住啊？
这个剧本我喜欢，期待…………
我觉得这个帖子是对我莫大的讽刺，一定是的，我知识水平这么差都还没退呢………………
如果说到基因，那就要谈“有史以来”了
以古希腊古罗马文明为代表的西方文明，有史以来就是以对外征服，开疆拓土为主要发展模式的，这和以中国为代表的东方农耕文明有根本的不同（两河文明了解不多，只知道是帝制）
所以农耕文明更多的是自己和自己竞争，而海洋文明会把压力输出，所以我在那个帖子的回复里说了，其实东亚的内卷也可以试着学习向外输出，这就是内卷的解决方式。
安禅未必须山水，灭却心头火自凉。
经济衰退期比较容易通过煽动民粹转移压力
“人民币国际化”并不一定要牺牲隐私。各种加密货币都一定程度上保护隐私，它们在没有任何政府信用背书的情况下实现了国际化。加强监管、牺牲隐私、禁止匿名，降低了货币的流动性溢价，不利于international adoption.
这个角度有道理，我忽略了，你说的对。
不过目前都是猜测，未来也许会去掉一部分DCEP的监管也不一定，如果现在就推出明显目标是人民币国际化的DCEP，可能目标太大，会引起美国强烈的反应。现在这个东西打扮的更像是防洗钱和收割人民的，也许能麻痹美国。
总之我维持自己的看法：作为代替M0（现钞）的DCEP，目前看不出是做什么用的。
还需要时间，观看后续的发展。
对了，我还要补充一下，我不是认为“DCEP不是收割人民的手段”，我只是认为“现在不能确定DCEP就是为了收割人民”，逻辑优秀如你，可以用心体会一下这其中的区别。
口音非常好，即使拿到现在也是非常流利，有中式口音，但不算怪异。
首先，人的观点绝对和经历有关，这一点我墙裂支持。
经常在网上看到这样的论调
出国的小粉红多是因为家境好
恨国党都是因为在中国赚不到钱
最狂热的毛左都是住地下室的底层苦逼
出国必须要骂中国才能显示自己移民的正确（这不是和第一点矛盾了吗？😂）
这些观点或多或少的将观点和学识、财富、家庭背景等等进行因果关系的挂钩，我觉得都不对，几乎所有的排列组合，我都见过有粉红，有反贼。而所有的粉红和反贼，唯一真正影响他拥有当前观念的，只有他的经历。
其次，“阐明自己的观点”和“试图改变对方的观点”，实际上在辩论的时候是很难完全区分的，你劝人不要试图改变别人的观点，其实他可能只是在阐明自己的观点而已。
话说需要下这么大成本收割人民吗，随便抬抬税率，增增税种，一个个不都乖乖的？对非赵家人来讲，现金匿名怕是只是个概念。拿资产转移来说，普通人也就信用卡，留学额度，多次夹带蚂蚁搬家。稍微上一点额度，你就得有搞得定住发改委审批，内保外贷的后台。个人认为，中共考虑的是绕开SWIFT和CHIPS的可能性。挑战美国地位也符合包子个性。
和我观点完全一致。
然而他们基于假设推断是要收割人民，就觉得自己对。
我基于假设推断是要推动人民币国际化，他们就觉得我错。
都是基于假设，他们的假设看起来更solid
是的，DCEP是可追踪的，我说和纸质钞票“没有任何区别”，说法不当。
实际上还有其他不同点：
1，名字不一样。
2，没有物理介质。
不过我的这个结论依然成立：
我的观点是：作为代替M0（现钞）的DCEP，目前看不出是做什么用的。
多了一个“可追踪”，谈不到“收割人民”，其实你如果要硬拗这是收割人民的话，无非还是那一套逻辑：中共一直收割人民，现在出了个能追踪的数字货币，那一定是收割人民，疑罪从有。
实际上之所以说（基本）没有区别，之所以说【现在】看不出是做什么的，还有一个重要原因：DCEP目前并不强制使用。你也注意到了，找了个辙：
但由于中国制度的特殊性，只要有机会，它明天就可能变成强制的。
依照你的逻辑，如果今天中国宣布杀人者死，那一定也是收割人民，因为由于中国制度的特殊性，只要有机会，它明天就可能栽赃到你头上，说你杀人，这样就可以合法杀死你了。
逻辑完美的让人不忍直视。
美国人里，只有议员的儿子命才值钱吗？随便扣几个美国人，美国政府都不会善罢甘休的，反而如果对议员的儿子特殊优待，你放心，这个议员很快就不是议员了
首先大国不会这么没底线，美国人在中国也不少，就算不是达官显贵的子女，总也有些重要的人，你也不可能通知这些人提前离开不是？
其次这个可能对习的政敌反而是个好消息…………
令计划不就是因为自己儿子的车祸，开跑车，带好几个女孩的奢靡生活被曝光，被政敌搞下去了吗？
直接蒸发掉程序不合法，现在的玩法是制定箩筐罪，这样一切都可以“依法进行”
要分清“墙”和“规则”。
规则对你的制约，远远低于墙。
至于发有价值的帖子，其实关键在于：人之患在好为人师啊！！哈哈哈哈，开个玩笑。
人有分享和交流的需求，这是论坛要满足用户的主要需求，不来论坛，你也有和他人分享与交流的需求，而只要在社会中生活，你也要受到各种规则的制约。
我如果讨论，举例的不会是这些宏观的，大面上的东西。一方面，会有人说中国的数据不可信。另一方面，中国贫富差距极大，资源分配也极为不公，笼统的用“中国数据”去讨论，意义不大。而如果给出更加详尽的事例，很容易暴露我的个人信息。
我再强调一次
1，我说的“全面落后”是在“性价比、效率、覆盖面”这三个方向全面落后
2，我强调“医疗哪国好”，这已经是讨论过无数次的问题了，没有结论的，因为角度和纬度太多，所以我根本不想讨论，我只是说了我的观点，实际上即使支持我观点的那几个人的发言，如果我想抬杠的话，也可以反驳他们的，所以这个讨论没意义。
他的解释完全没有谈性价比、效率和覆盖面，只黑了2047管理员的品韭化和法轮功化
然而这是事实，昨天我这个账号曾经被短暂封禁过，不如来讨论讨论，我的什么言论，值得被封禁吗？我每周在品葱被投诉数次，现在品葱都没有封禁我的ID，从这个角度来说，品葱都比这里宽容多了。
今天我发现自己又被解封了，怎么说呢？执法太随意，也不是什么好事吧 ：）
所以我说对比“医疗好不好”这种话题，有很多的纬度，最后每个人只会找对自己观点有力的纬度。
你说了半天就是用中国最贫困的人群角度去说，那你完全可以得出“中国的医疗是全世界最差的”，因为中国最穷的人会因为生活的成本没法去县城看病，而世界医疗最差国家，根本没有医院，结果也是没法看病，在你看来，两者完全一样不是？
所以我从第一个回帖就说，这种讨论没有结果的，你们非要逼我继续讨论，我说出的观点和你们不一样还要口诛笔伐，这就无聊了，为什么还要用实际行动证明我的观点呢：这个问题没有答案，每个人只会找对自己观点有理的角度来论述。
没有国家制定法律规定人不能吃屎，因为没有人想吃屎。
这个反例固然好，但是制定不能杀人的法律只能说明有人想杀人，不能证明大部分人都想杀人。
关键是这个“大部分”的推论太无厘头了。
一直觉得从古书里取名字显得很有学问，比如“大中至正”。不过自己没这个学问，要硬去找一个，会不会太附庸风雅了…………
我的看法是，一种可能是根本没有政治意涵，就是进口的品质太差了，毕竟台湾人自己也承认，差的才出口给大陆，“只要长的像凤梨就好”。当然了，做出这种操作，肯定也是要向上请示的，我的意思是说因果不同，不是
“上面说要敲打一下台湾，下面就挑了凤梨来下手。”
而是
“下面准备处理凤梨，向上通报，上面同意了”
另一个猜测，就是真的有政治考量，我在别的帖子里说过，我一直认为中共的《新惠台26条》改变了策略，从采购台湾产品，变成了吸引台湾人才资金和技术。就是所谓“掏空台湾”的策略。在这个指导方针下，ECFA是要停的，但是一直没有停，我认为上面是考虑停ECFA动作太大，担心引起台湾比较大的反弹。所以先从凤梨下手，如果台湾只是喊两声，没有实质性的动作，就会慢慢把ECFA涉及的项目按照先后顺序一一停掉。
第二个猜测对不对，看看有没有后续手段就知道了。
一路看下来，我想可能对于“刻板印象”“拜金主义”“酒池肉林”“浪费”等等词汇都需要先定义，才能讨论………………
比如说中国人经常把白人等同于金发碧眼和红发美女，等同于西方欧美
这个我想就是一种约定俗成吧，一般说“白人”，不仅是指昂撒为主的，而且其实还暗含着“来自发达国家”这个潜台词。就是大家说“白人”的时候，通常是省略了“来自西方发达国家的”这么一个定语。实际上你说的那些有刻板印象的人，你如果直接问他们阿拉伯人算什么人，印度人算什么人，大部分人应该还是知道阿拉伯人算白人的。印度人据我所知高种姓是白人，低种姓我还真不知道，有没有棕色人种？毕竟都晒的挺黑的…………开个玩笑。
这个其实有个不太恰当的比喻，就是大家说“山东大汉”的时候，当然也知道山东也有矮个子的；说“天津人说话就是哏儿”的时候，当然也知道天津人有说话不幽默的。
还有，就是中国人把西方，尤其是美国，说成是拜金主义、酒池肉林、浪费、攀比现象非常严重的国家
你这个“拜金主义、酒池肉林、浪费、攀比”重复用了多次，让我想到了那个“你无理取闹”的梗…………😂
我觉得可能要定义一下什么是拜金主义、酒池肉林、浪费、攀比吧。
我觉得拜金不丢人啊，实际上大家都挺拜金的吧，你不会以为真有人不拜金吧？呵呵。
酒池肉林就不知道讲什么了，是说极致奢华的娱乐场所吗？那难道不是正确的吗？比会玩，中国哪里能比得上拉斯维加斯？
浪费的话，也要看哪些，你觉得中国人比美国人还浪费，在什么地方呢？我倒是可以随口说一个例子：美国人一台烘干机一年的耗电量，要超过中国一个家庭一年的耗电量，你觉得这算不算浪费呢？不让晾衣服就是为了美观，为了社区的房价，你觉得这样大量耗电，算不算浪费呢？从这一点上说，美国人比中国人浪费，一点毛病都没有，而且我不觉得这算是批评，我很羡慕呢，我也想这么浪费啊，出门不用关空调，这样回家一进门就很凉爽，人有钱了不就是想追求这种感觉吗？
中国人管基督教叫洋教，帝国主义侵略的代言人，而实际上基督教是一个发源于亚洲伊拉克地区的东方色彩浓厚的宗教
你说的这两点，矛盾在哪里？
叫洋教有啥不对？你的意思只要亚洲的，中国就不能叫“洋”了？拜托，日本我们都叫“东洋”好不好？
至于它是不是帝国主义侵略的代言人，和它发源在哪里有啥关系？有啥矛盾的？
还有，中国人管伊斯兰教叫绿教、恐怖份子、恐怖主义的源头
关于这个问题，我只能用这句话来回答了：大部分穆斯林都不是恐怖分子，但是大部分恐怖分子都是穆斯林。
本站的屏蔽还少一点，不能屏蔽对方发的主贴，只能屏蔽回贴，要是能连主贴一并屏蔽了就好了。
你搞错了一件事情，就是脑袋和屁股。
其实毛粉和川粉的脑袋是很像的，都是极端保守，近乎反智。
但是屁股差距很大，毛粉屁股坐在中国利益，肯定要支持自由贸易。川粉屁股坐在美国利益，当然要反对自由贸易。
有句讲句，民间反别的咱不说，反美不全怪中国人，你瞅川普干的那都是什么事…………搁谁被针对也想反击啊。
不可能有
我好像在哪里看到过，国外法律允许在诉讼的时候，证人可以拒绝做出对直系亲属不利的证词。
我觉得这个规则很好，这就是法律划下的底线，而且是个有人情味的底线。
除此之外，生活中爱怎样怎样，帮亲不帮理咋了，最多人家骂你，骂又咋了，不违法。你说官场上的庇护，那不是帮谁的问题，那是违法，违法了有法律去制裁他。如果你说不违法的前提下帮亲不帮理，比如一个办事员，一摞待处理资料，他把自己三姑的资料先抽出来处理，这其实也不违法吧？（法律不可能制定的这么详细吧）你除了骂一句，也没什么办法。
同样的，帮理不帮亲照样有人骂，你的亲朋首先要骂你，其次旁观者也可能骂你：这货对亲人都这么狠，不可深交————这是很多中国人的处事哲学，“做人要圆滑”。
所以我觉得纠结这个没必要，想怎么做怎么做，想想后果就行，违法肯定要承担后果，不违法要想想后果，比如政治人物如果帮亲太过，八成是要掉粉的（除了川普）