@jargon #111603 你这想法。。。

你想过没有，废除死刑后，固然冤枉的死刑犯没了，但是那些本就不受法律约束的人将会更加肆无忌惮，因为就算是极少，但他们也是害怕死刑的。

另外，那些冤屈并不会因此而减少，受冤狱的人也不可能个个都拿到赔偿。

那么综上所述，你觉得在这种情况下废除死刑，对社会安定和发展来说是好事还是坏事？

本帖中的有些坛友简直傻得可爱，我就不点名是谁了。

所有把废除死刑和人权，社会道德，文化传统，冤假错案联系在一起的人都是胡扯淡。财产权自由权就不是人权了？文化传统你能说得清楚？冤假错案只针对死刑？你坐过牢？评判是否能够废除死刑的标准只有一个，那就是司法体系成熟与否。

世界上几乎所有废除死刑的地区，都是司法高度透明成熟的地区。在报道他们废除死刑的时候，你们有没有留意过，后面一般会加上一句，当地的犯罪率是否上升或下降？

所以说，所有抛开社会现实，或者只拿着部分现实就来谈存废死刑的讨论都是毫无意义的。

死刑的确不同，因为它剥夺了生命权，但死刑也没有什么不同，和其他所有刑罚一样，都是通过对人权的侵犯，实现了社会共识。

@KingSager #111587

在会出现大量冤案的社会中，不止是死刑，所有刑罚都会出现冤案，那么当没有死刑以后，那些受冤屈的人会怎么做？报复社会的只会更多不会更少吧？然后呢？恶性循环？

@jargon #111590 那就更不应该废除死刑。

不瞒你说，我是坐过牢的，在失去自由的时间里，我度日如年。而且，我刚好是因为一件匪夷所思的事情坐牢，牢友有惯犯，都表示从来没听说过，我肯定被人整了。

话说回来，就在这种极度不公的条件下，一个人蒙冤的可能性非常大，无论是因为小概率事件被抓还是因为被犯罪却得不到赔偿，如果没有死刑这把大剑在上面悬着，那么社会将彻底进入乱世之中。

对于个人来说，没有死刑是最好的发泄犯罪条件，对于整个社会来说就是一场又一场的悲剧。

上面的人都没有说到要点，我把自己的观点先阐述一下：是否支持死刑，要看这个国家是否能够公正执法，有法可依，有法必依，执法必严，违法必究。

为什么这么说？有以下几个原因：

1、死刑是什么？ 首先我们要知道为什么要有法律这个东西。法律是社会共识的底线，是维护社会基本公平，减轻社会矛盾的规矩。一个人因违法而受到处罚，那么这件事就会在社会一定范围内得到传播，从而消除社会矛盾。 死刑虽然恐怖，但仍旧是法律制裁手段之一，其本质上和罚款、坐牢并无不同，是剥夺了生命权。无论是财产、自由还是生命，都是天赋人权，没有高低贵贱之分，只有程度上的区别。

2、什么时候应该废除死刑？ 在执法严格的国家，无论是习惯法也好，成文法也罢，如果司法透明，执法有据可依，那么法律对于违法的震慑力度就会强于那些有酷刑但执法松散，寻租空间非常大的国家。在这种社会条件下，正义能够得到充分伸张，违法者无论大小，必定会遭到惩罚，违法平均成本高，社会的戾气较少，在这种背景下，死刑作为最不人道的极刑，是可以废除的。

3、什么时候不应该废除死刑？ 当处于执法不严，违法不究的国家，法院黑箱操作严重，那么违法成本就会大大降低，尤其是对于某些特定人群。那么在这个时候，就需要酷刑来维持基本的社会公平，所谓乱世用重典就是如此。在这种国家，废除死刑就相当于把潜在罪犯脖子上的枷锁给去掉了一大块，暴力事件和各种社会不公行为会急剧增加。

4、如何决定废除死刑？ 这帖子里每个人都有自己的观点，那么投票就是最好的选择，和法律制定一样，投票决定法律。如果以中国社会目前的现状而言，我不同意在中国废除死刑。

以上。

士杰兄，你就对美国的民主体制这么没有信心吗？最多拖到最高法裁决，不会有大规模的动乱，BLM那种的占领一个城市的动乱不会再发生。

1、关于中美经贸脱钩

远东局势中最重要的关系莫过于中美关系。而拜登当选，将会使中美脱钩进程放缓，而脱钩不可逆。

为什么如此？我们要看清楚一点，目前远东局势如此，主动挑起争端的是中国，无论是南海军事化，还是一带一路，都是如此。美国只是被动应对罢了。

脱钩也是如此。正因为中国主动出击，使得地区安全问题凸显，川普敏锐地觉察到了这一点，或许还有其他因素如恶性竞争之类的，综合起来，他开始推动中美经贸脱钩。

在这里，川普只是顺应了趋势罢了，经贸活动中最重要的客观因素是安全，只有安全才能让绝大多数人赚钱，而争端频发的地区，则仅仅是少数冒险家的乐土罢了。

所以说，韩国，日本，美国的脱钩举动，很大程度上是基于战略判断，而深陷中国市场的欧盟，将来不可避免地会在即将到来的冲突中受到重大损失。

所以说，无论拜登当选后是采取接触政策还是继续脱钩，脱钩进程都将不可逆，这是因为中国的战略主动所导致的后果。

关于脱钩放缓的原因我补充一点。拜登之前毫无意义是拥抱熊猫派。就算目前美国社会两党在遏制中国问题上达成了所谓共识，但是这个共识只是口头共识而不是行动共识。

拜登等政客，尤其在外交领域，行动力堪忧。就如同今年，整个九月份，美国的军机除了台风天，天天都在南海上空转悠，换了拜登，我不相信他敢这么做。他要等盟友一起行动，而盟友是看你行动了才会去动的，毕竟当前中国纸面上的力量想当可观。

2、关于台海和南海平衡问题

拜登当选后，外交将采取多边主义，而历史已经无数次证明，对于足够强大的政权来说，通过多边主义的外交政策对其限制是无效的，如果需要盟友达成共识才能采取行动，那么这个共识将永远无法达成，各个盟友将会被这个强权威逼利诱逐个击破，从而强权实现其战略意图。

川普的单边政策，使得习近平投鼠忌器，南海岛礁的建设工作停滞不前，一带一路也销声匿迹，潜入地下。

而一旦拜登上台，外交上采取多边主义，也就是要整合盟国的利益后才采取行动，那么就有很大可能被中共逐个击破，最终实现中共野心。也就是，南海完全军事化，台海平衡被彻底打破，突破第一岛链，一带一路继续高歌猛进。

而此时的拜登，或许还在为国内的危机和被渗透的盟友搞得焦头烂额，根本无法做出有效行动，只能口头上谴责再谴责，然后会见达赖喇嘛，搞一些恶心中共但根本毫无作用的行为艺术。

3、关于美国国内以及国际局势的变化影响

美国在奥巴马时期出现的经济危机，本质上是产业空心化，而福利国家尚未建立的结果。

川普上台后，这个趋势得以扭转。而拜登则会遵循奥巴马的路线，继续建立福利国家。所以，美国经济将会经历相当长一段时间的阵痛期。

福利国家并非不好，但需要社会共识。也就是说，有足够多的富人愿意供养穷人，实现社会平衡。而这个共识，在美国这种移民社会当中，非常难以建立，原因也是因为移民，利益的压力将会击垮富裕人群的可怜的良知，从而使得福利国家在建立的过程中严重伤害中产阶级，最终使整个社会变成中国那样的金字塔结构，美国引以为傲的两亿中产将不复存在。

法国在被移民大量冲击后，近几年已经削减了税率，降低了福利，就是这个原因。而美国作为传统的移民国家，根本不具备建立福利社会的现实条件，这一点上川普歪打正着，而拜登，虽然口号喊得响亮，说要团结美国，但是他的经济政策只会导致美国持续衰弱。

而由此，世界局势将会经历至少四年甚至更长时间的动荡。美国衰弱，多边崩溃，战争的阴云将笼罩在中东、高加索、中印、远东、南美等各个地区，而此时的美国和所谓的各种国际机构，将一次次发表谴责而因为实力原因无所作为。

未来已来，让我们真正见证历史。