@通音宽依 #103840 这个我知道，但是和我问的问题无关。我说的是我问的那几句黑体字没人理我（笑哭）

所以一天过去了没人理我

@愛牛奶盒的人 #103770 我不太明白六四和这个有什么关系。

听过另一个说法不知真假。

澳门在文革的时候已经事实上被中共控制了，只不过周恩来当时没有马上接收澳门。

我加一句私货。 很多时候我很讨厌尼采，因为他推崇的超人哲学十分类似于强者统治弱者的思想。对于中国大陆这个平等思想民主思想欠缺的地方，尼采的思想有如毒药。只有白左才可能需要它。如果尼采思想一点问题都没有，也不至于会被希特勒利用。

如果按照你最后的一句话，西方不可能允许中国民主，必然继续支持中共或者让中国四分五裂。隔壁姨学家就是这个想法。某些台湾人更是巴不得让中国大陆彻底完蛋。

我觉得政治光谱应该是一个多（≥3）维空间，而不是左右的一维空间。不然很多时候确实太麻烦。

不过左右只是理念之争，本身没有好坏之分。一般只有极左极右才是坏的。

那么假如中国大陆民主化后香港成功独立，香港会更好还是更差？

如果肉体在中国大陆，那没办法。 不告诉了，睡大觉。

@愛牛奶盒的人 #103295 我不是江泽民，可惜改不了id（笑哭）

@愛牛奶盒的人 #103285 原来是港妹？失敬！

@消极 #103265 不愿意当中国人不是错，骂所有的中国人和诅咒中国人不得好死就有问题了。

@kill_ccp #103235 要么“台湾人不是中国人”，要么“还我自由岛”。我都看恶心了。（我不怕被某些台湾人骂支性不除）

@kill_ccp #103212 好吧，我以为只有领土比较大的才需要拆分成联邦。

不一定需要针对美国，但仍然必须有强大军事力量。因为，亡中国者，必为俄罗斯。

有这么小的联邦国家？

@史蒂芬 #103093 完全不同意你的观点。你可以了解一下焚书坑儒，道路以目和大兴土木。秦始皇和毛泽东一样崇拜商鞅的驭民五术。中国古代除了刘备的蜀汉政权以外基本上没一个好的王朝，但由于刘备没有统一中国，自己又是汉室宗亲，而刘备敌人曹操被毛泽东当做革命家吹捧，所以蜀汉经常被墙内毛左粉红扣上“国民党反动派”“封建复辟”的帽子。

@陈士杰 #103010 听说毛泽东根本没读过资本论，反而蒋介石读过。

支持。 现在墙内谈论历史人物都吹捧毛泽东喜欢的秦始皇曹操等暴君，而被毛泽东批评的古人有一堆黑粉。 到时候毛泽东和他的暴君偶像都应该被打到永世不得翻身。

@中野梓 #102922 我也不认识，你可以打我了233

所以这里谁是瑶瑶？

荀子。

他既承认人性本恶，又认为人可以向善。认为人可以利用自然法则改造社会。比之前的孟子现实，比他的学生积极。 “化性起伪”是我比较喜欢的一个词语。

所以共产党当年是怎么打败国民党的？共产党自己经常吹“小推车推出来的胜利”，是胡说八道吗？

@消极 #102755 如果我们的鸡肉继续前进，这个螳臂当车的薯条难道能够阻挡得了吗？

曾经看过一个心理测试，不知道是否准确。

那里说，不蘸酱直接吃薯条的人，一般不修边幅，邋遢成性，完全活在自己的世界中。然而他们多具有较多的智商，不需要付出多少努力就会有很大收获。不过也往往懒于奋斗，只有保证基本物质需求就会满足。

你问我怎么知道这么多？因为这是我（

我想说一句政治不正确的话。 有时候（注意是有时候）我不太喜欢高晓松这种人。因为在讨论中国古代史的时候，他和袁腾飞等人都有把民间传说和小说当正史的情况。

其实我更喜欢青天白日旗。因为她对称，像一个钟表。

从法理上扳倒中共办法不要太多。但问题是，拳头是中共唯一能听懂的语言。

关注一下，我也想虚心学习。

@消极 #102457 虽然不完全同意你的观点，但是我看到了逻辑学的重要性，比如诉诸伪善谬误等等。

逻辑学上有许多类似的词语，不知道有没有逻辑学的著作。

他和守法刁民是我最崇拜的键政人士。

@natasha #102212 好吧，多谢

@NodeBE4 #102043 只是觉得这个女的比较好看

@愛牛奶盒的人 #102198 是我歧义了吗？你并没有回答我的问题。

我问的是神圣罗马帝国的事，不是中共的事。

@愛牛奶盒的人 #102013 我说的是“乳透社等”，这里的“等”包括墙国蛙蛤蛤这类二次创作的东西。

（忘了一个前提：乳透社等作品不算）

就连徐怀钰张韶涵（虽然张韶涵非常亲共）这种大人物都会被愚孝伤害，屁民更不用说了。

感谢大佬。

一群五毛颐指气使。 国民党和很多台湾艺人也太没骨气。

@愛牛奶盒的人 #101318 你就是本平台大众情人？

@陈士杰 #101353 我明白了。但是对于现代人而言就会非常麻烦，尤其是中共这种掌握着高科技的国家机器，社会还是原子化社会（虽然现代不是奴隶制）。古代没有热兵器，农民可以拿农具大闹一场。

@陈士杰 #101346 从道德上看确实如此。但是奴隶主掌握着比奴隶更多的资源和强大的国家机器。难道奴隶可以凭空推翻奴隶主？还是因为其他一些原因？（我是不是缺乏最基本的常识）

@陈士杰 #101345 多谢解惑。

@libgen #101188 主要是我感觉尼采思想有弱肉强食的成分，后来也被希特勒利用（二者虽有区别但必有共性），所以我很不喜欢尼采。

还是熟悉的陈士杰。鼓掌！

@libgen #100879 多谢，我还想问个问题。有没有批判或反驳尼采思想的著作？

@thphd #100767 多谢解惑。