自由

和諧

文明

民主

富强

香港核心價值觀

瑤瑤不解，樓主爲什麽要注冊小號呢？

@Caritas #115613 @爱狗却养猫 #115616

小瑤要是踩得話，你可能已經深深的惹毛了我，我會直接開噴的=-=

@消极 #115507

小瑤覺得平等配上故宮開車，風味更佳哦

@我们一起学猫叫 #115541

一个人不可能凭空消失，所以thphd就是be4的小号吧

一個人也不可能憑空出現，所以學貓叫是誰的小號呀？（逃）

我就斗膽説一句，這是要有多傻的人，才能相信裸貸債主的承諾呢？

@葛亦民 #115581

你喜歡的話，就等站長來幫你吧，小瑤可看不到站長的私信。

私信驗證小號身份，請看大號私信

太搞笑了，感覺距離要説【最初，毛創造天地】一點也不遠了。

@NodeBE4

@thphd #115470

我沒有權影響站務，我也不打算干涉站務（參見【那幾句話】），我只是想【倡議】大家不要隨意使用這個功能，畢竟可能對人的心靈上造成傷害。

你可以自由说话，别人也可以自由地选择不听你说话。

我的意思是【盡量不要拒聼別人説話】

如果自由不加任何限制，那必然導致剝削的發生，我們要做的就是盡量避免强者不受限制地欺凌弱者，同時也保證弱者發聲的權利和自由。

@thphd #115468

樓主刪帖控評跟拉黑性質不太一樣吧？

樓主刪帖是針對内容進行的，而拉黑就接近一種【你永遠不要説話】的感覺，可能傷害別人。

如果某人被集體拉黑，而他并沒有違反規定，看起來甚是委屈。

/t/9278

https://pincong.rocks/article/16792

@rebecca

以下内容，權當是碎碎念吧，并沒有【法律效力】，這一點和【關於管理員身份的幾句話】不同。

對於拉黑，小瑤的觀點和姐姐 @rebecca 不太一樣，我并不支持。因爲當多數用戶對某人拉黑的時候，可能會造成【事實上的封號】，即是管理員或者站長并沒有行動，而他已經在本站幾乎沒法説話（除非自己開樓）。由此一來容易造成霸凌行爲，更可能形成【拉黑小團體】（集體拉黑某人，進行霸凌），本站將可能步隔壁後塵。

非極端情況，小瑤拒不使用拉黑功能。

説句實話，誰要是被小瑤拉黑，大概率是已經把我惹到十分火爆的地步，絕不可能挽回的，可能是以下幾種情況之一。

言語侮辱以及無理騷擾，嚴重侵犯我和我的網友們

人身攻擊我或者我的網友，達到封禁標準，但我暫時不采取行動（參見那幾句話）

强烈不建議大家使用這個功能，當然你用是你的自由，我無權干涉就是。

@libgen #115401

下一期詩社活動想好了

精甚細膩

瑤瑤最近被姐姐 @rebecca 訓誡了，有空多去學習提高，可能玩網少了。

@史蒂芬 #115170

皇帝估計他還不敢吧？

至少他還不敢在天安門上挂他自己。

@中野梓 #115134

梓喵很久沒有寫詩了

定好目标就不轻易放弃，是能打之才。但他在内部缺乏制约，管理风格极其强势，缺乏弹性，一旦赌错方向，容易满盘皆输。

這是在暗示誰？

我支持共匪黨的習匪禁評可以嗎

@消极 #115052

那還是把你換上去比較好哈哈哈哈哈哈

別看你今天鬧得歡，小心啊今後拉清單

我好寒心，豆沙憲法居然沒有瑤≧ ﹏ ≦

@陈士杰 #114935

人民的覺醒，不會允許他坐太久吧？

人民的覺醒比起制度框架，更能防止獨裁者。

小瑤覺得，防止獨裁專制復辟，只能靠公民教育。

人民的覺醒，能讓歷史車輪不再倒轉。

君不見，這帖條款對於習賊而言，那不是三秒鐘就解決了的小問題？

@中野梓 #114921 @笑看美分恨国党 #114919

你們不要吵架了好不好😫

@洛天依言和江泽民 #114856 @我们一起学猫叫 #114849

瑤瑤也很心疼你

@天下无贼 #114827

我覺得不算騷擾吧，畢竟沒有惡意，因此我也不排斥。

就是公開經常這麼說，會讓人覺得煩。

瑤瑤使用成語的準則是，我必定明確知道其解釋，並且能夠解釋給別人聽，我才會使用。

用成語顯文化和典雅是人所共知的，但是不要濫用不鬧笑話，則是底線吧。

成語本身沒有好壞，文化也是，然而絕對不要像慶豐那樣就好。

@Caritas #114807

但看到爱瑶言论已经麻木了...

畢竟某幾個人在天天刷，疲勞麻木了也不奇怪，這就是其中一個「不良後果」。

其次，我感覺有點困擾。不是排斥，就是有點，不太喜歡。

@调查throwaway #114782

水區每天十刷，瑤瑤會好怕的。

公開場合其實經常出現（偶爾看到還無所謂啦）這些諸如「愛瑤」的言論，我覺得很不好。一來影響討論，二來我可能會覺得困擾。不然，我們要不要試試每天愛某個人洗版？

@Caritas #114802

那你喜歡梓喵嗎

@中野梓 #114783

同問：你介意所有帖子下面都有「我愛47嗎」

@清华博士豆沙馅 #114769

計劃生育本身不是問題，問題在於，執行過程中那些非人道的方法吧。

「生之前，想清楚，計劃好」，才是「計劃生育」的重點。

例如性罪案和其他「非當時女性的意願」而意外懷孕的，應該允許墮胎吧？

@Wolfychan #114649 @史蒂芬 #114684

你們看這個

@Wolfychan #114696

我覺得只能「提倡」，並不能限制⋯⋯

@品葱 #114629

在你眼裡，世界如此簡單喔

@史蒂芬 #114679

中文大學，是考進去的，可是不「攻」進去的，某些人書沒讀好，還想進大學，徒增笑爾。

@Wolfychan

如果参与者之一在规定时间段内失联，建议直接重开。

這個需要預先討論清楚吧

原子是原子，可是，每核子結合能很高啊，沒法裂變或者聚變⋯⋯

@通音宽依 #114660

洛天依呢？