毕竟犹太人能在中东这个独裁之风横行的区域建立以色列这个相对民主的国家是一件很了不起的事情，从这点上，我对他们表示敬佩。

@刘慈欣 #111756 关键是那群姨学家对军事和地缘政治一无所知，用“老朋友”胡锡进的话说就是和“少先队员一样幼稚”（少先队员风平被害，当然胡锡进比刘阿姨也好不到哪里去，两者的观点一样疯狂），真要是在中国这个核大国发生“大洪水”了，那么核武器的进一步扩散是必然的，毕竟中国周围就有四个拥核国家接壤（俄、朝、印、巴），谁都没法保证任何一方会在中国面临无政府状态下核武失控的情况下先行一步发动核打击。一旦在这种情况下出现了核武器的使用，那么东亚本就紧张的地缘政治局势会变得更加紧张，毕竟核军备竞赛上有个术语叫“确保相互毁灭”。此时那些姨学家除非逃到疯狂宇宙里躲着，否则在全面性的核战争下没有人能幸免于难。

@消极 #111672 慎用死刑对司法机关而言确实有变相废除死刑的副作用，但是这点副作用相比彻底废除死刑或滥用死刑带来的副作用而言，还是可以接受的。这有点类似民主制度对政府行政效率降低的副作用相比独裁政体因决策失误带来的副作用之间的权衡那样。

@大河恋 #111609 通过第三方cookies，就可以实现跨站追踪的效果，而且大部分浏览器都有相对独特且稳定的指纹（finger point），通过这些浏览器指纹也可以实现追踪的效果。这也是Tor官方建议使用Tor浏览器上网的原因，因为Tor浏览器对这类追踪措施作了很多预防性的设置，比如说禁用部分javascript脚本，强制HTTPS加密等等。

@sorrysorrysorry #111663 这类依托于线下的机构很难进行渗透，而且在中国，计划留学/移民的民众，往往都是既得利益者或是投降主义者，对于前者，我们无力说服，甚至会招惹来危险，毕竟对于既得利益者而言，中国体制的存在对他们而言是有利的，虽然他们中的一部分已经因为习近平的高压政治转化成后者。对于后者，我们可以争取和转化，但通过此类渠道进行宣传很容易被“一锅端”，因此我不赞同你的这个路线，因为目前中国的高压政治环境很难做出此类行动。

@sorrysorrysorry #111662 你可能对我的话产生了歧义

我不想说服或者组织那些小粉红，那样毫无意义，只要他们能看到我们就好了，对粉红搞渗透反而会引起当局那些“真五毛”的注意。而是像那些加速主义者一样，在海外站点进行侧面敲击，吸引那些粉红对外主动“出征”，让他们主动能“翻墙出征”，吸引到一定的关注，这样可以确保安全且无需像间谍那样打入小粉红和五毛当中，只要他们能翻出去，能与我们产生接触（哪怕是谩骂），那么我们就赢了。

不过就像你说的那样，我们必须提防那些真五毛和中方的国安间谍渗透的可能性，毕竟此类事情的可能性很高，据说旧品葱的关站就与此密切相关，我们需要对此做一定的提防，但也不能像品韭那样搞“麦卡锡主义”，那样只会让整个站点变成一言堂的局面。

@observerIE #111655 我能理解你的心情，因为你害怕这种高压环境会愈演愈烈，从而波及到你自身，因此对你而言只有逃跑和投降两种选择。首先我没有让你现在就在现实中采取行动，例如上街抗议等，因为这样效果甚微且风险巨大，在现在就这么做不值得。我们能做的就是如何将这些自由主义的思想带到中国，并广泛传播，让民众对极端思想和政府以及某些组织的宣传“免疫”。在这点上我们可以部分借鉴那些“加速主义”的经验（虽然我并不支持“加速”，但他们的某些战术思想可能对我们有用），通过煽动那些小粉红让他们“翻墙出征”，从而使他们与我们产生交集，此时他们就可以看到我们的这些观点（要注意，我们的观点不能刻意针对中国政府而忽略那些民主国家的缺陷，这不是我们想要做出的行为，否则那些粉红将会用中国政府当局的观点给我们“对号入座”，扣上各种帽子，这是那些早年中国的“自由派”所犯下的错误，从而给那些“粉红”落下了话柄，我们必须要吸取这个教训，也就是对任何国家/整体都不能忽略它的错误。）。即使他们当时不愿承认这些观点（我们没必要向他们灌输和“讲道理”，那样只会适得其反，毕竟这两个招数就连中国的宣传部门都不再使用了。），但是当这些“粉红”对中国社会认识的不断深入，我们发表的观点就会有意无意的深入他们的思维当中，让他们有所改观。这些举动完全是可以在确保自身安全的情况下进行的，所需的也只是一些计算机和网络安全知识，但所起的效果往往可以改变他们的一生。很多时候，做一些微小的改变和贡献总比什么也不做为好，这也是我已经承认了我不想在这里和膜乎去说服任何个体，但仍然表述我自己的观点的理由，因为有的时候，这些观点真的可以有意无意的决定了历史的进程。

@洛天依言和江泽民 #111647 苏联解体很大一个程度上是源于经济问题，苏联经济长期处于“内循环”状态，加上阿富汗战争和美苏冷战时疯狂的军备竞赛，以及国际能源价格的大幅度下跌（苏联与今天的俄罗斯的能源出口型经济占了不小的比重），可以说苏联即使换一位政府首脑上台，对苏联现状恐怕也无济于事，毕竟苏联高度集中的经济体制是难以做出类似于中国和越南那样的对外改革开放的——而且美国极其盟友的敌对也让这种对外高度开放的道路行不通，因为苏联已经做出“站队”的举措了，因此即使想进行经济转型，也会举步维艰。

@我们一起学猫叫 #111644 本质上还是一种“习得性无助”的思维，他们认为靠内部改变已经无助于是，因此才希望借助于外界的力量，实现民主化，这点我能理解，因为在习近平主政时期，中国的经济政治改革遭遇很大挫折，民间民粹主义和极端主义横行，因此那些“自由派”对从下而上，自外而内的民主化道路彻底绝望，从这点上不得不承认习近平政府在“舆论战”上的成功。

可他们从来没想过“民主不是自上而下赐予的，而是自下而上争取的”，这是64运动的遗训，靠等待是无法实现民主化的，即使真的美国把中国大陆现有政府通过政治手段或军事手段推翻了，也难以实现内部的民主化，这点可以参考中华民国末期、伊朗巴列维政权末期和“阿拉伯之冬”，毕竟如果大部分民众没有接受到公民观念，则很有可能再次将一个“老大哥”式的政府推上台，而且也不排除美国这些推翻了中国现有政权的力量会重新扶持一个类似于皮诺切特式的威权政体上台，就像蒋介石时期的中华民国那样。再加上中国大陆目前的环境有利于极端主义的生长——政治长期处于高压状态、经济出现大幅衰退、民众受教育程度普遍偏低和收入与发展差距悬殊,，如果在这个阶段的中国突然面临政治上的真空，很容易带来一些难以预料的后果，而且中国是个有核国家，还是一个核大国，且它的地缘政治环境恶劣，周围有四个有核国家接壤，若出现剧烈动荡很有可能会引发核冲突甚至全面核战。这也是我一直反对“加速”的主要原因，虽然这些话很有可能会被看作是“给小粉红递刀子”，但是出于现实考虑，我们必须要防范那些最坏的可能，否则我们就将自食其果。

@thphd #111571 差不多，就跟上面那位说的一样，必须要对死刑的执行慎之又慎，毕竟死刑的后果是不可逆的，所以我也只建议对恐怖份子这类造成极其严重后果的罪犯使用死刑，因为如果不对他们使用死刑，则会让那些在极端主义煽动下较为犹豫的极端分子在权衡自身损失后选择发动袭击，也是对极端主义的一种绥靖，虽然我反对以极端主义的方法来解决极端主义的问题（那就像中国政府在新疆干的那样，这样往往无法起到应对极端主义的作用，还会失去反对极端主义的合理性），但是也需要对那些极端分子保留一定的惩处手段，这两者并不相悖，我们需要在法律上为此找到一个平衡点。

@青年 #111605 说实话，这个现象从本质上就是社交平台上所谓的【信息茧室】引发的后果，随着大数据推送的发展，网民能接受到的信息就越来越倾向于自己所热衷的观点，那些“不一样的声音”就被有意无意的可以忽视掉了，更不会主动去接触这些声音，这点不仅是在微信微博这些中国大陆平台，就连twitter这些诞生于美国的国际平台也好不到哪里去；那些极端主义思想能在互联网上飞速传播也是由于信息茧室的作用，这种“一边倒”的环境很容易让用户的思想变得一维化，从而为极端主义的传播制造了温床（这也是长期处于高压政治环境下的独裁政体容易产生极端主义的原因之一，因为在独裁政体之下，民众的思维只能和政府一致，变得一维化），这些互联网平台出于法律限制虽然会对这些内容有一定的审查，但是使用过中国大陆社交平台的用户都知道，言论审查反而是对这些极端思想助纣为虐——这点可以从中国大陆社交平台上常见的“冲塔”行为可以看出，言论审查基本上都是“搬起石头砸自己脚”，根本无法控制言论的传播，因为想传播一些言论的会刻意规避这些审查机器的运行模式，让其难以被当局发现。

@observerIE #111615 我对你的这种行为虽然不赞许，但表示能理解，毕竟在强权的阴霾笼罩之下，能产生“投降”的想法并算不上新鲜事——二战时期就连法国这个数一数二的欧洲强国在面对纳粹威胁时也选择了投降。说实话，有时候我也觉得我在膜乎和2047这边讲这些道理没啥用，甚至也会觉得民主化进程可能真的要完蛋了，我在这次COVID-19疫情之前其实也不怎么关心政治，但是这场疫情改变了我，也让我在网络上结识了很多朋友，所以我才会将这些理论说出来。

我支持死刑，因为我不希望那些三天两头就来搞一个大新闻的恐怖份子被当场抓捕后却无法得到他们应得的惩罚（光是10月初到11月这段时间这个世界上就已经发生了4起针对平民的恐怖袭击案件，其中两起就发生在已经废除死刑的法国），但是死刑的存在又容易引发冤假错案导致错杀的可能，因此我建议应该保留一定的缓冲期，这个缓冲期应该长于判刑同期政府保密公文/档案公开解密的时长（为了规避被政府当局刻意政治迫害的可能，毕竟任何政府都不值得信任，即使是民选政府也要做出相应的预防措施，否则就有变成独裁政府的危险），在未有确凿可排除/减轻嫌疑的证据前不得以任何形式减刑。

毕竟我这段时间经常做被恐怖份子残忍杀害的噩梦，要是我有一天真的死在了我笔下曾经说过的那些极端分子的手里的话，那该有多可怕，所以我支持保留对恐怖主义者等情节严重的罪犯实行死刑的权利；除此之外，对死刑的使用应慎之又慎。

@刘慈欣 #111464 看到这张拜登和蛤蛤的握手图，作为一位膜乎膜友，我有点想蛤蛤了，你看蛤蛤他笑得多开心，唉～

虽然我对江蛤蟆作为一个政客的身份没有什么好感，但他身为一个学者的身份还是蛮让我敬佩的，不知道蛤蛤这次能不能续的动。

@洛天依言和江泽民 #111538 对，所以我们对于这一事态能做的很简单，保持清醒，在保持自身安全的前提下尽可能的对那些对事态尚存一定判断能力的中国民众进行科普和引导，让他们对政府当局与其他政治实体（包括我曾经说到过的某些极端分子/组织）的宣传保持警惕，并普及一些对政府监视进行自我防范的知识。然后静候局势变化，并在关键时刻挺身而出。

说实在话，这种事情确实有些看运气的成分在里面，毕竟随着监控技术的发展，尤其是这次COVID-19疫情的波及，导致整个世界的民主化程度都在飞速的倒退，我怕在这场“矛盾之争”当中民众彻底无法防范来自政府的监视，最终导致“Big brother is watching you”这种意识在每个公民身上扎根。所以我希望这些倒退只是走向更好的民主化之路之中的一个小插曲，否则在绝对权力诱惑和资本寡头的腐蚀下，这个世界将真正的变成小说《1984》中的那样——全世界的所有主流国家都建成了“老大哥”式的独裁政体。

@消极 #111530 那倒也是，毕竟虚拟机穿透的概率极小，除非真的遇到0day漏洞且正好和你使用的虚拟化技术相同的情况下物理服务器才会被波及到，大部分情况下在虚拟服务器遭遇攻击时，架设在对应的物理服务器上的其他虚拟服务器基本上都岿然不动，物理服务器的防火墙隔离做好基本上就没事了。

@sorrysorrysorry #111527 但是从乐观角度出发，中国政府若要在非洲采取军事行动，或将变成现代版的阿富汗泥潭（但是这时的战争双方不是美苏，而很有可能是法中，因为在非洲国家拥有头号话事权的是法国，美国在此时很有可能袖手旁观（毕竟遭遇战争的不是法国本土，北约没有义务保护法国在非洲的权益），又因为中法同属核强国，所以也几乎不会出现热战中使用核武器等大规模杀伤性武器的情况，即使习近平想发疯用核武器，法国也会反击），中国政府此时将军力财力耗费在偏远的非洲地区，因此减少了对台湾的关注，而且从战略上考量，如果习近平还没发疯的话，他也会优先选择在这些远离本土的地区发起战争，毕竟中国有句古话叫“兔子不吃窝边草”，在周围地区制造紧张空气反而不利于习近平执政，毕竟中国四周的地缘政治局势极其恶劣，但是走向远离本土的海外作战则需要强大的后勤保障能力。此时若因战事失利导致国内经济彻底崩溃的话，那么中国政府内部很有可能因此陷入高层政斗最终放弃习近平式的极权统治，转向俄罗斯式的威权统治或是走向和平演变之路。

@清华博士豆沙馅 #111497 事实上他的这种观念是错误且短视的，不仅是从政治学上出发，从军事上考虑的话，中国问题也同样是悬挂在这个世界上的达摩克利斯之剑，如果不得到妥善解决，恐怕只有跑到疯狂宇宙中才可幸免于难。毕竟中国是个有核国家，而且是一个核大国，如果中国是个无核国家，大可找个远离亚洲的永久中立国呆着，但是有核国家这个属性就决定了中国如果真的迎来权力上的真空而又没有得到妥善解决，结果注定是一场区域乃至世界性的悲剧，毕竟中国作为一个有核国家，且有四个有核国家（俄罗斯、北朝鲜、巴基斯坦、印度）接壤。因此中国若迎来剧烈动荡，其核扩散的威胁不容小视。

@observerIE #111490 恕我直言，下面我说出的话可能会让你反感，甚至会给我头上扣各种帽子，但是我认为我有必要说出这些话。

在我看来“嘴上支持加速主义，脑子里想的是移民”本质上还是一种逃避现实的想法，毕竟这点上你就已经默认了“中国无法实现民主化”的观点成立，这点我也能够理解，毕竟中国政府的宣传和那些小粉红的行为就是为了让各位产生这样的观点的。

更何况即使是在民主国家，公民的民主权仍然需要捍卫，移民并不是逃避捍卫自由、为自由民主而战的理由，毕竟即使是在民主国家当中，也有对权力虎视眈眈的独裁者和寡头，自由的力量永远是弱小的，因此才更需要每一位公民去捍卫。

我也赞同你的观点，但也只是部分赞同。

对于那些自由派当中的“川粉”，其实我在之前有过分析，他们当中的很大一部分非常热衷于不计后果的“加速”，在这点上因此很容易在政治上与言辞激烈不考虑后果的川普“臭味相投”，对此我虽然不赞同他们的观点，但是对此能表示理解，毕竟习近平上任后这几年内，中国的政治民生发生了翻天覆地的变化，改革发展也遭遇了前所未有的挫折，党内的自由派也被迫噤声，习近平理所当然的“定于一尊”，因此让不少自由派灰心、绝望。这些“加速派”之所以寄希望与川普，是因为川普的激进举措（如“贸易战”等强硬手段）仿佛让他们看到了曙光，他们试图通过来自美国的外部压力来迫使中国产生政治轰动，从而实现民主化。然而中科大前校长、六四事件中的当事人方励之曾经说过“民主不是自上而下赐予的，而是自下而上争取的”，香港反送中运动中也有句口号叫“世上没有从天而降的英雄，只有挺身而出的凡人”，就连从共产主义运动中诞生的《国际歌》里也有这么一句话“从来就没有什么救世主，也不靠神仙皇帝。要创造人类的幸福，全靠我们自己！”，如果不靠内部的政治启蒙和科普，只靠外部力量的压迫，是难以实现民主化的，甚至容易造成极端主义的蔓延，参考中华民国末期、伊朗巴列维政权末期和“阿拉伯之冬”，毕竟中国大陆目前的政治经济文化环境是极端主义生长的极好土壤——政治长期处于高压状态、经济出现大幅衰退、民众受教育程度普遍偏低和收入与发展差距悬殊，如果在这个阶段的中国突然面临政治上的真空，很容易带来一些难以预料的后果，这也是我一直反对“加速”的主要原因，虽然这些话很有可能会被看作是“给小粉红递刀子”，但是出于现实考虑，我们必须要防范那些最坏的可能，否则我们就将自食其果。

而在我看来，现在即使拜登上台，可能也难以缓冲中国与西方社会之间日渐剧烈的摩擦，毕竟中国和西方社会之间的剧烈摩擦是双方面的，即使去掉了川普这个不稳定因素，习近平这个不稳定因素还仍然存在，因此光寄希望与拜登能够如何的“减速”，是不现实且不可能的。说实话，中国目前遇到的问题及其棘手，想要得到相对较好的解决方案，就必须得怎样排除掉习近平这个不稳定因素，这个问题随着时间的推移和中国社会的日渐高压而变得困难。

@沉默的广场 #111210 我还以为用了专门的网络拓扑绘图工具，比如说Microsoft Visio，看来用libreOffice此类Office软件就能绘制这类图片。

@消极 #111212 新手的话确实不建议随便搭建Tor服务器，毕竟使用Tor在很多国家的政府执法部门看来是一件很可疑的事情（包括许多民主国家也是这样的），因此Tor站点很容易遭到受政府支持的攻击者攻击，这些攻击者的威力很大程度上都不是一般技术爱好者所能够防范的，更何况暗网上还有如此之多的好事者与所谓的“脚本小子”

复制我从膜乎那边来的 回答 ，所以在那边看过这篇回答的膜友可以不用再看了，实际上我今天回2047就是为了答这个问题的，只是因为2047的排序系统不是按照严格时间和票数来的，导致我找了半会找不到这个帖子，评论了许多其他帖子。

从局势上来看香港和泰国这次应该有点希望，毕竟香港反送中运动成功的鼓舞了泰国民众，使得这次民主化革命具有国际性，再加上泰国民众受到中国大陆nmslese的“出征”，反而坚定了那些人的政治立场，促成了所谓的“奶茶联盟”，在这点上那些小粉红确确实实的是在给民主化革命递刀子，让这条民主化革命的纽带得以加强。但是在COVID-19大流行的世界背景下全世界各国政府都在加强对民众的控制程度，所以如果以悲观的角度来看的话，第四次近代民主化运动恐怕会最终以悲剧的方式结尾，甚至全球的民主化进程也会随着大数据监视技术的不断发展以及一些超级财团与政党的寡头化而面临绝境，21世纪民主所遭遇到的冲击可能是近代以来最剧烈的，甚至就连20世纪的共产主义运动所带来的冲击也不会有如此之大。

@刘慈欣 #101672 其实我认为2047也有点“反清复明”的意思在里面，借着旧2049与旧品葱的名义反对新品韭当局，这样在宣传上没有什么不好，但是在未来的发展中可能会因此产生一些麻烦和误会，到最后就不好说了。

一句话可以概括总结：时代不同了

之前怒骂活熊取胆的时候还是胡温晚期～包子前期，那个时候中国大陆互联网还有数量上极其有限的自由派，看看当年的“至于你信不信，反正我是信了”就知道了，而华为在当时对于大多数民众而言还是处于一种默默无闻的状态。如果我没记错的话，当年的华为手机还因为K3V2这个垃圾处理器被喷的体无全肤来着，要知道当时的中国大陆手机市场还是苹果与三星这两家独霸的时代。因此那些谴责活熊取胆的动保派和吹捧华为“爱国”的战狼派根本不在一个次元当中，理论上也不可能相遇。

@goodidea #101669 确实，我不赞同那些热嘲冷讽的小粉红的观点，虽然我有时候也会“祈翠”，但那只是玩笑话，我始终主张在民主化后用法律的形式对习近平进行公开的审判，从而让这位颐使气指的大独裁者得到应有的惩罚，而不是仅仅靠仇恨和诅咒——就像小粉红干的那样。

其实按你的看法来讲的话，美国的单一总统制其实不如法国的二元/双首长制优秀，这种制度照顾到了执政者和行政者之间的平衡与互补，在法国的政治制度当中，总统作为实质性的一把手，总理作为名义上的二把手，仅有极为有限的权利，甚至会出现国会多数党与总统所在党政治光谱不同导致总统和总理政治立场相反的“左右共治”现象，因此不会产生你说的那种现象。

这个灵感启发了我，我有点想开一辆牌照号为粤B HW251的车在深圳市龙岗区坂田街道（华为总部所在地）上逆行

ARM药丸

我担心NVIDIA在OEM领域当中干出的那些破事会在ARM身上重演，毕竟NV在计算机圈子里没当过啥好角色。

@solids #11383710 @Trump #11988898 @愛牛奶盒的人 #11385353 @呂500 #11565634 恐怕这几位没看懂背后的梗，真的不懂的话请各位挂上Tor，打开站长发的那几个链接，别看内容，直接划到底部，会惊奇的发现居然和2047的所谓“备案号”一膜一young。

@thphd #11402585 我觉得这个备案号不够有意思，直接换成国务院的网站备案号更好玩，或者按照你的设定，换上清华大学官网的备案号也不错，在恶搞方面应该多和膜乎学习一个。

@Neko #8966484 我对这个问题不太乐观是有缘故的，虽然上面 @libgen 说过这两年中文互联网趋于极端化很有可能只是“幸存者偏差”，但是也有另一种可能，这是一个比较悲观的观点，那就是这两年所看到的中文互联网才是中国的真实民意，那些大呼小叫上窜下跳的极端分子才是中国民众的舆论常态，毕竟早年中文互联网舆论趋于民主化的那个时期内的网民只是少数，而且在那些年里也同样遇到了“保钓砸车”这类比较恶性的事件，甚至在那些年的中文互联网上，仍有“乌有之乡”这样极端的毛派思想聚集地。在中国大陆自中共执政以来的历史上，“文革”、“大跃进”以及数次大饥荒这类恶性事件的发生摧毁了那个时代很多民众的良知，而在8964以后随着中国大陆政府当局在民众思想及舆论方面的不断钳制，这些所谓的“新生代”里很难会出现主动拥抱民主自由的群体和学术风潮，因此那股拥抱民主，渴望“政改”的风潮恐怕只是昙花一现。我作为有幸感触到那个能看到光明的时代的一份子，既感到幸运，也感到不幸。

关于越南的民主化进程，据我的观察，目前越南的政治转型同样遇到了挫折，而且很不幸的是，越南的宪政民主道路并未走多远，自从2018年实现最高层权力集中之后，阮富仲的所作所为正在奔着习近平的方向飞速前进

至于你最后提到的【回声壁效应】，我深表赞同，许多互联网平台提供商为了用户黏性，通过算法来精准推送用户喜好的内容，创造所谓的“信息茧室”，即使平台所有者在本意上并不赞同任何用户的观点（保持中立），但这就导致了大部分用户在互联网平台上所获取的内容是高度一致化的，正是由于类似的效应，这点在大部分社交媒体上很常见，也是一个饱受争议的话题。在中东等地区，许多伊斯兰教极端分子就盯上了这点，用社交媒体来吸引“圣战士”，效果颇丰，即使在社交媒体对这种行为作出审核干预后仍然无法避免极端分子利用这点来做宣传（毕竟审核和干预无法彻底“和谐”掉“不和谐”的内容，使用过中国大陆产社交媒体的用户应该很清楚这点，这也是即使在今天中国大陆政府的“文字狱”如此严重的情况下，中文互联网上自由派的观点仍有一部分能够幸存的原因之一）。更何况是平台拥有方故意在煽风点火纵容极端分子的行径，就像品葱里诞生的脱支魔怔大佐那样，品葱平台的拥有者和这一事态的发展密切相关。其实对于这个问题我在之前就有过讨论

@libgen #8898613 这点可能是我过敏了，但是我通常情况下都会对局势做最坏的假设，毕竟只有做了最坏的假设才能确保最大程度的安全，这是我的行事风格，其实许多朋友都对我这个作风略有微词，你可以看看我在膜乎里的历史发言就大概能明白我的行事风格以及观点了。

@Neko #8839868 对，所以这是一个二难问题，航空领域还好，毕竟民航客机都会配备大于等于两名的机组成员，不用担心监管的问题，而公路交通领域就没法使用类似的举措，成本太高，出于现实考虑也只能通过技术手段【降低】这类事故发生的可能性，而正如你说的那样，飞行员在航空领域的确是一个高强度的岗位，虽然工资位于民航业界普通职员当中的天花板，但是负担的压力也是巨大的，我赞成乘客以及民航业其他岗位对飞行员这一职位的尊重以及信任消解了这一矛盾的这一观点。

我这篇文章主要还是单纯的从技术和管理角度来解读的，对于深层次的社会问题虽然有提及，但是不够深入，毕竟这个问题单纯从技术角度来看是【有解】的，虽然成本略高，但也能够接受，毕竟目前的驾驶辅助技术也是一个比较成熟的技术。不过要从根源上解决这一问题，只能通过普及心理医疗和救助制度、重建社会民众之间的互信以及建设一个真正由社会共有的工会类维权组织，只有这样才能把这类恶性事件的风险降到逼近为零的可能性（但是根据墨菲定律，这类事件只要有可能发生就一定会发生，我们所做的也只是让它发生的概念接近于“不可能事件”而已）

最后两点我深表赞同，如果中国大陆社会中每一个民众之间能够多一点共情、多一点理解、多一点互信，中国就很有可能和平转型。然而我不得不承认，他们（指中共）的确赢了，至少在我的观察中中国大陆并没有形成类似的“公民社会”雏形，反而我在各大简体中文互联网平台看到了极端主义发展的端倪。这让我很担心，我很担心在这么一而再再二三的“加速”中，中国大陆乃至整个东亚地区会变成第二个类似于中东的火药桶

不知道谁认识曾梦，有他的github账号之类的联系方式，看能不能把他邀请到新生的2047bbs。

毕竟我对华为251事件也比较关心。

膜乎可以有姓名，虽然我作为前膜乎管理员现在差不多隐退了，但是我觉得膜乎的一些乳包创作还是挺不错的，最近虽然没登录膜乎账户，但是还是发现了不少好东西，比如说这篇小说就相当的不错，把乳包内容和故事情节、时代背景结合的相当到位。还有就是我感觉2047bbs有一点不太稳定，我有时候点“提交”和“预览”的时候会突然报错，不知道是怎么回事。