@天下无贼 #113314 品韭和某些家伙最大的问题就是盲目自信，过分轻敌，本质上就是反向小粉红。
我们不能这么做，这么做等于变相自杀，只有真正重视中国政府对整个民主世界与制度的威胁，保持高度警惕并做好最坏的推论与打算，才有可能迎来最好的结局。

@消极 #113104 早期新冠治愈病例很多都留下了终身性的后遗症，但是在后期此类现象少了很多，一方面归功于因经验所致带来的治疗手段的进步，避免了错误用药和过量用药现象，另一方面就是可能发生的病毒变异在一定层面上削弱了病毒的致命性。

搞不好埃隆马斯克和川普一样都是轻症，并无大碍。
不过病毒是会变异的，尤其是COVID-19这样的RNA病毒，变异速度快且稳定性较弱，说不准目前的COVID-19病毒的毒性已经随着传染和病毒自身的进化而逐渐减弱，致命性没有最初的那么高。不过为了安全起见，还是尽量减少外出与接触比较好，毕竟这都是理论，在没有大规模的临床统计数据做分析之前，不能COVID-19病毒轻敌，过分轻敌等于变相自杀。

@Caritas #112973 要是川普也通过修宪的方式取得连任，这下美国和中国该不会真的成“两国一制”了吧。

@陈士杰 #112856 和罗马尼亚的“救国阵线”撞车了。

@thphd #112794 我觉得可以再来一个 品韭大屠杀战犯墙，把鹿基站及其同伙拉出来好好的批判一番，并附上相关的证据，反正我知道一只鹿兒貌似在前2049有账号
上面都是说着玩的，不要太在意，反正我是不想搞这种批斗大会式的批判，当然站长你想搞，我也不反对就是了，毕竟我反对没用，有权利的是您。

@清华博士豆沙馅 #112795 膜乎的白露为霜只承认他与 品韭那边的白露为霜无关吧，没有否认与2049的白露为霜无关，这个白露为霜的账号创建在2049时期。

@thphd #112772 从旧膜乎时期就在膜乎贡献内容的 @Artemis 应该可以位居榜首，他是膜乎的第一大元老，但是他自从今年夏天开始就没有再回到膜乎，也不清楚他是否有2049账号。
楼上的那位 @Caritas 也是位膜乎元老，我觉得 @Artemis 能上榜的话，那么他也能上榜。
@习羊羊与灰战狼 应该有姓名，他的小说写的不错，是我建议把那篇文章选入膜乎高考题库的，但是我不清楚他是否在2047活动，更不清楚他是否有2049账号。
再的没想好，因为有些膜乎用户不愿意来2047，把他挂在2047的勋章墙上恐怕有些不太合适，比如说我的朋友 @长尾虎猫 ，她明确的拒绝了我的邀请，而另一位膜乎用户 @白露为霜 也貌似不愿来2047做客，虽然他疑似注册了2049账户，但是没有明确的表态是否愿意来到2047。

@Caritas #112750 2047用户怕是都成了勃烈日涅夫
另外，不考虑给膜乎用户也设一个勋章墙吗？

@observerIE #112679 对，邓小平的本意可能是想把中国变成一个大号的香港/新加坡，当局统治高层逐渐将政治权利变现和放松，从政治独裁演变成财阀控国，类似于如今的日本、韩国那样。其实这种从极权过渡到威权主义再过渡到民主政府的形式在历史上并不罕见，然而他们没有想到会出现习近平这样的家伙。
实际上当时中国政府高层元老也拿不出比习近平更好的接班人，同为“太子党”接班人，薄熙来相比习近平并好不到哪里去。而且中国的经济发展也不可能一路上风调雨顺。即使没有习近平，中国当下所面临的这些问题依然会存在，仍然需要那些政客去解决；只可惜习近平选了那条最坏的解决路线。

@洛天依言和江泽民 #112655 “国粉”也是分派系的，有捧孙中山的，也有捧蒋介石的，还有崇尚台湾模式的，甚至还有支持袁世凯的。
邓小平风平好主要还是有毛泽东在衬托，没了毛泽东，邓小平的风平也好不到哪里去，他的风平是建立在毛泽东那残暴的统治之上的。就跟蒋介石被一部分“国粉”捧为圭臬也是因为毛泽东在1949年之后在中国大陆残暴的统治而已。
比起邓小平，江泽民和胡锦涛能强一些，但也只是顺着邓小平铺好的“轨道”前进而已，本质上就是那种不求有功只求无过的做法，毕竟蛤蛤从政唯一的争议就是当时的气功热与法轮功问题，领土、贪腐、国企衰败和军队经商等问题都是邓小平时期留下的烂摊子。胡锦涛同理，他的执政也无非还是邓小平的那个作风，经济改革开放，政治高压保守。

“淮海战役我指挥”算不算？
毕竟在那些捧蒋的家伙看来和蒋介石作对的都能黑一下。
还有就是从邓开始就开启了“太子党”的时代，许多中国政府高层借机大搞裙带关系。

@20202047 #14881218 类似于protonmail的安全邮箱可以自动生成pgp密钥，起的效果和你说的差不多，如果你想公开你的电子邮箱的话，就可以使用邮箱服务方自动生成的密钥。这类在线生成PGP密钥的原理大多都是基于OpenPGP.js技术开发的，它可以提供标准的PGP公钥与私钥，你可以下载私钥，导入至你PC当中的GPG里。
在Linux下，部分发行版/桌面环境提供带有GUI前端的GPG客户端，比如说KDE项目中的KGpg，相比单纯的CLI界面能相对好操作点。

会，毕竟中国的地缘政治情况险恶，周围紧挨着俄罗斯、印度，处于战略博弈上的考量，保留一定的强大军备是必要的。在经济条件允许的前提下保留一定的军事威慑能力也是有价值的。尤其是对那些试图发动袭击的极端组织而言，毕竟那些恐怖份子在发动大规模恐怖袭击前也要考虑是否会因此遭到受害国军事报复的可能，因此近年来的大型极端主义组织发动的恐怖袭击已经变得很少了，大多都是利用互联网进行传播和煽动信徒、类似于近期内法国发生的两起“有组无织”的“独狼”式恐怖袭击。
而且即使是地缘政治条件良好，与美国关系友善，周围全是北约盟友的法国，也仍然拥有着联合国五大常任理事国中除美俄中三国外最强的军事实力，保持了较强的防务自主性，毕竟法国在海外（主要是非洲）的权益北约可没有义务去保护，北约各国之间的防务协定也仅限于本土，所以国防的安全光靠盟友出面和保证是行不通的。

@李舜生 #104270 主要还是欧盟内的互联网公司没有比one.one.one.one更好的替代品，且CloudFlare的风评相比Google等其他美国同行较好，如果欧盟内的互联网公司推出了一个类似的产品，我就不会选择使用CloudFlare的DoH服务。同理，如果StartPage对Tor的友好性上能更进一步，那我就会坚决的彻底抛弃掉duckduckgo。毕竟欧盟大部分国家在互联网监管上没有类似的强制性要求，而且欧盟对互联网用户的隐私保护在世界范围内都算是领先的了。

选谁做总统/主席/总理/首相并不重要，毕竟习近平也是“选上来的”（当然是“没有，没有，没有，通过”的那种选举，你懂的），如果就像今年川普和拜登这种参选政客一个比一个烂的情况，我很有可能也会考虑直接投弃权票，然后上网在膜乎里把这几位政客轮着毫不留情的统统乳一遍。
在我看来，民主制度的精髓是如何“把权力关在笼子里”（想不到合适的话来形容了，就拿庆丰语录凑合一下），民主制度的关键所在是权力的制约，即任何政府部门都不能给自己开具一张权力上的“空头支票”，导致权力的滥用，选谁上台不重要，哪怕是习近平也行，关键是要把政府权力制约起来，不能让昏君上台了就可以为所欲为了，这是个难点。民主制度从来都不是为了选出“明君”的，这样不现实，毕竟谁都会犯错误，而是为了让“昏君”上台也不至于把整个国家毁掉，其实这个道理我在膜乎和2047上给各位讲了许多次。

@陈士杰 #112549 我倒是不太喜欢使用电子支付（比如说银行卡、Paypal、支付宝、微信……），因为我比较在意隐私，用现金交易虽然风险大（随身携带的现金有丢失、损毁或者被抢劫的风险），但是能不用电子支付的时候就尽量不用电子支付，除非此类交易彻底无法匿名进行的以外（比如说缴纳水电燃气等生活费用、购买机票等强制需要个人信息验证的商品等，毕竟这些消费收款方已经完全得知了你的个人信息，你再对交易进行“加密”也没有用）。
毕竟目前除了部分加密数字货币外（就连最早且最热门的数字加密货币比特币都有可追溯交易记录的风险），能有效保护首付款双方隐私的电子交易方式几乎不存在。而纸钞等现金除非检查钞票表面上残留的使用者DNA特征和银行ATM机中对钞票所对应的编号的历史提取款日志外，几乎没有任何仅凭钞票本身就可以追溯交易路径的可能。虽然这点在某种程度上帮助了某些罪犯，但是也保护了那些不愿透露或是想隐藏自己真实身份的人，在这点上我就比较支持保留纸钞也更倾向于纸钞，因为公民的隐私权需要捍卫，这点在任何国家都同样适用。

@陈士杰 #112531 我也讨厌硬币，体积小密度大，容易丢，而且装的多了还让钱包沉的很，就像是往钱包里装了几个秤砣似的。
相比之下推行小面额的纸币是个好办法，我认为50分/5角以下的硬币可以存在，往上的应该推行纸币化，在纸币化的举措上比美元稍微激进一点没啥不好的。
毕竟对我而言硬币唯一的好处就是方便自动售货机的交易系统（以及类似的地铁单程票自助购票机等等），这玩意的运行目前还高度依赖硬币，毕竟能吞吐纸钞的自动售货机不便宜，至少纸钞的识别模块比硬币投币机贵不少，这点就导致自动售货系统和硬币之间有高度依存的关系。但是现在的自动售货机大多支持信用卡和移动支付了，保留这个系统也只是方便像我这样不喜欢电子支付的用户。

@陈士杰 #112425 埃及的货币设计不错，可以作为参考。
对于未来的中国而言，我觉得应该用自然景观来作为货币图样，在硬币方面，我建议采用在中国/东亚文化中比较出名的花作为图样，比如说荷花、梅花、菊花和牡丹（查了一下维基百科才发现，菊花和荷花已经被中国现行的货币1元面值和5角面值的给占了，不过这与我的设计没有多大关系，不产生冲突，毕竟这些植物本来就不牵扯政治问题），为了方便举例，我拿欧元和美元的面值来做个对标，毕竟除了美元，也就欧元在世界上的通行度也比较广，顺便把中国大陆现行的货币拿出来做的对比。
首先是硬币，为了方便就两种面值对应一种设计，仅在颜色上予以区分（较大面额的进行镀铜，产生类似于金色的色泽，较小面额的镀镍，产生类似于银色的色泽）
类似于2欧元、1欧元面值的硬币——牡丹（实际上我并不太喜欢大额的硬币，因为没有“纸钞”那么好保管，怕丢。我特别反感小额货币全面硬币化，毕竟硬币太沉还难保管，这点各位仁者见仁，智者见智，美元里大于1刀的货币全部是纸币，最大面值的硬币是1刀）
类似于50欧分、20欧分面值的硬币（等同于50美分/25美分，中国现行货币中只有5角面值的硬币与之对应）——菊花
类似于10欧分、5欧分面值的硬币（等同于10美分/5美分，中国现行货币中只有1角面值的硬币与之对应）——梅花
//比10分更小的货币在中国现行货币体制里已经彻底的消失了，因为严重的通货膨胀和电子支付的原因，这些货币仅仅作为一个数字单位在电子支付系统存在，但是我希望这类小面额货币能继续发行，毕竟我不希望电子支付彻底将这些小额货币抹杀掉。
类似于2欧分和1欧分面值的硬币（2欧分的欧元存在感也不怎么高，美元也没对应面额的硬币，只有1美分的最小面额）——荷花
在纸币方面我没想好，只想到了正面的山水，背面的动植物还暂时没有想好，山水所对应的币值用地理排序来一一对应，顺便也能起到普及地理知识的作用。
类似于500欧元面值的纸币——长江（中国第一大河，这么大额的纸币我也不太喜欢，光找零都要半天，丢了损失也不小，反正现在欧洲央行因为反洗钱的缘故已经彻底停发了500欧的纸钞，中国现行的货币当中也没有等面值的货币，可以不设这个面值）
类似于200欧元面值的纸币——黄河（中国第二大河，和500元面值的纸币一样尴尬，买个东西找零时间过长，丢了损失有点大，但还是有一定存在的必要，美元里没有等面值的货币，中国现行的货币当中也没有等面值的货币，我倒是觉得可以考虑新增这个面值，如果不要500面额只要200面额的纸钞的话，可以考虑正面长江背面黄河的设计风格）
类似于100欧元面值的纸币——西岳华山（等同于100刀面值的美元，中国现行的100元大红色纸钞，华山是五岳当中最高的山峰）
类似于50欧元面值的纸币——北岳恒山（等同于50刀面值的美元，中国现行的50元深绿色纸钞，恒山是五岳当中第二高的山峰）
类似于20欧元面值的纸币——东岳泰山（等同于20刀面值的美元，中国现行的20元土黄色纸钞，泰山是五岳当中第三高的山峰）
类似于10欧元面值的纸币——中岳嵩山（等同于10刀面值的美元，中国现行的10元天蓝色纸钞，嵩山是五岳中的倒数第二高峰）
类似于5欧元面值的纸币——南岳衡山（等同于5刀面值的美元，中国现行的5元深紫色纸钞，衡山是五岳当中最矮的）
如果还要发行等同于2刀/1刀面值的美元那样的货币（类似于中国现行的浅绿色1元纸钞和暗红色五角纸钞那样（中国现行的央行已经停发了2元纸钞，但是仍未停发5角纸钞，这么小面值的纸钞也是世界上少有的了），小额纸币就统一票样吧，类似于硬币那样2种面值对应一种货币票样，靠颜色来区分面值），那么可以考虑一下黄山，毕竟“五岳归来不看山，黄山归来不看岳”，虽然按照之前五岳当中的按海拔排序黄山排到五岳之后实在是吃亏的厉害（黄山比衡山高，比嵩山矮），但是在中国文化当中黄山没有五岳著名，排到最后也能谅解。
更小面额的纸钞全世界范围上都比较少见，就不举例了。

@愛牛奶盒的人 #112442 @Wolfychan #112447 这就像在钱币上印那些成天搞一个大新闻的极端组织那样，比如说前些日子在法国把一名历史教师给砍头的那位极端穆斯林，会引起幸存的当事者/目击者的痛苦。
反正我这段时间因为这群极端分子的缘故睡不好觉，天天梦见被恐怖份子残忍杀害，唉～

对于经济学而言，我对此也仅仅是入门的程度，所以不敢对张教授的观点妄加评价，毕竟我不能犯“外行指导内行”式的行政错误，以免闹出笑话。

让我以电信业为例说明这一点。3G通讯有三个国际标准，分别是CDMA2000、WCDMA和TD-CDMA，在TD-SCDMA作为3G标准上马之前，三大电信运营商的老总和两任信息产业部部长吴基传和王旭东都反对，因为TD在技术上根本不成熟。应该说，他们的判断是正确的。但2006年十几个院士联名上书最高领导，最高领导拍板，中国移动被要求采用TD标准。在TD成为“创新型国家”样板后，所有的反对意见一律封杀，直到2014年，《财新》才发表“TD式创新”一组文章，开始揭露真相。掩盖TD决策错误的办法是加快上4G，其实中国电信的CDMA2000和联通WCDMA刚刚投入使用，远没有饱和，根本不需要马上替换成4G。因为错上TD和过早淘汰3G浪费了数千上万亿元资金，但不会有人对此承担责任。

但是对于通信界中的这个例子，我虽不是相关从业者，但是作为一位较为了解相关专业知识的爱好者而言，我觉得这个例子举的真是太好了。
对于大多数场景，除了TD-SCDMA这个小白鼠外，其实CDMA2000和WCDMA这类3G技术(通称为UMTS，即通用移动通信系统，均属于类码分多址/码分复用CDMA技术的范畴，CDMA2000基于高通的初代CDMA演进，两者共用频段，而WCDMA则是高通与多方联合研发，使用新的频段，与GSM保持通用性（顺便吐槽一下，中文维基的UMTS条目简直不堪入目，建议各位对通信技术有兴趣的读者直接去看英文版维基内容）)的速率已经够满足大多数用户需求了，而4G时代的主要应用——看在线视频、玩在线游戏实际上对于增强后的3.5G（HSDPA、HSUPA）即使在不上载波聚合技术的前提下就已经高达10Mbps（1.28Mb/s）的理论速率而言是小菜一碟，除非大量下载或是观看高清视频，否则百兆速率对于移动网络而言都是过剩。更别提5G-NR（新空口）那高达千兆的理论速率，不是每个用户身上都背着个数据中心，要那么快有何用？急于将这些较为先进的技术退网无论是从经济上还是从应用上都是不合适的。
实际上LTE（所谓的4G，也就是长期演进技术）相比WCDMA/CDMA2000而言在功耗上就已经有不小的提升（覆盖面积较小），在偏远区域里全盘清退3G技术完全是不现实的，虽说LTE的部署成本相比WCDMA/CDMA2000而言并高不到哪里去，但是既有旧设备的淘汰也是需要花费预算的，完全可以将市区淘汰的旧3G设备部署到那些连3G都没有覆盖的区域去降低成本，而不是将那些距离设计寿命还很远的通信基站当成电子垃圾丢进回收站，更别说去全面推广功耗高且实用性弱的5G了。
顺便说说我对5G技术的看法，我对5G技术不怎么看好，毕竟现在通信界已经不需要追求类似于“协和式超音速客机”式的极高性能了，大部分用户是真用不到这么高的性能，更何况家用网络的性能已经够高了，Wi-Fi 6（802.11 AX）和家用光纤宽带把这些需要大带宽的场景给涵盖了，除非那些难以使用光纤入户且需要大带宽的尴尬场景（如那些不便钻孔引入通信光缆的古建筑、较难密集部署光缆的大楼），才需要5G无线网络配合CPE固定终端作为无线方式接入宽带。相反需要类似于“波音747”式的低成本广覆盖，让更多用户都能享受到通信技术的便利，毕竟不是每个用户都能承担起超高的5G资费的。即使是在发达国家也很难见到举国体制式对5G技术的疯狂宣传（许多发达国家在偏远地区的网络覆盖才停留到2G和3G阶段，它们在今天还忙着退网2G-GSM，普及4G和Volte呢），但是在中国这个发展中国家却炒得沸沸扬扬，这类怪现象除了中国真的是很难找到相似的，然而在“外行指导内行”的大背景下，此类悲剧恐怕会不止一次的重演。

@沉默的广场 #112353 这类“将资源集中起来办大事”的政策除了容易助长企业宣传领域的“浮夸风”外，还有一个致命缺点就是很容易变相的鼓励垄断。
因为要“办大事”需要很多资源，市场上的大部分中小企业很难拿到这么多资源，而那些大企业才有如此多的资源来“办大事”（更何况相比中小企业而言，政府也更愿意信任这些大企业，尽管这些大企业说的话做的事并不一定会比中小企业“靠谱”），获得大量政府补贴，久而久之形成恶性循环，直到最后让整个市场都变成寡头们的“俱乐部”。导致大部分中小企业在挤压下难以生存纷纷倒闭，从而造成巨大的就业问题，以至于诱发社会危机。

@清华博士豆沙馅 #112433 对，这也是固定汇率发钞的致命缺点，必须被某种央行货币“牵着鼻子走”，从利率上也会受到央行政策的波及。而在去央行化的基础上，使用金本位或是银本位这类与贵金属市场挂钩进行浮动汇率，又会带来币值不稳定的问题，毕竟在港币历史上也有银本位时期，结果因白银价格攀升放弃银本位政策，而这么做对金融市场的稳定性也是个不小的问题。

@清华博士豆沙馅 #112182 这让我想起了港币，1983年后的港币就是类似的模式，直到如今港币仍然由汇丰、渣打和中银三大拥有发钞权的商业银行发行。香港没有严格意义上的“央行货币”，港币都是由各大商业银行发钞的。而港币的汇率是和美元直接挂钩的，在这种模式下美元就充当了所谓的“央行货币”，成为各大发钞行的发钞锚点，而金管局在港币的发行中也只起到了确保发钞行外汇充裕的作用，并非传统意义上的中央银行。 但是这种固定汇率发钞的模式可能会与你理想中的状态有些差距。

@陈士杰 #112418 确实，尤其是加拿大，毕竟加拿大有魁北克省这样一个亲法大区的存在（魁北克省原先是法国统治的，直到后期法国才将其交给英国，因此魁北克从历史时期就在政治经济上更倾向于欧陆，而且在人口和领土也是加拿大的第二大省，对加拿大政府有很大的牵制力），因此在历史上也经常要跟加拿大闹独立，甚至还举行过独立公投。如果伊丽莎白女王续不动了，加拿大很有可能会第一个脱离英联邦，到时候英联邦很有可能就彻底变成一个历史名词了。

@陈士杰 #112408 深表赞同。
毕竟在货币上印刷人物的话很有可能引起相关的争议，虽然这是国际上通行的做法，但正如你所说的那样，容易出现种种争议，相比之下印刷动植物和风景引起的争议就小很多。 对于风景名胜之类的印刷设计，我倒是觉得可以运用类似于中国传统山水画的那种写意画风的风格来将这些景色与动植物呈现在货币上，这样一是可以体现中国的名胜古迹，二是也能将中国古代的历史文化呈现在货币上，第三也是未来展现中国作风和文化的一道风景线。

@陈士杰 #112413 对，确实是有一定的差异，这也是我不把加拿大、澳大利亚等英联邦国家的总督这类虚位元首当作是相当于德国这类虚职总统的原因，因为太特别了，它既不像传统君主立宪/二元君主制中的国王与王室那样“定于一尊”，也不像德国这类议会立宪共和制中的虚职总统那样是通过内部选举产生，很少见也很有意思。
不过英联邦这种“外散内紧”的政治联盟也是世界上比较少有的了，因此我对此特别感兴趣。

这个问题很有意思，我作为加帕里公园原政府前总理，我觉得应该让我来回答比较应景，毕竟这是我的设定。
我其实在之前也说过这个问题，也就是总理和首相英文都是“prime minister”，翻译时应如何区分的事情。在一般语境下首相这个词只能和君主立宪制或是二元君主制连用，马来西亚、泰国有王室，所以政府首脑不能叫总理，这点没什么。加拿大、澳大利亚、新西兰这三个英联邦国家本质上和英国在国内政治上已经差不多脱钩了，它们尊敬英国王室只是出于一种文化上的考量，并不能算严格意义上的君主制国家，从运行模式上来看本质上仍然属于共和国的形式（总理掌握实权，类似于德国，只不过不设虚职上的总统而已），把这几个前英联邦国家的政府首脑叫总理并无大碍。

或者在每行结尾敲击回车换行前敲击两下空格也可以（无论是“全角空格”还是“半角空格”都可以，这点与markdown其他的语法有些不同（markdown其他语法必须要求语法符号是半角符号），很简单），对于markdown而言，这点算是它的语法特色了。
比如说这样。
（不懂的可以点击“源码”来看看我是怎么操作的，你可以复制到编辑器里来看看。）

@爱狗却养猫 #111806 是的，所以无论在任何国家，都要提防那些找借口搞信息审查和舆论控制的政客，不论该国政府高层究竟是民选还是独裁，因为一旦在这方面开起了先例，那么此类“倒车”将一发不可收拾，就像肯尼迪曾说过的那样“自由是不可分割的，只要一人被奴役，所有的人都不自由。”，我们必须要对那些对民主、对自由虎视眈眈的政客、寡头保持警惕，否则再民主的制度以及社会，都有被他们扭曲堕落成独裁政权的可能，正因我们时刻警惕，民主之树才得以长青。

@libgen #111924 作为这段相对开明的时期的亲历者之一，我既感到幸运，又感到不幸，唉。

@kill_ccp #112386 差不多就是因为这个原因，毕竟民国问题对于那些自媒体而言是一个敏感问题，很容易引发争执和歧义。

不过我认为蒋介石时期的中华民国也不是什么好东西，虽然相比毛泽东时期的PRC能强一点，但也强不到哪里去，贬一捧一不可取。在行动上能真正配得上“中华民国”这个称号的，恐怕只有今天的台湾了。

@爱狗却养猫 #112348 一是历史资料不够全和信息能见度的问题，这点你提到过了，还有一个原因就是新安江水库水电站实际上早在民国末期（1947年）就已经对周围做过论证和规划，对水电站的项目可行性、开发计划和周围水文环境的状况做过评估，这一项目的规划本质上还是中华民国的遗产，只不过正式敲定开始修建是在中华民国政府流亡台湾之后的时候了。

@InspectorBen #112352 我当年接触到Tor就是从那个网站上看到的，然后受到那个网站上的文章启发才开始接触相关的安全知识，当年我看那个网站的时候《兽娘动物园》还没开播呢。

@爱狗却养猫 #112314 谢谢提醒，我有时候换一个新的Tor线路确实能绕开reCAPTCHA，不过就像你说的，这招治标不治本，本质上你用的还是谷歌没有刷新Tor节点黑名单的缘故，楼上介绍的DeepL看样子是个好工具，收下了。

@observerIE #112295 用Tor+每用一次谷歌翻译就重置一次Tor身份的话，理论上是可以避免被google追踪的，毕竟Tor的节点千变万化，谷歌即使对Tor节点进行追踪，得到的数据也都是混乱和无规则的。

@消极 #112280 我主要是防止google对我进行跨站追踪，用机翻的那些文件倒是不需要什么保密性。

我也是受到其他膜友推荐才了解的这个网站，虽然文章中出现了部分翻译腔和一些疑似机翻的痕迹，但是内容整体上来说还是相当的优秀，其中有许多政治观点和我不谋而合。

我仔细的看了一下这个网站里的技术类文章文风，大部分与我曾经访问过，且内容已经在2018年初彻底停更的泡泡-网民报告（https://pao-pao.net/，为了消除歧义，以下简称paopao）很相似，其中iyp中的部分翻译文章都是全文转载泡泡上的内容，甚至保留了大量来自于paopao的链接。因此我认为两站之间可能会有一些关联，在编辑团队上很有可能出现重合，或是iyp的站点高层是paopao一位的资深读者。

@沉默的广场 #112206 @burleigh #112213 确实，我之前翻译一些发行注记之类的技术文档用机翻中文的效果并不错，为数不多的缺点就是用Tor访问谷歌翻译极其的不方便，几乎每次是用谷歌翻译都需要过一次reCAPTCHA，不过为了安全还是忍忍算了。

@沉默的广场 #112197 确实，目前大部分政论类自媒体完全就是反向的小粉红，对美国等西方国家和民主制度只有一昧的赞美，将这些政府视作是中国的“灯塔”，因而从来不讲/提大多数西方民主国家的阴暗面，甚至给这些国家内反对政府的民众“扣帽子”，在这点上他们很容易给那些小粉红“递刀子”。毕竟世界上没有完美的制度，民主制度也是有漏洞的，因此民主国家并无法避免许多社会与政治问题，民主制度在这方面能做的只是尽量减少政治问题对国家和民众带来的伤害，毕竟“自由有许多困难，民主亦非完美”，民主制度能做到的仅仅是类似于汽车主被动安全系统那样的工作——无法避免事故发生，却能尽量减轻事故带来的危害，指望民主制度能充当解决问题的“银弹”是不现实的。更何况还有许多寡头、政客对政权虎视眈眈，他们想用尽一切方法利用这些漏洞，因此我们**即便是在“民主国家”，也同样需要时刻捍卫民主，“肉身脱支”绝不是逃避为民主而战的借口！**否则任何民主政府在失去监督和制衡后，终将会堕落成独裁政体。

《习近平谈治国理政》豪华礼盒精装版

@sorrysorrysorry #112084 确实，在中国，很多群体和消息都被政府和主流舆论压制在“水面以下”，一方面是中国政府的专制暴政对言论自由的压迫所致，另一方面或许也与长期在东亚地区盛行的儒家传统保守主义文化有关——日本、韩国等国新闻界也有类似的问题，即媒体在本国的社会问题的调查方面深度的缺失。这点与欧美等西方国家媒体界的倾向确实有很大的差异，毕竟对于许多社会问题而言，只有当媒体的聚光灯撒向这片黑暗的角落时，才能让许多民众得知这些问题的存在，从而推动政府去立法解决，最终才能让民主社会得以完善。对问题坐视不管或者压制讨论绝对不是解决问题的最好办法，任何政府、国家、政权都是会变质的，因此新闻自由本身就是捍卫民主的工具。

说到新闻媒体，在这里顺便一提，今天（11月8日）是中国大陆官方指定的所谓“记者节”，中国大陆许多“官媒”都在大肆庆祝。虽然我不是新闻工作者，但我见得实在是太多了（顺便玩一下蛤蛤的梗，请见谅），所以还是想再说几句。然而在近年来，中国大陆的媒体已经凋亡的差不多了，无论是传统媒体还是互联网新媒体，内容都逐渐的变得单一化，调查记者这一群体在中国内地甚至已经绝迹，诸如你说指的这类深度报道在近年来的大陆媒体当中已经看不到了——不是因为问题得到了解决，而是他们解决了提出问题的人；由于种种原因，导致大部分大陆媒体已经不敢将这类报道放在台上。这一方面是由于习近平时代的高强度舆论管控所致（即所谓的“威逼”），另一方面是因为中国大陆互联网平台日益增长的流量与金钱所致——此类深度调查一是会被审查“卡脖子”，二是大多数民众不愿相信自己所身处的社会是一个充满危险的区域这个事实，新闻媒体不愿做这类“费力不讨好”的事情，其中某些无良媒体也愿意去迎合当局和这些“大多数”——用各种所谓的“正能量新闻”来讨好他们，毕竟这样才有流量、点击率以及收入。或许“新闻理想”这种东西在中国大陆已经绝迹了吧！唉～

@清华博士豆沙馅 #112069 对，你说的这点这也是为何非暴力革命相比暴力革命更容易争取到大多数民众支持的原因，也是温和改良与非暴力革命相比暴力革命推翻政权更易建立起民主制度的原因所在，因为这类方式更易取得大多数民众的支持，近现代大多数民主国家都是通过这些方式形成的。

本质上就是一些“自由派”在看到改革路线和公民抗争无果后，把希望寄托于外界的行为，他们希望自己充当“催化剂”将外界改变中国政治格局的进程，但是又因公民抗争路线已失败，因此他们就希望借助加速这一较为激进的方式来推动政治变革。

在我看来，“加速”仅仅是一种策略，而非一种战术，归根结底，要想改变政治格局完全依赖外部环境是不可能的，这点我已经不止一次的在这里和膜乎讲过；而香港抗议者的“揽炒”也是建设在反送中运动取得较大民意支持的共识基础上，这点往往被许多“加速主义者”所忽略，然而这点才是关键。毕竟香港被中国大陆当局统治才不到30年，北京当局也难以控制香港的社会，因此“揽炒”在大多数人都受过政治启蒙教育的香港来说是有一定可行性的，所以这类“靠脚投票”的加速策略在香港是行得通的。

但是如果把前提放在中国大陆，你会发现香港抗议者的成功基础在中国大陆是不存在的。首先，在习近平上台后，中国没有出现过一场受到广泛支持的公民运动，著名的“中国茉莉花”发生在胡温晚期阶段。其次，中国大陆的政治和文化教育当中没有任何政治启蒙内容，在习近平上台后尤甚，甚至一些相关的学术研究就因此被粗暴干涉。第三，中国大陆的经济、文化、教育各个方面的发展悬殊，很难在社会中找到相关共识，在未有共识的基础上，“加速”等于给中国政府递刀子，这点不言而喻。最后，中国大陆在当前政权的手里已经控制了近一个世纪，其中还发动过“文革”这样的惨剧，而“文革”的荼毒至今还影响着中国大陆最高的权力阶层，比如说习近平这位独裁者的很多行为上就能看到毛泽东时期的影子，在这种情况下“加速”只会滋生毛左等极端分子的蔓延，就像突开了常年没有清理的沼气池那样，只会溅的你满脸喷粪，而中国若陷入剧烈动荡，将带来区域性乃至世界性的严重危机。

@消极 #112047 不清楚，我不喜欢突品韭这口沼气池，去那种地方简直是在自己给自己找不愉快。自从蒹葭苍苍事件后我对品韭就不抱啥希望了，只希望这种极端主义思想和小圈子政治作风不要再传染到其他地方就算万幸了。

@刘慈欣 #112006 @消极 #112018 那是因为品韭那帮极端支黑没有权，只能在互联网上无能狂怒当复读机。说实话，那帮支黑说话极端成这个样子，自己在行动上却比那些所谓“民小”差的不止一点两点，风向转的比谁都快。我是没见过有极端主义者是这个样子的，最起码连那些极端粉红都敢拿U型锁砸车，还敢在互联网上“出征”，那帮支黑双重标准到了某种程度，在品韭上遇到法轮功弘扬传统文化都连个屁都不敢放，这群品韭支黑真是让我大开眼界。

@消极 #111888 苏联没有陷入【无政府状态】，它是在高层的推动下，达成一定的共识和转型，从而实现几乎没有流血的和平解体的。这点对于美苏之间的冷战而言，可谓是最好的good end。

但是对于中国而言，走向这条路线的可能性已经随着习近平的上台与某些倒行逆施的“加速”，变成了接近于不可能事件的小概率事件，毕竟中共吸取了苏共的“失败经验”，导致其高层内部很难再次出现戈尔巴乔夫式的政客，因此我才对中国以及东亚地区的未来局势保持相对悲观，认为这场“第二次冷战”很有可能会以bad end收尾。

@沉默的广场 #111887 确实，你说的很详细，实际上这几招在二战后的日本工业都出现过，我估计中国高层的那些经济学家应该对日本战后崛起的道路研究的很透彻，借鉴了日本在行业内“弯道超车”的许多经验，才提出这样的观点。只不过中国的政治经济体制更集中，对外开放的力度也越小，因此带来了许多不确定性因素，这些因素有时对于中国而言是优势（“集中力量办大事”、“低人权优势”等，这些条件有利于跟上敏捷的市场变化），有时却是致命伤（例如说“集中力量办大事”导致对创新的天然遏制以及骗补现象、“低人权优势”导致很多人才的真正潜力被剥削的制度严重扼杀从而不利于创新）。

至于全球化的倒退和贸易保护主义的崛起你也提到过，但是在我看来所谓的“内循环”不是一个长久之举，而更像是一种在贸易保护主义大潮下的威慑手段，类似于川普对那些制造业企业的警告，毕竟彻底实现“内循环”从理论上也是行不通的，这是中国过大的贫富差距和地区发展差距以及中国传统文化保守主义中对消费的厌恶所致的。毕竟在川普当局“美国优先”和“中美贸易战”的威慑下，那些来自美国的国际资本即使撤出了中国，也没能回流到美国本土，而是转向越南、印度这些新兴制造业国家。而某些中国企业也顺着“一带一路”的倡议，将那些低端制造业外迁，也就是习近平所谓的“腾笼换鸟”，即使中美双方政府在言论上要“反全球化”，但是从实际行动中，双方政府对于“反全球化”议题上仍未有良好的解决方案。

从本质上来说，贸易的全球化是难以彻底逆转的，这是资本逐利本性所使的，因此只要在外部条件的催化下（例如多方年和推动行业产生技术竞赛或转型升级），那这些弊端迟早会成为“中国模式”的定时炸弹，这点苏联在航空工业的失败可以作为一个参考。

@沉默的广场 #111860 这有点类似于日本在二战后在部分领域的成功之路，配合着压缩生产成本和加大研发投入（加大研发投入和压缩成本并不冲突，相反，加大研发投入甚至有利于压缩成本，而且也是增加竞争优势的一种手段），靠低价格和技术差距来变相形成垄断淘汰来自国际的竞争对手，本质上算是一种“超限战”（把战争中的思想策略应用在资本和企业竞争当中）。日本早年在计算机存储器领域上是这么干的，不过最终失败了，因为美日贸易战导致竞争优势的下滑以及遭遇了将这一战术应用的更炉火纯青的韩国的挤压。但是日本通过这种手段，却在一些其他行业直到至今仍取得着垄断地位，比如说数码相机领域和打印机领域，几乎是被日系厂商占据了半壁江山。

但是对于中国而言，相比日本来说，中国高度集中的政治体制更有利于在这种超限战中取得优势地位（实际上就是你所说的“低人权优势”），也就是所谓的“集中力量办大事”，加上来源于国家层面在经济上的支持和补贴，以及一些企业所谓“互联网思维”（初期通过亏本营销来迅速积累市场份额，直到后期形成垄断优势或是用户黏性后通过不择手段的方式将市场份额变现，有点类似于二战时期德国的“闪电战”策略）的加持，在面对那些竞争对手时也可以开出更低的价格来迎战。这种战术在本质上就是为了确立市场上的垄断行为而生的，因此对于市场经济而言，如果不加以干预（例如做一些反倾销和反垄断的举措）的话，任何企业在这种恶性竞争下都会不堪一击，最终导致整个行业控制在一个乃至多个寡头或者一个乃至数个产业联盟当中，形成事实上的垄断局面。

我膜乎的小号id叫 @默克尔 （现在这个小号的持有者是2047用户 @愛牛奶盒的人 ，我把这个小号的密码出借给了他），那么在这里我想贴几张默克尔大妈从政前的照片，图源自维基共享资源：