在中国参选人大代表特别方便，只要跟选举组织方说你要参选，你的名字就会出现在公安机关电脑屏幕上

艺术家可以参选从政，政治家可以上台演出，可见西方民主就是儿戏，要知道在中国，人大代表连话都不能乱说

@avl #173383

为什么那些人总是把不满中共的人一律说成法轮功？

1. 粉红只认最大的。

2. 除了法轮功之外，没有任何团体是100%反共。

   比如民运的目标是民主中国，在民主中国，社会主义政党是可以参政的，没有说共产党非死不可。

   只有法轮功从头到尾都是天将灭中共，退党保平安。

3. 除了法轮功（包括法轮功系的品葱）之外，没有几个华人组织能办好类似2047这种性质的网站。

   所以被当成法轮功，是2047的荣耀。

@我的随想 #173380 知道，佩奇机场悬赏黑鹰中。

想赚钱的，赶紧搞个钓鱼页面，当成佩奇的订阅发给黑鹰，出他真实IP。

陈士杰之前写帖，说中国要发挥单一种族优势，种族单一有利于国家发展。

引起了不小的风波，甚至有人指责陈士杰不学无术、搞种族歧视，是纳粹主义。

然后陈士杰写帖，说根据他的设想，民主中国要取消民族识别，身份证上的民族要删掉。取消了民族识别，就没有基于民族、种族的歧视了。

按照陈士杰的理论，中国的民族，可以分为疆、藏 那些跟中国人差异明显的“真”少数民族，以及壮、满、回这样跟中国人差异不明显的“假”少数民族。对于这些假少数民族的人，当然可以取消民族识别，反正用途也不大了。

（这里有个逻辑上的小问题：“真”少数民族因为与汉人差异明显，实际生活中还是可能会被歧视，与身份证是否标记民族无关）

我跟陈士杰说，

你要引用这些民族的人的民意。你不能代替人家说人家跟汉族没有区别。

例如你请到回族人来支持你的观点，否则只有你自己说，别人很难信服。

陈士杰说，

我认识壮族 满族 回族 的朋友，他们给俺说过

他们身份证写成少数民族，就是为了高考加分

没有加分，他们就瞬间扔掉少数民族

回族吃猪肉吃的比谁都欢

广西宁夏的少数民族也都是骗高考加分的。成克杰和汉人官员没有任何区别。

我认为，中国只有维吾尔族、塔吉克族、哈萨克族、俄罗斯族是少数民族，他们的面容和汉人不一样。其他的少数民族都是蹭高考加分的假少数民族，20年之内全部同化。

我说，

那么标题就应该是 《壮 满 回民族青年对中国民族问题的看法》，而不是《陈士杰对中国民族问题的看法》

这样才有说服力啊，人家就没法说你是种族歧视，因为你确实采访了人家的观点

陈士杰说，

我曾经问过他们，如果未来中国取消了少数民族的加分政策，少数民族没有任何优惠了，你还会让你的子孙后代当少数民族吗

他们说，不会了

我这个问题，至少问过10个人左右。有满族的、回族的、壮族的、朝鲜族的。

这就说明，他们都是只想要那点优惠政策而已。

我说，

你这个问题加了前提，前提是取消所有福利，但是如果你不取消，他们肯定还是要民族身份的

你如果问：取消高考加分好不好，那他们肯定说不好。

所以你实际推行政策的时候，就是去取消他们的福利，肯定会遭到反对。这怎么办呀

陈说，

这优惠本来就不是他们应该获得的

他们和汉人本来就一模一样

本来就不应该有的

拿回去也应该

我是主张用边疆优惠取代民族优惠

什么意思？就是住在新疆 西藏的边疆人民加分。只要住在边疆地区，帮着国家守边，那就加分。不管是什么民族都加分。新疆西藏的人也能受惠，只是理由不一样。

如果是吾尔开希这种在北京长大，和汉人一样的人，那就不加分了。只有那种住在边疆地区的人才有加分

这也可以促进边疆地区移民的。比如一个北京家庭，孩子学习不好，家长为了孩子考大学加分，也可能搬到新疆生活的

边疆人多了，对国家安全也更好

这种情况下，中原地区钻空子、蹭优惠的假少数民族就可以避免了

但是真的需要优惠的真少数民族也不损失

我说，

那么你就应该给出支持的证据，例如你采访了回族同胞，回族说，我们要边疆优惠加分，不要一刀切高考加分。

而且边疆加分并不需要取消民族识别，只需要取消原来的高考加分。

陈说，

如果优惠是以“边疆居民”的身份给的，那么民族识别真的不重要了。

我说，

不重要不等于要取消。所以这个取消，意义不明，后果不明，改成用边疆加分替代高考加分，还稍微合理一些

总之这个取消民族识别，目前没有拉到少数民族支持，因为你要把他们现有的福利拿走，肯定全都反对

如果你认为可以用一些方案代替，那么你应该证明这些方案确实受到少数民族欢迎

陈说，

这种方案，中原地区假少数民族肯定不高兴

但是新疆西藏的少数民族，觉得无所谓

我说，

不高兴，怎么解决呢？直接剥夺？那人家要闹的。总不能陈士杰新政府连假少数民族都要镇压吧。

现在取消了民族识别，加上陈士杰宪法的全国公投制度，对汉人有利

等于现在汉人可以直接投票取消少数民族福利了

那么对少数民族来说，这比共产党还可恶（共产党不取消少数民族福利），肯定不同意。等于就分裂国家了

最后肯定要打起来

总的来说我认为，公投剥夺少民权利，跟公投打台湾一样，是有可能随时闹出人命的。

所以以目前掌握的情况，在取得少数民族同胞支持，或者想好解决民族矛盾的方案之前，取消民族识别可以先等一等。

@陈士杰 #173215

我把中國的少數民族分成兩種：

按照陈士杰分法，广西壮族和宁夏回族属于“假少数民族”。以壮族为例，贴新闻一条：

近日，广西教育厅、民委、财政厅、人社厅、编办、民语委等六部门出台了《广西壮族自治区壮汉双语教育发展规划（2016-2020年）》（以下简称《规划》），提出到2020年，全区实施壮汉双语教育的中小学校达到300所以上，在校学生达到15万人以上。同时，建设10个壮汉双语教学示范基地，打造6个壮汉双语教育连片“三角区”，基本形成壮汉双语教育体系，培养“壮汉兼通”的少数民族人才。

三是构建壮汉双语教育体系。壮汉双语小学所辖生源的幼儿园(预备班)以壮语文教学活动为主，为壮汉双语教学幼小衔接打好基础。小学积极开展壮汉双语教学工作，壮语文课程比国家课程适度提前，壮语文课时从低年级到高年级逐步递减。初中开设壮语文必修课，普通高中开设壮语文选修课。师范类院校或师范教育专业应开设壮语文课程或壮族文化课程，民族院校和其他高等院校可开设壮语文选修课。

那么如果要取消民族识别，应该至少问一下这些“假少数民族”的人的看法，再下结论，否则怎么确定人家就一定支持。

中国被分给自治区的人口，通常都是土著战斗力极强，长期不接受中央管辖的。否则没必要给自治区、自治县、自治州之类的地位。

跟各个不同国家的人聊天，总结出各个国家的人，在行为处事上的区别，这种区别就是“国民性”。

所以国民性只有在国家之间比较才有意义。例如中国人跟台湾人的差异就很小，但是跟日本就比较大。

所以楼主如果想了解中国人的国民性，应该多跟非中国人交流。

瑞士通過全民公投禁止了Burqa，全民公投是直接民主的一種形式，應該沒有能夠更民主的方式了。

民意来自人，所以民意不可能总是理性的。例如禁止Burqa可能反而造成瑞士人均收入下跌，瑞士整体人权状况变糟糕，国际声望下跌等等。

楼主想问的是，发生这种情况的时候应该怎么办。

可以将选票和后果捆绑，尽可能让投票者理性。例如投票前必须购买若干法郎的瑞士国债。

没有更好的办法了。如果民主为少数民意（“人权”）让步，民主作为多数民意的执行器就会失效，得不偿失。

不好意思，我不认识余杰。

我去搜了一下，余杰是作家 https://zh.wikipedia.org/wiki/余杰

主要作品都是和民主化相关的内容。

写书赚钱而已，当然是怎么赚钱怎么写。他在国内出版的时候，内容都是温和批评。去到台湾之后，就变成激烈批评了。

他的书我一本也没看过，无法评价。

像余杰这种名校毕业，专业是中文法律历史政治，选择流亡海外的民运人士是不值得信任的（本质西方政客收留他们也不过是给国内人权组织一个交代，其实也知道他们成不了事，北京也乐得配合西方政客玩这种游戏）

请问不值得信任是指哪些事情？能否信任他帮我买麦当劳？

如果把身份证上面的民族一栏删掉，以后就可以合理地把身份证上的民族语言也删掉，把学校里的民族语言教育也取消。

但这显然会引起严重民族矛盾，无论我是汉人还是少民，对我都没有任何好处。类似打台湾，只要开打两边都会死人。

楼主可能觉得，一旦取消了身份证上的民族，就没办法禁止维族人在内地住宾馆了。这个是不会的，因为上面仍然写着买买提

民族和户籍、党籍一样，是一种身份，身份往往伴随着权利和义务，取消一种身份的同时，也取消了权利和义务。

如果取消之后义务减少，政策就会获得支持；如果取消之后权利减少，那么政策就会受到反对。比如法轮功就通过在线吊销党籍，在审判日获得救赎，来吸引党员。

所以楼主的问题的关键在于，取消了民族识别之后，权利和义务分别减少了哪些？

对维族人，民族仍然可以通过姓名和长相区分，所以取消民族识别之后，他们作为少民的法定权利就没了，生活中的实际义务（例如住店困难）却还在。

但是会豁开一个口子：维族人从此可以选择给自己孩子起汉人名字，以减少一些针对维族人的歧视；但是同样也会使得部分维族穆斯林极端分子通过这种方式混入汉族人口。

由于可能造成的后果实在太多，谁也不敢轻易支持。

我投票的时候是2011年了，那个时候另选他人还是一个可选项，也就是你不用投给固定的几个代表。

选举结果没有明显的张贴，候选人我也都不认识。

没有除掉common denominator

为了证明中国有民主，文章给出了三条证据。

一群中学生，根据亲身经历，向基层立法联系点提出关于未成年人保护法修订的意见，最终被采纳到出台的法律中。

证据：未成年人说的话出现在法律中。

首部民法典，全国人大常委会10次审议，10次公开征求意见，3次组织全国人大代表研读讨论......直至法律通过。

证据：民法典开了13次会。

14亿中国人选举出的近3000名全国人大代表，每年提出的建议和议案，在人大制度的保障下，“件件有着落，事事有回音”。

这个证据是假的，实际投票人数没有14亿，而且投票的大多数选民并不能投给这3000人。

华为小米能够在欧洲印度打出一片天，甚至能和苹果三星掰手腕，

华为掰手腕已经输得连底裤都不剩，现在只有小米用手在掰苹果的手指

那么将来有朝一日，国产车能在国外占有一席之地吗？

50年后也是有朝一日，一张席子的面积也是地

特别是国产电动车？能在欧美站稳脚跟吗？

电动车没有脚

汽车产业弯道超车难度多大？

造是肯定可以造，但是要超过别人很难，日本汽车制造业也没有真的超过美国

先进技术的最后一个门槛是制度，尤其是所有制。目前中国的一系列制度，不鼓励先进技术。华为全靠抄，小鹏亦如是。国产芯片万亿级别腐败烂尾就不说了，听说最近连中国最拿手的盖房子，都开始万亿级别腐败烂尾了（雄安/恒大）。

所以产业弯道超车的难度，跟经济体制改革+政治制度改革的难度差不多。

美国支持民主，是因为民主可以改善美国人的生活。

沙特不民主，但美国还是支持沙特，因为支持沙特可以改善美国人的生活。

灯塔是用来指路引航的，所谓民主灯塔，意思是学习美国的经验、避免美国走过的弯路，而不是让美国来帮忙。

自己不想学习，什么都指望别人帮忙，是做不好事情的。

非常感谢科普，学到了不少新姿势。

本站目前的情况是DNS污染+SNI阻断，需要双管齐下，等楼主的下一篇文章。

@MrAnderson #173016 @davidsky2012 #173017 CF主要是扛DDoS；随时可以开裸VPS用来做301。当然，按照本文介绍的方法，要先解决DNS污染。

好人一生平安

岂止是澳大利亚，现在欧洲也在闹，意大利闹得尤其凶。

中国也没闲着，那么多大学生找不到工作，正好翻墙水军安排上，火上浇油一把

@紫荆公 #173000

1. 世界已经变了，这种30年前的历史文件，放在今天意义不大
2. 你说“中国必须统一的理由也太多了”，请举几个例子，至少在历史文件中，我没有看到任何例子。

毕竟要是有一个人挺起胸膛自豪的跟你说“哥们我最大的优点就是为了利益不择手段”，那么这个人与其说是一个老谋深算的马基雅维利主义者不如说是一个自我高潮的二逼。

这是一阶马基雅维利，二阶马基雅维利是反过来的。

我建网站给大家作为交流平台，当然有我不可告人的邪恶目的。

如何区分“智者”和“乌合之众”？/leet够不够？

如果无法区分，将两者对立就没有意义。

大为震惊。

我用<audio>tag 贴上来

中国的新疆问题之所以很难解决，就是因为维吾尔人和汉人的面容不一样，维吾尔人即使汉语流利，汉人一眼也能看出来和自己不是同类。

俺认为，新疆问题主要是伊斯兰教和共产党无神论意识形态的冲突，因为宗教必然威胁共产党统治，而共产主义最终也必然是要消灭宗教的。而不是种族冲突。

那你可能会问，既然主要冲突是宗教，为什么要按照种族去歧视，而不按照宗教信仰去歧视？

其实很好理解，因为维族人超过50%都是穆斯林，所以如果我把维族长相的人全当成穆斯林，准确率高于50%。但我如果直接问维族人，你是不是穆斯林？他肯定说不是，这样我的准确率就会低于50%。

宗教信仰可以说谎，样貌种族不能，所以用样貌判断宗教信仰，准确度其实比直接询问宗教信仰更高。

所以，就算共产党的本意是反伊斯兰教，执行上也必然会变成反维族人（因为准确率更高）。导致大量误伤。

https://twitter.com/fangshimin/status/1448496441748439041?s=20

楼上多是避重就轻，俺正面回答楼主问题。

二三十年前的桑塔纳和今天的桑塔纳，十多年前的肾机和现在的iPhone4，能算同一种商品吗？

近十年，轿车实现的功能基本没有太大变化，算同一种商品没问题。手机实现的功能则多了很多，速度更是快了几十倍。

中国物价一直在涨，但汽车从老板的奢侈品到普通人的座驾，手机也从肾机到普及。

“物价”通常是指基础生活成本，比如柴米油盐，近几年价格肯定是在不断上涨的。

但是汽车和手机不断降价，所以楼主以汽车和手机为例子，认为物价上涨的说法不完全正确。

首先汽车和手机不是刚需，刚需仍然是食品。所以中国物价就是在上涨，这是没有疑问的。

如果要解释汽车和手机的价格，那么我们要看每种产品成本的构成。例如粮食的主要生产成本是能源（太阳能，与耕地面积成正比；在没有阳光的地方种植粮食，需要消耗大量电力；化肥价格也跟能源价格成正比），而能源价格是受通胀影响的，所以粮食价格也会受通胀影响。

而汽车、手机的主要成本是技术和劳动力，技术进步会导致技术成本飞速下降（摩尔定律），同时机器大量代替手工劳动导致劳动力支出飞速下降。这就是为什么相比食品，汽车的价格逐渐降低、手机的价格飞速降低。汽车价格降得比手机慢的原因，是汽车生产成本中原材料一项占比很高，而原材料价格与能源价格成正比。

杀人请提供合理借口，骂一顿罪不至死。

@SuperMild #172774

但是，如果一个农民工走进一家图书馆，他却有可能学会安静并可能开始阅读。

这是肯定的，所以我们坚持做优秀资源分享，包括翻译。这些都是免费的，拿走不谢。

但是发言就另当别论了，我们有我们对发言的标准。

关于惩罚的层次性，我们现在推出了基于信用分的quota系统。如果您没有被发言限额，甚至完全感觉不到它的存在，那么恭喜。

这里小小地黑一下工会主席：几乎没有人会去看规则，用消极的话来说就是狗都不看。甚至管理员都未必认同规则内容。

但我仍然需要服众以维持论坛正常运作。所以加入了诸如quota这样的设定。

如果大陆打台湾，两边都会死很多人。如果大陆不打台湾，两边都不会死人。根据最新两岸民意调查，绝大多数活人都不想死，所以大陆不应该打台湾。

可是习近平就是坚持要打台湾，坚持要死人。

其实他自己也不想死，所以想了很多办法逼别人去送死。根据大陆最新政策，侮辱志愿军要拘留，侮辱红军要坐牢，按照这个趋势，以后侮辱攻台解放军应该要枪毙。

如果你是解放军战士，拒绝去台湾送死，外面没有任何人会支持你的观点，因为支持你的人全都坐牢了。如果你再敢拒绝，你也会坐牢，因为中国没有人敢反对习近平。不信你看任志强，他之前写了一封信批评习近平，被判了18年。

到达台湾以后，如果你失败，你将再也见不到你的家人；如果你成功，台湾同胞将再也见不到他们的家人。不管成功还是失败，海峡两岸都会家破人亡。那你就比南京大屠杀的日军还可恶，因为日军不杀自己人。

两岸同胞互相残杀，西方世界隔岸观火。等我们打得差不多了，他们再过来坐享其成。他们会说，这都21世纪了，这些猴子却连自己的骨肉同胞都要杀，应该再殖民一百年！

你在前线出生入死，你妈在家以泪洗面，怕你被炮弹炸成碎片；习近平和他的老婆、女儿却悠闲自在，全家资产一早转移国外，一边喝红酒一边看你的死亡直播。

习近平的妈已经死了，他不会管别人的妈是死是活；他自己也活不长了，不会管别人的生活是幸福还是悲惨。但我们还年轻，我们还有希望，我们将来还有机会去台湾旅游，还可以欣赏邓丽君和周杰伦的音乐。

所以每一个大陆人都应该保持高度清醒，拒绝打台湾，否则我们的手上将沾满同胞的鲜血，除了伤疤、仇恨和裹尸袋，我们什么也得不到。

@Antony #172762

reddit作为美国公司的网站，不敢这样干。

https://www.nytimes.com/2020/09/21/nyregion/nypd-china-tibet-spy.html

吐槽“一个不能上街游行的国家”，结果被游街示众

@shepherd #172732 基本全对。

计算机领域的基础研究，是最容易复现的，自然也就无法被任何人实质上拥有。禁留学生有一定效果，但在计算机领域意义不大。

大疆无人机，小鹏电动车，都是research公益化、公开化、透明化导致的结果。

中国如果不禁枪，small arms领域绝对世界第一

先说生与死。

论坛是有寿命的（这里我们撇开技术问题，只谈人的问题），不是无限存续的。

任何论坛刚建立的时候，它都是由一定的人组成的，这些人愿意与彼此做朋友，论坛便有了生气。

然后论坛会来一些新人，既然他们愿意加入，说明他们是希望跟现有的用户做朋友的。

问题是，**愿意跟你做朋友的人，你未必愿意跟他做朋友。**带礼物来你家做客的人，你未必想接待他。

因为社会是有歧视链的，有些人在歧视链的低端，说话就能透出那个味道，处于高端的人一听就反感（即便不确定这种反感的来源）。

我们不歧视农民工，但如果一家星巴克坐满了农民工，里面就不可能有正在看书的帅哥向你打招呼。这个道理应该是不言自明的。

论坛是用户的集合，如果用户在歧视链上越走越低，整个论坛也会在歧视链上越走越低，直到落入水中。然后这个论坛就死掉了，因为处在歧视链低端的人，既不能吸引处在歧视链高端的人，也不能吸引其它处在歧视链低端的人。

我们看过去20年中国互联网的历史，会发现无数社区就是这样，从歧视链的顶端一路下滑直到死亡。这种死亡不是意外而是默认设定，因为在不加管理的情况下，社区总是在歧视链上不断下滑的，物理定律而已。

本站年轻人较多，可能不熟悉这段历史，那我们就看隔壁的新品葱和新膜乎，他们中的所谓“高华”，基本都在47这边，而脑残喷子复读机基本都留在了品葱和膜乎，使得品葱和膜乎在歧视链上的位置剧烈下跌。品葱现在已经无人愿意当管理员，需要招募免费志愿者；膜乎已经解体到了连能正常说话谈合作的人都找不到的程度。

19年hk运动的时候，大家谈到品葱都是敬仰之情，说上面有多少本科生支持民主。现在谈到品葱基本就是情绪粪坑。

纯粹按照知乎和旧品葱的精神，我们似乎应该避免情绪化发言。

这种想法是理想主义的。根据俺多年以来的经验，处在歧视链高端的人，即便他们互相痛骂几千字，也不过是不打不相识、一笑泯恩仇的剧本。而处在歧视链低端的人，即便他们“理性辩论，绝不骂人”，也让人看得想吐赶紧关掉。

2047实际上是非常反乌托邦，才能勉强维持乌托邦的表象。

各位如果想放松自我，可以去拜登站，在那边说啥都可以，骂管理员不删帖，真乌托邦。

他竟然说被管理员封禁的人是高知识型用户, 说他们的发言是 "高深的东西" 超出了管理员的理解.

消极可没说被封禁的人是高知，实际上在2047被封的绝大多数都是脑子有点问题的人，虽然这里面有很小的概率存在高知。

消极的意思仅仅是，如果站长文化水平太低，那么目前这种严格的管理方式可能会导致那些文化水平过高而瞧不起站长的人被站长当成喷子封掉。之前在拜登就发生了一次这样的情况，消极把膜乎外交部当成派乐迪调戏，直到对方证明自己不是。

他的愿望可能是尽量呈现阳光 美好 正能量, 尽量阻止在他看来丑陋的东西. 但, 抑郁 残暴 懦弱等人性黑暗面是 EVA 成为一部广受欢迎让人津津乐道让人痴迷的伟大作品的必要因素。

前提：伟大作品。本站网友的发言如果有符合伟大作品标准而被封禁的，请联系我，我会立刻解封。

@弓凛 #172738 你可以直接编辑你的原贴，不需要回帖补充。

@陈士杰 总结的很好，越欠发达地区的基层政治就越肮脏，和制度无关。

@蜜瓜铁树 #172748 没有任何规定说民主国家不可以有黑社会，也没有任何规定说黑社会不可以当议员，你为什么会有这种想法？

@暂时保密 #172701

又是那个经典问题，屠龙者如何防止自己不变成恶龙？

屠龙是一个不恰当的比喻，因为龙与人并不是同一种生物，但被比喻成龙的集体和它的反对者都是人类且可以互相转化。一旦意识到这一点，我们就没必要思考【如何阻止人变成龙】这样的问题了。

@消极 #172706

话说民用监控术没有也不会完蛋吧。美国一年有多少次恐怖主义袭击？

监控大部分时间并不是用来阻止恐怖袭击，而是用于防范一般犯罪。有一个段子叫【夜间可以撸串的治安】，虽然中国的治安并没有段子里描述的那么好，但除去人均GDP的差异，在监控的帮助下，中国的治安绝对比美国好太多了。代价则是每个中国人相比美国人要牺牲更多的freedom.

freedom和security不可兼得，如果两个都要，那就得多花money或者多学技术。

https://twitter.com/SpeechFreedomCN/status/1447731241785171971?s=20

推主是Alibaba Staff. 各位可以备份此页，说不定过一会儿就删帖了。

https://twitter.com/Kagurazakaizumi/status/1446417553702600704

https://twitter.com/Kagurazakaizumi/status/1446993079756476417?s=20

记者注意到，金正恩谈及民生问题时，现场反应非常热烈，一分钟内三次自发响起掌声，而且每次掌声都持续长达十秒之久。

要回答楼主的问题，首先我们要定义什么是人工智能。

人工智能这个领域自有计算机（六十年代）以来就有，即以人工方式建造具有智能的系统。但对于什么是智能，定义随着时间不断在变化。

比如人们一度认为国际象棋最能代表智能，所以有IBM深蓝战胜国际象棋大师的故事。但是象棋程序并不能像人一样听话做事，工厂也不需要。

另一个criteria是图灵测试，如果人类无法区分一个bot到底是人还是bot，我们就认为这个bot通过了图灵测试，也就可以说这个bot具有了人类的智能(if you can't tell, what's the difference?)。但是计算机科学在图灵测试上的进展一直缓慢。

随着2012年以后开始的神经网络革命，人类在这些问题上取得了大幅进展。此外许多原来不属于人工智能的困难问题，被神经网络解决之后，现在也被归入了人工智能。

针对人工智能，目前业内最普遍认可的定义是：有一些问题是人类觉得相对简单，但用传统的计算机科学方法却很难解决的，例如图像识别，听写，翻译，文字创作等等。用计算机解决这类问题的方法，统称人工智能。

了解这些背景知识，有助于我们理解人工智能在军事领域的应用。

从军事角度，人工智能需要解决的问题是：摄像头拍到200米外有一个人，用计算机自动判断这个人是否持有武器，是否具有攻击性，是否属于敌对势力，乃至是否符合击毙标准……这样的事情一般是人来做的，如果能换成人工智能（现在的技术已经可以做到），等于用一张Nvidia显卡代替10名站岗值班的美军，以目前美军在阿富汗的伤亡情况来看，绝对值得美军拥有。显卡出去，美元进来，仁勋发大财。

那么这种技术在中国已经发展到什么程度了呢？一张图说完：

如果一张不够：

现在解放军有很多人工智能项目外包，例如人工智能识别舰船目标，人工智能识别装甲目标……基本上就是上面这张图的修修补补。

Chinese companies, Chaillan said, were obliged to work with their government and were making "massive investment" in AI without regard to ethics.

在中国搞这些技术，不需要遵守任何道德标准，因为中国人均无神论，但又不是每个人都是方舟子。

但是在美国搞这种技术，100%会被人骂 (棱镜门后遗症)，导致美国军方拿不到足够的funding来普及这些技术。这样就不难理解为什么文中提到的国防部官员那么愤怒。现在中国大街小巷都是aimbot AI（人工智能抓老外、抓维子并非虚构，已实战化），而美国完全没有，那么至少在城市打巷战绝对是美国吃亏。

所以这个国防部官员的吐槽虽然夸张了一些（没有15-20年，毕竟图像识别AI大规模市场化也才5年多），但差距确实是存在的。

美国在这个领域要追赶，技术上并不困难，因为这些技术的原产地都是美国，人才也都集中在美国。真正的难题在道德，因为这些技术同样可以（也几乎必然会）把美国变成如中国一样的police state。

如果让我说，我建议美国还是咬咬牙，顶着道德压力把这技术吃下来。原子弹如果被德国第一个发明出来，现在说什么都没用啦。

原文在此

https://www.reuters.com/technology/united-states-has-lost-ai-battle-china-pentagons-ex-software-chief-says-2021-10-11/

"We have no competing fighting chance against China in 15 to 20 years. Right now, it’s already a done deal; it is already over in my opinion," he told the newspaper. "Whether it takes a war or not is kind of anecdotal."

https://info.51.ca/news/china/2021-10/1036277.html

通过境内的一些source，目前确认该政策已引起业内调整

非国营媒体的解决方案：找国资挂靠，把刊发的新闻从私营洗成国营，类似把澳煤洗成菲煤

这个过程完成之后，自媒体工作室要准备倒霉了

这在2047是老生常谈了，因为2047经常有人发新疆集中营的内容，然后就会出现如下论证：

既然你在集中营被强奸了，那麻烦你提供确凿的证据，没有证据就不要乱说，否则视为诋毁华人声誉。

1. 如果你无法证明别人说谎，又要求别人闭嘴，那么别人是否可以以同样的逻辑，要求你闭嘴？

2. 见 https://2047.name/p/172624：强奸（以及一切虐待）是可以不讲道理的。以及美剧《Unbelievable》：强奸（以及一切虐待）是可以无影无踪的。

3. 整个集中营体系是故意建立在【无法追责】的基础上，以确保最大化威慑力。一切证据能销毁尽量销毁，能抵赖尽量抵赖，一切指控能否认尽量否认，才能让下面的人大胆放心去迫害，让整个地区的人口处于恐惧之中。

   这个之前其实提过了，习近平无需下令迫害新疆人，他只需要提供相应的权力，并说“随你们怎么处置，我不想知道”，下面的人自然会去迫害，而习近平事后也可以说他完全不知情

   党本来就没打算讲规矩，集中营里绝大多数人并没有犯罪记录，也被抓了进去。在这种情况下，如果我们还跟党讲规矩，没证据就不指控的话，那么除非我们的取证能力在党之上（我们比陈全国还厉害），否则我们永远无法有足够的证据指控任何事情了。

4. 口供在西方发达国家法律系统中都是被采纳的，可以怀疑口供的真实性，但不应指责提供口供这一行为本身

@影人 #172559

这点你还真说错了，我是看完了全文才来评论的。

抱歉，我原本真的以为你没看。既然你看了，我下面回答你的疑问。

不过的确证词的可信度很高，但许多细节上的问题还是存在，比如这种现象是个例还是中共政府大规模允许或者默许的？

集中营不是监狱，监狱要判刑才可以入狱，集中营里面很多人是完全的好人，没有判刑就进去了，例如Sabit的情况。

集中营内部的管理不透明，比如说，如果集中营里面死了人，谁负责？没人知道。然后谁敢找中国政府问责，第一个就把他抓起来。

那么集中营里面发生任何事情都不奇怪。这种情况就好像，有一家幼儿园，幼儿园里没有摄像头，老师也不知道是哪里聘来的。有一天死了一个小朋友，家长去找园方，园方说，这种现象是个例，我们的老师从来没有大规模允许小朋友打架，也没有默许老师强奸小朋友……而且你没有证据，所以我们幼儿园无责。然后再把闹事的家长抓起来。

这样的酷刑意义又在哪里（如果说是官员在故意屈打成招，增加所谓的被告发的恐怖分子人数来充政绩，那确实有可能，毕竟之前墙国就有过李庄案在先，但我认为纯粹在泄愤的可能性比较低）等等，我当然不是说酷刑不存在，仅仅是我自己的逻辑有点跟不上，暂且有点想不通，仅此而已。但因为曾经墙国也发生过一些类似的事件，所以我也仅仅只是略有怀疑罢了，并没有否定，姑且可以当我有点多疑好了。

酷刑不需要任何意义。你听过家长打孩子吗？你听过家长把孩子打成骨折吗？请问这有什么意义？如果什么行为都要赋予一个理性的“意义”才能理解，那么你就无法理解这个世界上发生的绝大多数事情了。

如果打自己的孩子可以打成骨折，为什么打维族人就不行，难道汉族人对维族同胞比自己的孩子还要亲？

@方案D #172611

说话的人要的是故事的轰动性，以便他们在西方寻求政治庇护。发表故事的人，只是为了抓人眼球，让你多看两眼他们的报纸，仅此而已。至于他们的文章将来会害死多少只黄猴子，没人在乎。

逻辑：因为中国人经常为了申请政治庇护说谎，所以这个报道也是在博人眼球。

俺重申一遍，俺不知道这些和《辛德勒的名单》以及《美丽人生》完全几乎重合故事是真是假。如果是真的的话，俺拜托这些人能不能透露更多的信息。

逻辑：因为同样的情节在影视剧中发生过，所以细节缺失的时候应该将这些事件的真实性打折扣。

仇恨是不需要事实的。你有你的逻辑，俺也有俺的看法。更重要的是，底层人的仇恨是不受任何人控制的。就如印巴分治。真纳不想杀人，甘地也不想杀人。但是没人能阻止得了底层的平民互相杀成一团。

逻辑：由于仇恨不需要事实，所以没有足够事实的报道就是拉仇恨，是有害的。

第二，至少说清楚你们的号长是谁。管你们这个屋的人。姓名，大概年龄，警号。自己被性侵是否向这个人反应。这个人当时是什么态度。这里面有多少个警察，给你印象比较深的都是哪些。

逻辑：由于被强奸的人一定知道是谁强奸他，被关押的人一定知道是谁管他，而且管他的警察一定有警号，所以不提供以上信息，情节为虚构的可能性较高。

只要你透露了这些信息，直到这些人是谁，谁强奸了。马上一目了然，即便是在中国现在这种环境下。回头你们把这些人都杀了，五马分尸，直播阉割。俺要说一句同情他们的话俺自己自宫。

逻辑：只要你能找到实际侵害人，我就承认这些人有罪，否则等于在说所有中国人都有罪，那我一概不承认。

我原来还不相信中国人会对维族人五马分尸直播阉割，现在我信了

没有精神分裂，实话实说而已。

GDP世界第二，解放军军费世界第一，本来就是通过各种渠道剥削劳动者实现的。

补充一个来源

It could be argued that China actually outspends the U.S. on its military when personnel costs and purchasing power are taken into account. In fact, Army Chief of Staff Mark Milley made that argument in front of a Senate Defense Appropriations Subcommittee in May 2018.

https://www.investopedia.com/articles/personal-finance/043015/us-vs-china-military-budget.asp

所以军费方面，以美元计美国第一，但算上购买力平价+人命成本中国第一

不满十秒钟判多少年？

Xiaoqin Yan 颜晓琴（音

这两天刷屏这张图

1. 这种事本来归宣传部管的，可见发改委已经替代了宣传部的职能。建议以后让宣传部管油价，小学语文丢给清华马克思主义学院管。

2. 什么可以做、什么不能做，谁可以做、谁不能做，这些事情应该是法律说了算的。

   但是在中国大陆，法律的效力低于行政命令，所以禁止任何人做任何事并不一定要立法，大多数时候只要发改委出个政策就行了。补课机构，禁止。新闻机构，禁止。一旦大家形成习惯，以后就都这么干了，完全不需要法律了。

3. “非公有资本”就是一切不属于“公有资本”的主体，比如你就不是。所以这政策实际上是限制除了公有资本（党和国家）之外的所有人，包括你。

   你说，可我不是资本啊？不好意思，党说你是资本你就是资本。你银行里没有钱吗？钱不是资本吗？要证明自己不是资本，请把钱全部上交国家。

4. 既然你也是受限制的对象，所以你也不可以采编播发新闻。比如你在微博上说你家楼下有一辆特斯拉撞进包子铺，这肯定属于采编播发新闻，当然就违反政策了。因为政策大于法律，所以你这种行为的性质比违法犯罪还严重。

   所以以后不管你身边发生什么事，你都不可以跟大家说，说了就是违反党的政策，要坐牢的。