@qlik #174761 国际著名期刊不可能让乱七八糟的文章随便发上去的，所以即使有所谓的注水行为，注水的文章也不可能特别low。

@奭麦郎 #174757

留学美国人能赚学费，中国人学知识，双赢。

但有一些理工科的高精尖技术，美国政府已经不让中国博士生去美国留学了，很多博士项目中国留学生拿不到签证的。

并不是所有中国人都能获得美国绿卡，中国的利益和美国的利益是不一致的。

因此美籍华人的利益和中国公民的利益是不一致的。

@弓凛 #174735 并不是，中国基础科研世界第二了，看看nature index。

@弓凛 #174730

“很多”是多少？

中国14亿人，每年能移民海外的， 不过十几万而已。

@弓凛 #174729

如果美国是高科技，中国是廉价劳动力，那么中美是双赢的。美国赢得多，中国赢得少。

但是，当中国开始有高科技，中国试图和美国赢得一样多的时候，美国人就不干了，中美双赢就拉倒了。

@弓凛 #174726 每年平均定居美国的中国人也就是几万而已。

@消极 #174727这个世界就是零和博弈的，地球资源就这么多，美国人吃了，中国人就没了。

@弓凛 #174723

国家有钱了，基础建设、公共医疗、社会福利才能搞起来。

国家没钱，那你作为一个普通百姓的民生水平肯定受影响。

但地球资源就这么多，中国有钱了，美国就没钱了，这就是中美矛盾的本质。

@消极 #174722

你这不就说明，美国的利益和绝大部分不出国的中国人民的利益是矛盾的吗？

还是那句话，如果每个中国人都有美国绿卡，那么美国发达了就是中国人民的好事。但事实并非如此，就这么简单。

@消极 #174719

你这个理论的前提是：每个中国公民都能获得美国绿卡。

但事实并非如此，99.999％的中国公民就是吃不到美国的任何福利和好处。

我其实见过他，在台湾民主基金会。

择偶有四项硬指标：

①她家不能比我家穷；

②绝对不能带孩子；

③身高不能低于164cm；

④必须拥护民运。

@革命党 #174684

自治区政府主席的实权因地而异的。

像广西、宁夏的主席实权和中原地区的省长一样，当年成克杰确实是二把手。

但是新疆、西藏就不一定了。新疆政府主席肯定非常弱势，因为建设兵团不归自治区政府管的，而新疆党委书记是兵团第一政委。

中国这五个自治区里面，政府主席的实权从大到小排名应该是：广西、宁夏、内蒙、西藏、新疆。

@革命党 #174684

我为什么说人大政协都没个屁用，是因为我的一个远亲（我管她叫姑姑）是某公司董事长，她和乌云其木格算是亲戚。

她十几年前曾经找过乌云其木格，希望她帮自己在商务部办一件事，这件事也不算难啃的骨头。

结果乌云其木格都办不了，商务部的人对乌云其木格是口头上很尊敬，话讲的好听，但实际的事情根本不给办。

@消极 #174622

李宗仁最后在中华人民共和国是什么职位都没有，就是“爱国民主人士”。

估计是共产党也不方便安排吧。

如果安排成全国人大常委会副委员长，那层级就有点低了。但如果是国家副主席，估计共产党又不舍得。

所以最后什么职位都没有。

@消极 #174596

当时李济深、傅作义都当了中央人民政府副主席、委员。

然后就有共产党人说“早革命不如晚革命，晚革命不如不革命，不革命不如反革命”。

曾几何时啊

@弓凛 #174587

台湾和外国有邦交，新疆棉花会卖给外国人，所以这属于外事。

但陈秋实和刘晓波确实不属于外事。如果刘晓波没有获得诺贝尔和平奖，中国外交部可以不对刘晓波发表评论。

你自己看一下彭帅的帖子，彭帅没有说张高丽强奸她。

@弓凛 #174590 彭帅没有说张高丽强奸她啊，你再读一遍彭帅的帖子。

① 这件事情只能算是张高丽的私事，和中国政府的政务没有关系，政府发言人当然可以不回应的；

② 张高丽和彭帅都是中国公民，这起事件也发生在中国，这起事件和外事确实没有任何关系。

在我陈士杰的宪法里面，维吾尔人能当得官其实也不是特别多，维吾尔人肯定能出任下列部级以上的职务：

国家议会常务委员

新疆省议会议长

新疆省政府省长

新疆省高级法院院长

由于维吾尔人只占全国人口的百分之一，所以不太可能选得上或者被任命为更高的职位。

@革命党 #174512

赵紫阳说过，人大是橡皮图章，政协是摆设，所以人大政协的职位都是虚的。

新疆党委一共有15个常委，少数民族只有5个。

西藏党委一共有14个常委，少数民族只有6个。

新疆各市的市委也都是汉人主导，以乌鲁木齐为例，市委书记是汉人，市委常委一共有11人，汉人占8个。

所以实权职位少数民族还是靠边站的，少数民族没有政治权力，但可以换来一些经济利益。

另：西藏和新疆的政府主席都已经换人了。

@消极 #174506 只有文革时期有赛福鼎一个人而已。

其实其他自治区也有少数民族的自治区党委书记，比如韦国清、乌兰夫。

这就是为什么我说普通中国人移民国外之后，如果还想保留自己在国外的合法身份，就不可能在中国长期居住了，也就不可能在国内发展了。

因为国外的绿卡都是有居住时间的要求的，比如加拿大枫叶卡就要求持有者在五年内必须有两年定居在加拿大。这就导致一个持有枫叶卡的中国公民如果不想让枫叶卡失效，那就不能在中国居住连续超过三年。在中国定居都不能超过三年，那还怎么可能在中国发展事业？

如果入籍了，那就是外国人了。一个普通的外国人在中国也不可能就业，除非你是非常牛逼的人物，除此之外中国私企不会想雇佣一个外国人的，毕竟雇佣外国人还需要走很多没必要的手续。

这个问题在现实中并不这么简单，海外华人想回中国定居不是说回去就能回去的。

中国主流民意是反对双国籍的，所以中国民主化以后也不可能承认双国籍。中国又不是移民国家，普通外籍华人是拿不到中国绿卡的，这就导致普通外籍华人根本没有在中国长期居留的合法签证。

况且在国外出生的华人基本上不会中文，中文都不会也不可能在中国生活了。

所以当一个中国人决定移民入籍并且在国外生孩子之后，后半生就不可能回中国定居了。

@洛天依言和江泽民 #121860

台湾有军队也有外交。

香港没有上述的东西。

@消极 #174468 搞笑讽刺节目也不能犯低级错误啊。

金无足赤，人无完人。

竞选就是候选人之间互相扒彼此的黑料。

她肯定在中国大陆，她如果在海外，不可能不发声的。

我表妹在中国某大学读研，她前几天给我讲了她选人大代表的经历。

她大一的时候选过人大代表，当时是辅导员叫他们去投票的。

她领到的选票印着三个候选人，选民还可以再写一个候选人。

印上去的三个候选人她都不认识，她就投了一个和她同姓氏的候选人。

她的一个室友在选票上写了“鹿晗”的名字上去，投了鹿晗一票。

张高丽2017年10月25日卸任政治局常委，2018年3月全国人大正式卸任国务院总理退休。这次时间也比较吻合。

张高丽是副总理，总理是李克强啊。

我总觉得这事情很蹊跷，透着那股子不对劲。

客观地说，彭帅在微博上写的东西，没有说张高丽强奸她，只能说张高丽在她这里出轨了。

長者如果掛了，躺在棺材裡供人瞻仰時，要不要戴眼鏡？

李鹏生前戴眼镜，死后他的遗体还是戴眼镜。

所以江泽民死的时候，尸体依然是戴眼镜的状态。

@Surge #142768

President和Chairman没有所谓的“民选”和“独裁”的区别。

拉美和非洲有一堆独裁的President，捷克总理却是Chairman。

国家主席之所以是President而不是Chairman，是因为Chairman直接接地名不符合英语语法。你可以说Chairman of the Government或者Chairman of the Council，但不能直接说Chairman of 某地。

Chairman of the Government of New York 是可以的，但直接说Chairman of New York就莫名其妙了。

中共官员的十个特点:

①工资不高，存款不少；

②外语不懂，出国不少；

③老婆不碰，房事不少；

④上班不多，应酬不少；

⑤讲话不精，掌声不少；

⑥牌技不好，赢钱不少；

⑦办事不公，捞钱不少；

⑧工作不多，功劳不少；

⑨本事不大，头衔不少；

⑩见事不好，拔腿就跑。

@消极 #174008 “近亲属”包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女，即只有配偶和三代内的直系血亲。

@清华博士豆沙馅 #174005

我的意思是，这个观点只能算是维持现状，表述出来没有意义啊。

@消极 #174002

和中国公民结婚的外国公民现在是有机会获得中国国籍的。

《中华人民共和国国籍法》第七条：

外国人或无国籍人，愿意遵守中国宪法和法律，并具有下列条件之一的，可以经申请批准加入中国国籍：

一、中国人的近亲属；

二、定居在中国的；

三、有其它正当理由。

@清华博士豆沙馅 #173996 中华人民共和国政府现在也没有开放外国移民吧。

移民政策不需要民主化之后做改变的。

“民主化以后禁止移民”是什么意思？没看懂。

任何政府都不能禁止公民离开自己的国家吧。

中国国务院总理的英语是Premier of State Council。

Premier在加拿大、澳大利亚是省长的意思。

所以应该翻译成Prime Minister或者Chancellor比较合适。

中华民国五院的英语翻译都是Yuan，我不相信洋人明白“Yuan”这个音译是什么意思。

而且监察院的英语竟然是Control Yuan，这个翻译就有点莫名其妙了。

我建议把五院的“院”翻译成Council而不是Yuan，然后把监察院的翻译改成Supervisory Council。

@Truth #173946

并不是。

我就认识那种从小学五六年级就在美国住寄宿家庭的国际留学生。

@消极 #173928 @SuperMild #173934

我确实支持民意最大、公投至上。

但是公投题目还是要通过大法官的违宪审查的。

如果是“把某群人杀光”的公投题目，还是通不过违宪审查，无法进行的。

@消极 #173940

但如果未来美国改成澳洲模式，你会支持吗？

@Truth #173938

那按照你的逻辑，所有小学就来美国读书的小留学生都应该有获得美国绿卡的权利？

@消极 #173924

你看过电影《北京遇上西雅图》吗？

我主张废除出生公民权，就是因为这一点，避免月子中心、双飞婴儿获得美国国籍。

加拿大也是同样的问题。

https://cn.nytimes.com/asia-pacific/20190110/china-birth-tourism/

我是主张改成澳洲的模式，父母一方是永居，孩子才有国籍。

@SuperMild #173918

因为如果不加一个“假如你是美国公民”的前提的话，很多人会“屁股决定脑袋”的选择的。

确实有很多中国人是想到美国生孩子，让孩子拿美国国籍的。出生公民权对中国人是有利的，但对美国人不一定是有利的。

我的意思是，假如你是美国公民，你的屁股坐在美国的利益那边，那么你觉得出生公民权对美国是有利还是有害？

@Truth #149470 那按照你的逻辑，美国政府就应该开放边境线，让世界各国人民随便进入美国。毕竟只要在美国接受教育就是合格的美国公民。