病中闻汝免来商，旅雁何时更著行。

远别不知官爵好，思归苦觉岁年长。

著书多暇真良计，从宦无功谩去乡。

惟有王城最堪隐，万人如海一身藏。

-- 《病中闻子由得告不赴商州三首》 苏轼

@Prometheus #192415

哈哈！您还真拿管理员当管理者了。

管理员有威信吗？应该有威信吗？谁要说是，一定是从小缺乏肯定，拿着鸡毛当令箭了。

人生得意须尽欢，藏着掖着干嘛呢？

美国之音中文网有1545k followers, 台湾苹果日报有1212k followers, 不过这些不是个人推特。

@Prometheus #192352

嗯，您的好意我心领了，您的意见我不接受。

我虽然是管理员，但也是用户，也有说话的权利，想说啥就说啥。

我不是啥“站方”，就是个小破管理员。跟47一路走过来的用户都知道，只要用户是理性发言，管理员就算是气死也不能封对方，最多就是行驶自己的用户权利，将对方默默拉黑。

所以哪有又当裁判又当运动员一说？有这么憋屈的裁判吗？

刚才在华山医院见到一个农民工，手指断了，可没有核酸码也没带身份证，医院不让进。他是别的医院转来的，那家不给做。现在他站在那儿，手里就握着掉下来的半截断指，沾满了泥，连血都没有。医生看惯了这种场面，麻木了，慢悠悠说在哪里做核酸，呼来唤去。整个过程感觉这个大叔特别能忍，还有一种愧疚感，觉得给大家添麻烦了。要不是问起来，人们都不知道他手里还握着一根已经蜡黄的断指。他就在那里默默排队，不敢发脾气，因为没做核酸，他生怕又被医院赶出来了……

中国大地上满是这种被侮辱和被损害的人们。。。。

@阿里萨斯 #192318

什么啊就blabla一大堆，不就是个数据吗，谁的数据更准确我不知道，但我觉得你急得跳脚的样子太可笑。如果你觉得我的数据不准确，欢迎补充，越准确越好，求之不得啊，但为了找茬而找茬就显得姿态很难看了。

@阿里萨斯 #192311

历朝历代有记载大大小小的民变没有几千上万也有成百上千，您这15次起义的标准是怎么算的啊？

我的数据来自日本学者松本真澄的《中国民族政策之研究——以清末至1945年的“民族论”为中心》，就算再不准也比您的“没有几千上万也有成百上千”这种拍脑袋数字准确。

后面你废话太多，不一一回复了。

@李太白01 #191923

嗯，接着做梦。

@李太白01 #191914

靠满清军队起义。

@楊丞琳 #191879

你这么喜欢武统，那一定要上前线，我捐一个月工资给你买棺材。

在佩洛西访台的同时，美国参议院还在同时审议《2022年台湾政策法案》(Taiwan Policy Act of 2022), 这是《台湾关系法》以来最大规模涉台的法案。

首先，该法案除了重申《台湾关系法》中对台湾的保护，阻止中国对台入侵，同时支持台湾加入印太经济框架(IPEF)。

其次，法案提出放宽对台湾官员展示台湾主权象征的规范，即中华民国国旗可以在美国官方场合随处出现。

再者，提高对台湾的外交待遇，提议将“台北经济文化代表处”更名为“台湾代表处”，外交等级与其他外国政府相同。

军事方面，法案提出向台湾出售的武器从防御式扩大到“有助于威慑中国解放军侵略行为”的武器，以及45亿美元的安全援助，包括军事训练、加速国防现代化等。法案还要求美国国防部长与台湾建立高层军事合作机制，授权将国防装备转移到台湾，以及将年度战争储备从2亿增加到5亿美元以支持台湾，还为台湾提供武器出口优惠。

信息方面，法案指示美国国务卿为台湾公共和私人部门制定战略以应对中国的虚假信息、网络攻击和宣传战，并评价中国对台湾机构施加的政治影响。法案还提出制裁危害台湾民主的中国官员。

教育层面，法案提议设立美国对台奖学金，鼓励更多美国研究员到台湾学习中文和地缘政治课程，还可以在台湾政府或相关机构任职一年。并要求美国政府与台湾合作，寻找孔子学院的替代方案。

上述方案也许无法全部顺利通过，但在佩洛西的访台无疑给议会两党施加压力，加速通过的过程。

有鉴于此，中国若不拿出点对应措施出来，不就示弱了。

@ZEROHOUR #191812

嗯。清政府当然不是出于对人民身体健康的关心，他们禁烟的出发点军队没有强壮的士兵，以及白银外流造成国库空虚。这点没错。

金水兄这篇文章，说是“碎片”，实在是自谦。文章的结构已经有三联生活周刊的水准了。

开篇讲述自己跟工人接触的缘由 （做检测消杀工作）。然后谈工人们的背景，年龄，家庭状态等，日常，精神状态，以及伤病情况等。最后升华到对工人问题的思考。

希望金水兄多写，因为太好看了！

@ZEROHOUR #191761

也许你的材料都是对的。但是问题的重点，不是鸦片战争之后清政府态度的转变，而是鸦片战争之前，不是吗？

比如喝茶，一个人两个小时之后想喝茶，但就是当下他不想喝。不能因为他两个小时之后想喝，现在就给他硬灌吧？或者说，反正你后来想喝，当初矫情什么，不虚伪吗？问题是，当下他就是不想喝啊！

就算他后来想喝茶，也不说明别人硬灌就是合理的。这是两件事。也就是说，不能因为后来清政府一定程度上实行鸦片合法化，就说英国的入侵以及逼迫清政府割地赔款是合理的。在鸦片战争的当下，清政府的确是想禁烟，而英国入侵就是耍流氓。

这个时候，你如果要质疑姨学，往往会发现姨粉有几个特点：

一是会特别固执。

二是会非常排斥知识。跟信了宗教一样，他们只理解和相信他们那个体系内的东西，并漠视一切反面的证据。你跟他摆事实讲证据，他完全听不进去。

看来适用范围不止姨粉，凡是一瓶子不满半瓶子咣当的人都有这个症状。

@卷毛 #191729

我觉得不少小朋友一心拥抱民主自由，恰恰掉进了中国的逻辑陷阱。

“民主自由，好啊，就是什么都能做，别人管不着！抽鸦片是民众的自由，民众不抗议，政府为什么要管？”

中共等的就是这个：“贩卖毒品吸食毒品都是自由，可见民主自由不是好东西。” boom! 赢麻了。

什么叫顾左右而言他？就是你说鸦片毒品走私是违法，他给你说执法过程中出现的不正当执法行为。这要不是理解上出现了问题，就是为了胜负欲而抬杠。揪出细枝末节的字眼进行歪曲释义，总之就是罔顾所讨论的核心问题，务必说明中国人坏。

从这样的初衷出发，很容易陷入一些假问题中：

比如中国没有正常的执法机构。然后用一些个别的、极端的例子来证明。这不就是中共一贯的手法嘛，新闻联播上天天用各种花式极端例子证明西方民主是假民主。

还有，大清和西方外交不对等。说的好像外交对等是普世法则一样。就连21世纪都不完全对等，别说18世纪了。再说自居天朝上国又怎么了？维多利亚女王拥有那么多殖民地，不也是自居天朝上国吗？英国人在殖民地屠杀当地人的时候怎么不说平等，这种外交辞令就别拿出来说了。你的问题着眼点不对。你似乎是想批评清政府愚昧自大，不了解国际局势。但这也恰恰是中共教材提出的论点啊。

好的一点是你知道看书，但坏的一点就是只看了一本书，信息源单一。为什么我们不能只看一本书？因为一本书只是作者的一家之言。研究方法，史料收集都有很多局限。我粗略地看了一下徐中约《中国近代史》这本书的书评，已经有了各种各样的批评(见豆瓣)（不是说这本书垃圾，而是从这些批评中，可以看到这本书的缺憾之处。毕竟没有完美的书，这就是我们为什么需要更多的参考书！）

就这个鸦片战争问题，并不是我的专长，但我还是参考了下面的材料才敢说话：

1 Hosea Ballou Morse，The International Relations of the Chinese Empire. 1910-18.

2 Michael Greenberg, British Trade and the Opening of China 1800-1842. 1964.

3 英国档案有关鸦片战争资料选择，1993.

4 黄国盛，鸦片战争前的东南四省海关（根据其博士论文改写），2000.

5 茅海建，近代的尺度：两次鸦片战争军事与外交，2010

6 茅海建，天朝的崩溃——鸦片战争再研究，2014.

7 王庚武，1800年以来的中英碰撞，2015.

感谢黑名单功能。

虽然说讲道理需要从最简单的事实讲起，可是要连为什么要禁毒都要讲，我没这个闲工夫。严重缺乏共识，说话就太累了，道不同不相为谋。

黑名单功能是thphd开发的。尊重彼此在本站的言论自由，各有一片天空，又眼不见为净。

真好。

@ZEROHOUR #191724

@natasha #191723 对啊，英国卖鸦片，中国应该让人民按自己的喜欢选择买或者不买，凭什么用政府的方式禁止鸦片贸易？中国人有抗议鸦片进口吗？中国人有因为鸦片输入而示威游行吗？政府应该让人民选择买或是不买。知道？

@natasha #191723 中国人如果不喜欢鸦片，可以一起抵制嘛，英国又不是强迫中国人一定要抽，你不买不抽他还能按着你的头不成？

我必须要骂你脑子秀逗了。你觉得鸦片是正常贸易商品？你自己怎么不去抽抽看？全世界严打毒品交易的警方都是吃饱了撑的。

我再回复你我就要吐血了。

上面的回复你千万不要删除，奇葩共赏一下，大家都看看。这就是典型的不顾事实、为了反驳而反驳的抬杠行为。

@ZEROHOUR #191721

你怎么对帽子这么敏感？什么叫扣帽子？没想到这种基础问题还要费唇舌，这是我非常厌烦的事情。

说一个人蠢，这是扣帽子，因为我们不鼓励侮辱人格。但说一个人的帖子不高明，只要你能有理有据地指出其中不高明的地方，就不违反任何规则。至于逢中必反，是说帖子的内容，并不指人身，这算什么帽子？

我整篇帖子都在讲理据，都是理性交流。偏偏是一些人中了逢中必反的毒，中国的事都觉得不好，那才是不理性的行为，鸦片战争这么明显的事都能说中国人做错英国人做的对，就属于逢中必反的典型之一。如果你没有发逢中必反的帖子，那么急着跳脚干什么？

就说中英贸易顺差逆差的问题。

鸦片战争明显是从中英贸易的不平衡引起的。如果你之前说的中国利用在贸易上的顺差有道理的话，那么这几年中国在贸易战里面的理由也是合理的，为什么美国现在还要用关税作为对付中国的方式？为什么还要之前的贸易战？鸦片是英国人为了解决贸易对他们不平衡的原因（而这些不平衡英国和中国已经商量了无数次，没有结果才这么做的，又不是英国一开始就贩卖鸦片），采取的措施，当然这不代表英国人这么做就完全正确。

"鸦片战争明显是从中英贸易的不平衡引起的"--说的好像中国赚钱有错似的。一个国家赚了钱，另一个国家亏了钱，都是正常贸易，中国难道有钱不赚吗？英国贸易不平衡咋么来的？因为他们国内对中国茶需求量大，世界上没有别的地方能提供，这是中国的贸易优势。中国又没有拿枪逼他们能买，他们买不起就不要买啊。又不是等着救命的人道物资，不过是正常商品，总不能你买不起就让对方降价吧。你买不起劳斯莱斯会让车商降价吗？人家凭什么啊？人家不降价，你就骂人家不合理？甚至引诱人家儿子吸毒？

近几年中国贸易战到底是什么个情形，有什么区别，你倒是说说啊？中国就算顺差了也是正常赚钱啊，又没有去美国国库抢钱。美国觉得中国赚钱太多就提高关税，中国看不过眼，也提高关税回敬一下，这都是大国博弈，在当今社会也不是什么了不得的事。美国再提高关税也没有向中国贩毒啊。你把好几码子事胡乱混到一起，你自己弄明白了吗？

一句话，贸易不平衡不是中国的错。英国有需求，中国有供应，这叫市场经济。明白没？

@石达开 #191559

我是管理员。你的帖子质量太差，被我转水。

本论坛禁止使用人身攻击类语言。特此警告。

这篇文章居然在水区？不转到首页像话吗！

这个问题问得不好。

键政论坛上上常见这类差问题：抛出一个未经证实的前提，然后杜撰一个异想天开的结论，等着别人顺着你的思路一起脑嗨。

转水。

你这个问题的假设前提是西方也是抱着和平共处的愿望。可惜，和平共处的西方，不过是想象出来的。

大清朝1644年建立（从顺治登基开始算），当时的东亚和南亚，西方国家把能抢的地方全抢了，烧杀掳掠没少干，中国他们是抢不下来，所以才跟你“和平共处”。千万别觉得，今天的欧美发达国家一副文明的样子是“自古以来”的，他们野蛮的时候你没看到而已。

就说鸦片战争这事，一个毒品贩子在一个国家兜售毒品，该国禁止毒贩子贩毒。结果这个毒贩子不干了，集合军队打这个国家，这个国家输了，不得不割地赔款给毒贩子，还被迫打开大门让毒贩子能卖更多。

这事不能怪中共大书特书进行耻辱教育，历史上西方国家就是这么欺负中国的。当今西方国家虽然民主了，但过去的黑历史无法洗白。

这篇文章传达了一些可贵的信号：在中国的政治系统中，中央和地方并不是铁板一块，充斥着各种博弈。地方政府可以利用民众力量表达“民意”，向上请愿。这些民意并不完全是虚假的，在某些问题上地方政府利益与民众利益有重叠之处。

@流浪的荒漠孤狼 #191418

谢谢夸奖呀！

@XComhghall #191406

哈哈，半夜看吃的，难为你啦！

@Nemo #191404

感觉Nemo也是一个会做饭的人呢....

通过这件事，我趁机学习了不少佛教知识，并刷新了对我党下限的认知，可谓获益良多。

@Nemo #190016

乳透社的恶搞歌词已经有几年的历史了。他们的youtube频道上还有很多精品。

@linda #191316

是的。阿波罗与达芙妮的故事记载在古罗马作家奥维德的《变形记》中。这本书里有很多古希腊神话故事。

有关阿波罗和桂冠的来历，维基上(达芙妮词条)是这么写的：

一些神话学家分析说，达佛涅可能是源自前希腊时代的古老植物神，在奥林波斯神系向全希腊扩张的过程中失去了独立性，于是成了阿波罗的附属物。阿波罗追求达佛涅的神话就是为了调和奥林波斯神对地方神祇的兼并而产生的。月桂在古希腊普遍具有宗教意义。在德尔斐，人们把月桂叶编成的冠冕奖给皮提亚竞技会中的优胜者，以及在文艺领域有成就的人，这就是“桂冠”一词的由来。一些文献指出月桂树本身也具有预言的神通。忒拜曾有达佛涅节，在该节日中，人人手拿月桂枝。

我觉得很无语。

欢迎您的归来。

我知道2047的用户规模还很小，也许气氛上不如其他站活跃。但众人拾柴火焰高，加上我们坚持理性发言的原则，这里会越来越好的！

@翻墙蟹 #191288

您的喜好很别致呢！

说起月桂树，我想起了贝尼尼的雕塑作品，阿波罗与达芙妮。爱神丘比特向阿波罗射了一箭，阿波罗就对达芙妮陷入迷恋，追逐达芙妮。达芙妮无处躲闪，就变成了一棵月桂树。

如转载请将原作者和出处写清楚。

@北条沙都子 #176776

从档案研究方法来说，这属于marginalia研究方法，专门关注书页的边缘非印刷部分，包括被划线删除的。越是这些边角料，越能体现写作者不经意间的情绪流露.....

@翻墙蟹 #191221

想起老电影《黑郁金香》。

太金贵的花，超市就买不到了....

@低調的小白

不建议上来就对他人出言不逊（如”就你這政治歷史水平就別丟人現眼了”）。你如果不同意楼主、想反驳，应该用理性的语言。如果完全不同意对方，可以另外开贴。

@sorrysorrysorry4 #190976

高考是做题家的场域

@sorrysorrysorry4 #190939

思学合一，难度太高。。。

@burleigh #190970

手袋这个词，听上去显得高级一点，而且带有一点粤语的调调。

@burleigh #190968

请问一下，为什么没有选择用“包包”，而用了“手袋”这个词？

@burleigh #190965

哈哈哈哈哈！！！太棒了！！“倒提着手袋”这个细节尤其精甚细腻！

本席宣判，burleigh须写更多虚构作品，钦此！

@ZEROHOUR #190954

哪里来的不必知道？不必知道的意思是有答案但你用不着知道。但不可知论是not able to know.

@迫真共和国 #190915

概念是不断出现的，总有新的。但概念不同于材料。概念可以比喻成筐子，材料可以比喻成沙土。不同的框子，沙土装进去出现的形状就不一样。

一个学者写一本书，特别是历史类，材料99%都不是他新发现的。但是在过往的书中，材料的构成方式依据的是过去的概念，呈现的结论也是旧的。而新的概念的出现，会帮助把旧材料重新利用，得出新的结论。

至于你说的“近代的概念”，其实跟我的文章关联不大，你指的是大家常说的“民族主义”和“中华民族”，前者是19世纪德国学者提出，后者是梁启超提出。可惜，我讨论的压根就不是民族主义的问题。

@ikpkc1rg #190816

土耳其人仅仅是跟希腊化的安纳托利亚土著接近，并不是欧洲那些古希腊人的后裔。

欧洲古代一样经历过各种“蛮族入侵”、交战和融合，这方面我以后有机会讲一下。

您在这里喊口号没用，这里的人都想让习近平下台；到墙内喊才有点用。

可墙内喊口号，一秒就删帖封号，喊了等于没喊。

无用功，做他干甚？！

那什么是有用功呢？

最简单的，发有信息含量的内容，让大家能学到点东西，不是这种干巴巴的口号。

所以，给你转水了。

@sorrysorrysorry4 #190790

当代国家疆域几乎都是战争后的产物，谁的领土大说明当初抢得狠。

既然说民族自决，假设中共不干涉，就让少数民族自决一下吧。。。。看看人家藏族维族是不是愿意跟你统一

@sorrysorrysorry4 #190788

问题恰恰就在于，怎么证明哪些领土是少数民族“自愿”给汉族的，哪些是抢来的。既然难证明，就无法说现在中国所claim的领土都是汉族“自古以来”的领土，都该被统一。

@Prometheus #190785

远的不说了，要不要看看秦朝版图，跟现在中华人民共和国差多少？到底是谁在狮子大开口？

中间差的都是占的少数民族的，你要光复汉族，能不能先把抢少数民族的还给少数民族？

国家统一这件事有个时效性。你是要恢复商朝的疆域呢，还是秦朝的疆域呢，还是唐朝的疆域呢，还是明朝的疆域呢？国家统一以哪个时期的国家为准？

从中国历史发展来看，疆域逐渐扩大是一个倾向，但这就意味着汉民族的对外扩张，侵占了少数民族的土地。你光想着光复汉族了，占人家少数民族的怎么不还给人家？凭什么只能你汉族统一，人家的少数民族政权凭啥就不能统一，恢复祖上的荣光？