这首歌作于1980年，时代不同。另外，9 to 5指代的是从早到晚日复一日周而复始的打工生活，并不限于九点到五点。

这有什么难懂的。智商高的人看书一目十行，过目不忘，效率高，理解力好，学的自然就快。

您这么说真是，嘿嘿嘿，坐井观天啊。

Born in New York City to a middle-class Episcopalian family of writers, Huntington graduated from Stuyvesant High School at age sixteen and went on to complete his B.A. at Yale University “with exceptional distinction” in two and a half years. After serving briefly in the U.S. military, he completed his M.A. at the University of Chicago. He then moved to Harvard University, where, at age 23, a year before submitting his doctorate, he was appointed a junior member of the faculty in the Department of Government. In 1951 he completed his doctoral thesis on the subject of the Interstate Commerce Commission.

(https://contemporarythinkers.org/samuel-huntington/biography/)

不光理科生有聪明的，文科生也有聪明的。这就是原因。

matrix帮不了你，请自行tinder

太多了。不过这也不是中国共产党的专利，全世界自有历史书写以来就一直不断在改写。

准奏。

所以，你觉得这样有没有问题呢？

中国传统糟粕之一：红颜祸水论。

你的言论让我真的觉得，中国男人沙文主义真是到了骨子里。

请问林郑之前的几个特首，董建华、梁振英没有卖港吗？怎么没人打他们？林郑政府90%的官员是男性，怎么没人打他们？习近平卖了全中国人，不比林郑更罪大恶极，怎么没人打他？

没人打林郑不是因为林郑是女人，而是因为大多数人还是相信法治而不是私刑。况且林郑深入简出也打不到。

没人打习近平也跟他性别无关，纯粹是打不到也怕后果。

无论打不打，都跟性别无关，ok？别以为中国人有什么绅士精神，打老婆的男人少么。

你们晒163和qq邮箱的是怎么想的？上墙外论坛居然不用安全邮箱？都翻墙了，赶紧研究一下怎么用tor吧！z-liberay的tor version仍然可以下载《赵紫阳传》。

赵紫阳传 上

赵紫阳传 中

赵紫阳传 下

你这故事漏洞很大啊，你怎么知道老板换个女的是算准了工人不敢打？万一不过是他老婆用起来放心呢！

谁都知道雇佣妇女费事儿，所以就不雇佣啊。问题是妇女的付出就是这么被社会无视，还被一些人说，给了你平等机会是你自己没本事，这不是占便宜还要说嘴吗？

那有没有办法可以帮助妇女呢？是不是除了”政府做的顶多是给雇佣孕妇的企业一些补助“就没有别的办法了？可以鼓励发展合格幼儿教育，鼓励投资幼儿保育机构啊。多设立一些家庭能够负担得起的、合格的幼儿教育机构，并提供严格监管以及幼儿医疗保护，妇女不就能从育儿中解放一点了吗？

妇女少了后顾之忧，就能在职场上多投入，妇女收入越多，成就越大，约有机会扭转社会性的性别歧视。

所谓的机会的平等就相当于中国人有言论自由。中国人有说话的机会，但是不保证你说完之后会怎样。

男女理论上同工同酬，但不保证女性因为育儿的社会压力被迫放弃职场机会的时候还能获得同样薪水。

死教条的人很不ok呢....

对啊。要是个例有说服力，迪丽热巴还是新疆人快乐幸福的标本呢。

你呀，真是欠缺社会学的了解。历史上女性科学家少，都是女性自己笨是吧。当代女性政治家少，都是女性不善于从政是吧？

实际上，已经有很多数据显示，女性大学生的数量已经超过男性，但在后来的就业中，这些女性慢慢就退回家庭中了。你是觉得她们都是自愿的是吧？就算是，请问，生了小孩，是男人带还是女人带？70%以上都是女人带，特别是东亚社会，来自老人以及成长环境的传统思想糟粕就把妇女禁锢在家庭中了。女人生一个孩子，产假就要休息4个月到半年，再加上各种育儿时间，基本上2年时间里在工作上无法100%投入。请问同样时间里男性受多大影响？肯平分育儿责任的男性不是没有，但比例不会超过10%。生育多个孩子的妇女，在职场上取得建树的几率呈指数级下降，照顾家庭和生小孩是两个人的事，最后责任都到了妇女身上，你是看不见还是怎样嘛？你还觉得是女性抓不住机会吗？再不保护女性，都给男人以平等为借口坑死了。一边享有各种不平等带来的福利，另一方面又说法律规定男女平等你自己没本事怪谁，真是赢两次了。

您这个，哲学上说好听点叫结构主义(structuralism) ，或者是形式主义(formalism)。完全看形式下菜碟，跟实际完全脱节。这套东西19世纪以后就已经被扔进历史垃圾堆了。法律思想讲求与时俱进，要跟当下社会现实发生联系，完全反应不了社会需求的法律，就是一堆空话。

弄法律名词之前不先学哲学，这就是您境界不上档次的根源。

你真的太可笑了，哈哈哈哈哈。法律规定男女平等，法律还规定中国有言论自由呢。

你是不是生活在真空状态啊，中国女性受歧视的社会新闻你一个都没见过是吧？机会平等？请问，女性的平均薪酬不如男性，是女性自己抓不住机会是吧？农村女性自杀率高都是自己心理素质低是吧？

学习“术”之前先要学做人。您老就是完全不懂法律的精神，只盯着那种低水平的权谋打转，境界太低了。

把一个国家弄的人憎鬼厌，外国人都不敢来，说一句”我觉得民运都是傻逼“都关监狱驱逐出境财产没收，这个国家怎么发展国际贸易，发展旅游以及周边产业？

全球化经济就是你中有我、我中有你，你不保护外国人的言论自由，那很简单，外国人就不跟你往来啊，你就赚不到钱啊，在国际上也是孤立地位，你怎么混？

别的国家都比你陈士杰国有人性，跟你水平一样的也就是朝鲜了。

看这个帖子 https://2047.one/t/20188

那是你自己的想法。不承认女性贡献的人多了去了。

你在47呆得有些时候了，那些对女性的污蔑之词真的没见过么？什么极端女拳啊，田园女拳各种名词到处都是。咱们呆的是不是同一个2047？

不是以前男性多，是以前对女性的关注不够啊。64天安门广场上女性很少吗？柴玲是不是女性？天安门母亲是不是女性？

人们总有一个误区：以前没有关注过某样东西，就当做某样东西不存在。

嗯嗯，不用点标题党就炸不出你们来留言呢！

看来以后还得多用点。

回复上面所有要书的：

在libgen上可以下载到。赵紫阳传 上中下 下载地址

本蒙古大夫诊断，您的焦虑和痛苦不是被家人逼吃直销产品造成的。您是本来就焦虑和痛苦，建议赶紧就医，别耽误病情。

为什么老评价女性知识分子啊，有空也评价一下男性知识分子呗。

建议楼主的标题改成：论如何抓住商场里的窃贼。你自己也说了：这些视频是“讲商店老板如何用闭路电视抓住在商场里行窃的小偷的。”

我是觉得，陈士杰宪法里的每个条款，都可以说“法律不允许他们xx，他们仍然可以xx，那为什么要禁止他们xx？法律层面禁止xx有什么意义吗？”

谋杀有必要禁止吗？法律禁止了还是可以杀啊，只要躲的好就可以不被找到啊，只要不怕死连躲都不用躲啊。至于错杀好人，就跟乱伦会产下畸形儿一样，只要不去想，就可以不用管。

友情提醒：谨慎对待陌生人的邮件和陌生链接。

我也认为这篇文章有些过于偏颇了。

写文章可以有角度，但一定要说明，我是从某个角度出发，而不是将某个角度等于全局。

还以“先从科教兴国说起，众所周知，科教兴国实际上就是洗脑治国。”为例，可以改成：“科教兴国，从某个角度上来说，就是洗脑治国。”下面再详细解说这个角度到底是哪个角度，这就避免了以偏概全的问题。

当然，如果是为了吸引激进反贼的眼球，当我没说。

离岸爱国者其实不是爱国，只是墙头草而已，谁给好处就给谁唱赞歌。

现在明显中共给的好处多啊，按照资本主义原则，人家给中共唱赞歌也是利益驱动而已。

虽然道德上有瑕疵，但也不是什么大不了的罪过，人性如此。

既然这些人的人格可以出卖，不如想一想怎么利用这种标了价的人性，为我服务。

用法律惩罚的说法，笑死了。你的革命事业缺乏吸引力，吸引不来人跟着你革命，用绳子捆过来就能跟你革命了吗？你找不着老婆，就用木棍敲晕了带回家吗？

你自己去看看不就知道了。

很难吧。以前没有互联网，但政府也没有，大家攻防手段都差不多。

现在政府给你断网，但政府自己不断，就占据了很大的优势。

那除非，就是让政府也用不成网了.....

这届刺客不行啊，把荆轲高渐离的脸都给丢光了。。。

搞不着习近平，搞不着政府高官，起码可以搞有明确劣迹、欺压百姓的地头蛇嘛。唐山流氓、丰县拐卖妇女的帮凶、甚至上海威胁影响人家三代的大白，随便一划拉都一大片。他们都找得着，给他们吃点苦头都不算冤枉。

那么，为什么要在食堂对着不相干的人下毒，做无差别袭击呢？公务员里很多不过就是普通人，做一份安安稳稳的工，也没伤过天害过理，凭什么要毒他们？万一还有带孩子来吃饭的，或者老人孕妇，这罪过可大了！

如果有人被拉黑产生优越感，那可能是被什么重要的人拉黑了。拉黑也是联系， 甭管正向还是负向的。就跟粉丝被明星瞪了一眼一样，把你当垃圾，总比当空气有存在感吧。

A大说的有道理。

有关为什么“立法者会觉得捍卫人道主义更重要”，可见参考我之前写的拙文 殖民主义（外部殖民和内部殖民），人道主义和普世价值

士杰兄不相信这个世界上有人会不是出于个人利益出发，也许是对欧美国家的基督教背景欠缺认识。捍卫人权在历史上是可以和基督教国家的实际利益结合在一起的。他们已经做到了一定程度的理论自洽。

我也觉得陈凯歌是有才华的。可能是拍惯了大制作，不想丢掉资本去拍小制作吧，结果就是处处受阉割。

人们经常主张这个主张那个，但是往往对自己为何提出这种主张缺乏认识。你需要退一步思考一下这个问题。

你的思想是极端右翼思想，当然这无可厚非，每个人都可以有自己的政见。但这种思想的弊端太多，太民族主义甚至民粹主义，容易走极端，并非好事。如果能稍微往中间靠拢一点，或扩大自己的政治接受光谱，思想上也能开阔一些，看问题也可以多元一些。

美国的立国哲学基础是约翰洛克的政府论，主张生命、自由、财产是人类不可剥夺的天赋人权。既然天底下的人都是人，那就不可能只有美国人有人权，别的国家的人就没有人权，逻辑上是不通的。所以美国建国的哲学理念是可以推及到外国人的。那么随之而来的就是管辖权的问题。

管辖权是自殖民时代以来至今一直有争议的问题。以前的争论是，对于他国出现伤害人权的事情，基督教国家是否有管辖权。当今世界的争论是，非民主国家出现伤害人权的事情，民主国家是否有资格管。不管怎样，都是把人权当成天赋的神圣的权利，人权是值得尊重的（而不是利益交换工具），还没有哪个国家敢公然宣称无视别的国家的人权伤害的。敲黑板：伤害人权人人谴责，争议只是在管辖权问题。

陈兄一直在强调本国利益如何如何，当然实际政治中的确如此，政客要为选民负责。问题是，只有极端右翼的选民会只强调本国利益，而左派和中间派别的选民的立场还是会更universal一点。所以陈兄你的立场只代表了极端右翼选民而已。

至于实际的政治考量，美国政府已经在这么做了。但脏事是偷着做的，不用大张旗鼓宣布出来。

推特掀起难民潮，这篇关于长毛象的帖子一定要顶。

快到年底了，好文重温。

如果说引入了目的论，这就有两个问题：

请问人类一开始有建造系统的目的吗，还是人类系统也遵守自然法则，是在实践中逐渐形成的？

假设人类有建造系统的目的，请问人类何时以平等为目的建造系统？

对比大自然优胜劣汰的系统，人类造出了“平等”的系统。

人类何时造出了平等的系统？

万圣节讨要糖果是现代居住环境之前发展起来的传统，其核心其实是对邻里社区的信赖。对于这个传统的质疑，其实反映的是对社区邻里关系的不信赖感。其实同理还可以延伸出：不要跟邻居打招呼，谁知道是对方是不是变态杀人狂。最好大家都低着眼睛走路，谁也不理谁。

对于现代城市公寓住宅造成的邻里疏离，美国60年代就已经有了讨论。以前的房子都是临街的，大家都有一扇窗户面向街道，间接起到了保护邻里安全的作用。此外社区也都有市集，有助于邻里相互认识。这样的环境下，万圣节去邻居家讨要糖果，没有人会觉得不安全。

而二战后集中建立起的欧美公寓住宅，以密集和彼此区隔为特征，也许保护了隐私，但不再重视邻里交流的功能，看似注重个人安全的公寓设计，反而让盗贼有了可趁之机。因为邻里之间产生了距离感，很少再有人注意整个社区的安全。

现在欧美的城市规划都很注重这一点，房子的朝向会兼顾隐私和邻里互动，此外再小的社区也会有shopping centre，除了方便居民之外还有社交功能，增强邻里关系。

士杰兄是留学生，留学生的一个问题是跟当地人交流比较少，没什么社区联系，所以会有这种讨要糖果不安全的想法。还是要多跟邻里互动，接接地气，也许想法也会不一样。

他让刘晓波留了张空椅子，如今他也留下了空椅子，这叫：

他朝君体也相同

暗恋挺美好的，比恋到了还要好，你可能会一辈子都记着这个你得不到的人。

但如果非要尝试一下，也未尝不可。最直接的办法是通过家长，但副作用是全家都等着看好戏，万一被拒那会是家里世代流传的八卦，所以不建议。

聪明一点的办法，就是拐弯抹角一点，比如跟着你的家长一起去看望对方的爷爷，帮忙给对方家里送东西等，借口你自己想，蹩脚一点也不要紧，就算被看穿了也只会显得你很用心。一来二往，一则你能多了解对方的信息方便有机会联络甚至碰上，二则让对方家里觉得这个小伙子人不错，也许会侧面帮你忙。

总之就是：诚心实意，想尽办法。

祝你心想事成。

就像粉丝群里争谁家哥哥最帅一样，每个人都有自己的偏好和理由。选谁都会有人不同意，理由也会给出一套一套的。

所以，放谁不是问题，重要是放了。把亚裔放上硬币，整体看来就是一个多元文化主义的进步。

@卷毛 #194688

可能有人就是人格高尚、纯粹利他吧。。。