下次做的时候拍照上传让大家看一下 (^_^)v

@Ponyzeka0603 #136837

一天吃不了这么多啊。。。悠着点儿，一天点一个。

食人大佐刽子手居然发这么温柔的歌曲

Kill me gently....

@MasterChief #136723

呵呵，这没啥政治隐喻啊，图像学无能为力，发到膜乎也许有解。

@MasterChief #136714

这用啥符号学，应该用人体工程学来解读。

@爱狗却养猫 #136604

虽然我觉得男主还是应该把话说清楚。

你说的对，我也觉得应该把话说清楚，才是更尊重对方的做法，比送贵重礼物强。

呵呵，亦舒是出了名的势利。所以她才会觉得收下个礼物比一点没有赔偿强（原著里是没有退回的）。

亦舒的势利还体现在对不同阶层人士的势利。比如那个台湾女人，在她看来就浅薄无知和无耻，亦舒根本不屑去挖掘这个人物的层次。

BTW，在《我的前半生》原著里，小三这个人物也是浅薄和缺乏层次的，这已经是亦舒著作中一个通用的样板了。

@爱狗却养猫 #136597

这个故事中的女主角因为觉得男主角前妻各方面条件“秒杀”自己，直接退出，还是有点可惜。

前妻不光是相貌出众，关键是跟男主站在一起，还是能感觉到他们相吸的气场，这应该就是所谓的爱情了。这个时候，选择权已经不在女主角手里了，只有退出权。要是男的心系女主，总会回头的；心不在女主身上，强扭的瓜也不会甜。

亦舒原著里有个台湾女人，就是不甘心退出，搞得很难看，亦舒用她来给女主做了陪衬。

@消极 #136582

嗯。。。。这好像是另外一个话题了。。。不过我理解你的意思。

@消极 #136570

。。。。。好像也不是这种，你这种叫逆来顺受。

@丁丁兄弟 #136551

很多女性都是很坚强的，打落牙齿和(huo)血吞，姿态一定要好看。 ：）

故事灵感来自于亦舒的《独身女人》，特此致敬。

@消极 #136403

说明中共内部不是铁板一块，就算内地再封杀，还是可以在澳门见报。

很可能这篇文章就是试试水温，看胡温派系众人的反应。觉得习总的地位有点不太妙了。

@丁丁兄弟 #136394

凡事在墙内还能存在的，都是获得了许可的，即他们的解读不构成对中共地位的威胁。而“危险”的思想几乎没有生存空间。

@奭麦郎 #136343

是的......

皮先生本来就有肺结核，右派帽子是一个沉重打击，不久就去世。

@影人 #136299

一点补充信息：这话原本是皮名举说的：

“不读中国史，不知中国之伟大；不读世界史，不知中国之落后。”

皮名举（1907-1959）,湖南人，留学耶鲁、哈佛，世界史博士，后来成为西南联大教授。

@Wolfychan #136262

你才吃了又饿，这可咋办啊？

@Wolfychan #136259

吃的东西让你一形容，感觉更好吃了！

@Wolfychan #136218

好呀 :)

炖了牛肉，白萝卜却是最好吃的。

@丁丁兄弟 #136197

你咋会这么想呢？ ：）

@丁丁兄弟 #136089

我怕看见年纪轻轻但一长嘴就俗烂的人，真是浪费青春。

@消极 #136071

认识到权力和秩序的作用，人就开始变“老”了。“老”跟年龄无关，是对现实的清醒认识。

消极兄是个清醒的人。

No, you can’t call me 不，你不能

By my first name, 直呼我的名字

And yes,是的，

I know that 我知道

A male professor 一个男教授

Told you that titles 跟你说：头衔，

Are silly 很傻

Because a certain genre 因为，某一种类型的

Of man 男人

Is always dying 总是迫不及待地

To performatively 显摆：

Divest himself 不在乎

Of his easily won 他们轻而易举就能获得的

Authority.权力

-- 《My First Name》 by Susan Harlan

@陈士杰 #135815

士杰兄居然喜欢《托斯卡纳艳阳下》这样文艺的电影。。。。

有没有人看过**《冷战》**？

节选自 豆瓣

故事的开始维克多是人民音乐家，祖拉是一文不名的（且出身不好的）农村女孩。

接下来维克多趁在东柏林演出的时候叛逃西方，旅居巴黎，而祖拉逐渐成了歌舞团的台柱子，两人只能在祖拉出国演出的时候短暂相会；在特殊的年代，两人命运也随之卷入时代的洪流，这场爱情注定成为悲剧。

两位主角共同生活了40年，不停地分分合合，在铁幕两边相互追随又相互惩罚」，「都是坚强且优秀的人物，但同时又是一对永不停战的怨侣」。

这种喜怒无常，无法相容，无法生活在一起，又无法分开的「复杂而混乱的爱情」，恰是时代的悲剧，因为他们「难于在一个完全不同的文化中流亡生活」又「难于在极权统治下有尊严地生活」，同时还要艰难地拒绝那种「没有尊严」的诱惑。

影片是黑白的，镜头简直不能再美：

@爱狗却养猫 #135787

Robert Frost! 我爱他的诗！

弄得好像封杀了女权群体，男人就都能找到老婆一样。

都是借口，不从自身找原因，拉不出shi来怨地球没引力。

@消极 #135293

要是把人跟动物比，那就没意思了，动物界多的是雌性占统治地位的族群，要不要比较一下？

如果男性知道自己一直享有特权，那是另一回事。现在的问题是，男性特权被正常化了，他们甚至不知道自己在父权制社会里占了多便宜。女性平权稍微冒个尖儿，影响了他们一丁点长期以来的特权，他们就受不了了。

图书馆同学总是这么润物细无声地为论坛话题提供养分↖(^ω^)↗

@MasterChief #135286

但女权不能成为躲避家庭义务的借口。

如果不履行权利义务对等的契约

请问这话是不是先要对丧偶式育儿家庭的男性说一下？自古以来男人都在逃避育儿责任，女性育儿成了常态。女人好不容易可以逃避一小会儿，怎么就不行了？在说女性之前，是不是先要让男性承担一下家庭义务再说”对等“？

家庭和婚姻制度也没有必要存在了，未来世界的新秩序完全可以取消婚姻这个对女性的压迫剥削制度，让试管婴儿、体外人造子宫培育、性交易合法化制度化。女性完全从生育痛苦中解放，再也不用忍受分娩痛苦和育儿成本，看男人的眼色了。男人也可以随意找美女去。各取所需，岂不快哉？人性之所向，谁能拒绝这么美好前景的诱惑？这样的社会还是人类社会吗？

人类社会的形态本来就是人为建构出来的。如果能让女性摆脱痛苦，为什么不可以？为什么女性非要忍受痛苦才是人类社会？这不就是典型的mansplaining嘛？

@MasterChief #135281

抛开生育权不说。女性即母亲对后代的教育，某些方面比父亲还重要，无法替代，特别是在感情和情商方面。如果女性都去强调女权和自我享受、自由时间，对一个种族或群体的后代教育质量是不利的。个人经验，从小缺乏母爱的儿童长大脾气都不太好。

男性在教育子女上也很重要。只不过因为丧偶式育儿已经成为习以为常的社会现象，所以才会有人觉得女性在养育子女上更重要。

为什么要考虑全族群？又不是石器时代了。如果牺牲女性作为个体的福祉，何来全族群的幸福？

Cheif同学，我发现，不管在性别上，少数民族问题上，你总是喜欢说一些群体要牺牲小我，以成全集体利益。问题是为什么总要别人牺牲，来足你所向往的那个目标？别人的目标对别人来说，也一样重要啊。

@消极 #135198

穷人不缺时间

时间成本是指同样时间里，用来做某事的成本，其实可以用来做另一件事。比如学习的时间，可以用来打零工赚钱（这个消极兄应该比我了解）。所以，穷人虽然有时间，但是没有钱呀....所以穷人耗不起学艺术或其他不能立刻挣钱的学科的时间...

@消极 #135266

你因果颠倒啦！

18-19世纪广东丝织业发达，自梳女得以自力更生，提高了自身在家庭中的地位，对婚姻有了话语权。因为她们不结婚不依靠男人也饿不死，才决定自梳。而不是决定不结婚才要自力更生。

@消极 #135257

自梳女是真正自立自强靠双手吃饭的。

@thphd #135238

核心原因仍然是，女权必然有意无意地伤害男同胞感情，即使这种伤害代表的是一种进步

很多男人恨女权，因为女权打破了他们习以为常的那一套。可过去一两千年社会规则都是围绕着男人转，以及现在社会中还存在着的女性受系统性歧视的现象，他们就不提了。

@陈士杰 #135193

国外基础教育的确不先进，但胜在扎实。普通家庭学一些技术，比如水管工，木工什么的，出来就能上岗。

国外精英教育却又很先进。外国小孩子学钢琴学画画，不会像中国小孩一样学得苦哈哈的，艺术老师也都是有资质的教育者，教给孩子欣赏艺术的美。

@消极 #135190

不管学什么，不论文理，学到最精，你都会有饭吃。但这需要时间成本，普通家庭耗不起。

欧美国家有不少华人第一代家长，劳碌一辈子，挣了一些钱，过得也比欧美普通家庭舒适宽松，但是对孩子的教育还是捡实用的学。New Money跟Old Money比，差的不是钱。

@丁丁兄弟 #135185

我也不喜欢小鲜肉，但尊龙的长相有点过于硬朗。

年轻时的梁家辉我觉得很好，不要太漂亮，样貌中上，加上演技，可塑性更强。

@陈士杰 #135184

欧美国家给孩子自由玩耍不逼孩子这种说辞，都是说给留给中下层家庭听的，好节省教育资源，同时增加普通技工劳动力。

欧美精英家庭的孩子从小就学各种文体技能，虽然比不上国内鸡娃，但家长这根筋绝对不放松。

@消极 #135183

文化相通，中国文化并不独立于世界之林，各种文化都是有机结合的。没有必要专门为了喜欢中国文化而喜欢中国文化。转个拐角，中国文化就在灯火阑珊处，从未走远。

@消极 #135176

不喜欢中国政府可以，中国文化未必不好。

顺便提一句，好多支黑，就是不了解中国文化的好，才成了支黑。

母语的文化都学不好，很难想象他们能学好其他文化，不过就是支黑版的盲目崇洋罢了。

@陈士杰 #135180

很难说哦，如果让小孩自己选，最好什么都不学，天天看电视玩游戏。

毕竟是未成年人，一些决定还是要大人帮忙做的。这要看大人的眼界如何了。

@陈士杰 #135170

学语言一定要有用吗？

艺术也没有用，音乐也没有用，可没有了艺术和音乐，生活多乏味啊。

@消极 #135129

只是中共废除了旧的女性压迫之后换上新的压迫女性而已。

你说的很明白嘛，中共实质就是换了个包装的父权统治。

中共搞得当然不是女权，但是不代表没有女权人士从中获益。

咱们换个说法，中国搞的当然不是民主，但不代表没有民运分子从中获益。这不也成立嘛。那也不等于说中共和民主就相容了。

@消极 #135120

“女权也是一样，当年中共进城，说废除旧社会包办婚姻，说废就废，说废除妾室，也是说废就废。因为这些婚姻家庭关系都是旧政权批准了的，新政权当然可以用改朝换代的合法性去废除。但是在新时代，由党组织介绍拉皮条结成的革命婚姻家庭，就不能说废就废吧。所以共产党基层对于夫妻闹离婚的，都是各种劝，而且劝说也是先软后硬，你不听话硬要离婚是要吃惩罚的。”

“党组织介绍拉皮条结成的革命婚姻家庭”本质就是”硬性配对”，也不是女权的宗旨啊。对于非要离婚的给予惩罚也恰恰说明中共政权的父权性质，跟女权本质是对立的啊。

有几个问题一直很疑惑所以想问问。1，我在推特上看到有不少一边卖色情视频一边强调自己爱国的LGBT和爱国女权，真的纳闷难道他们以为拍共产党马屁就能不被社会主义铁拳碾压吗？

这位萌新，你这句话其实不是一个疑问句，而是一个反问句。也就是说，你是带着立场来的。这种立场决定了你恐怕不太在乎别人说什么，你已经先入为主了。

在你这个长句子里，我们可以找出几个概念：爱国，LGBT，女权。

爱国在当下中国的政治语境里，等于拥护中国共产党的极权领导。而中共的极权统治，是具有强烈的父权中心主义特征的。

LGBT和女权在中国，仅仅是倡导平权，即与男性同等权利，而不是倡导特权。但即便如此，仍然得不到政权的支持，因为主张女性权益，就是挑战父权统治。

所以，爱国和LGBT和女权，在中国的环境下天生就不相容。如果是真LGBT和真女权，就不可能爱国。

证毕。

╮(╯_╰)╭

@疯狂维尼熊 #135081

我举例两个推特账号“娜娜酱”，

哇，搜了一下，真的有个推特号“娜娜酱”啊，没想到 (^_^)a

不过，这个恐怕也许和女权沾不上边。

@丁丁兄弟 #135052

以前只觉得姜味涩，但现在能体会到生姜味道里有种回甘。

越来越能欣赏生姜的味道了。

竹外桃花三两枝，春江水暖鸭先知。

蒌蒿满地芦芽短，正是河豚欲上时。

-- 苏轼 《惠崇春江晚景》 其一

@libgen #134985

谢谢分享！