恶之大，持通行证可拆墓

@sorrysorrysorry #10

揭露佛教恶质的顺口溜：

秃驴偶像迎进门，横灾飞祸滚车轮，遍地冤雪洗不尽，愚民个人顾个人

众叛亲离互赖责，坐等现成装快活，自欺欺人好超脱，境界高深驳不得

耍小聪明吹大智，经文所说必称是，羞丑错假必有理，无理强灌千百次

巴结供奉拜权威，一心功利摸潜规，贿赂谄媚挤后门，不懂遵守懂插队

一味讨好不干活，贿（乞、跪）得特权享永乐，愚民传销装学说，高位寄生坐吃喝

藏污纳垢怕戳穿，搅浑对错避争端，自相矛盾护谬言，胡搅蛮禅求保全

胡言乱语瞎抬杠，理屈词穷叫忍让，一口圆融遮百害，是非观念全陪葬

剽窃篡改证己见，欺世盗名广传骗，滥竽充数扬伪善，愚昧报应阻兑现

秃驴教接引马列入国的共性铺垫：

吹捧愚教两面性　是非不分胡乱定

一贯正确不许批　遮羞忙扯万事虚

辩证牌坊当大旗　对错面前攉稀泥

谁敢抗议谁消极　心理阳光当奴隶

我不拿那套＂有许多从佛流派里走出来的反佛战友，看了之后都觉得是这么回事，认同这些＂这种能影响普通民众的话，你只回头对照，看说的这些是不是真的就行

@sorrysorrysorry #10

在上述这点上，共产党跟佛教的开脱手法上也是非常一致的，或者说现在五毛使用的开脱手法几乎是使用了千百年的佛教开脱洗白，所以比别的共产国家情势更严重。

@sorrysorrysorry #10

中国的其他宗教变味没错，我没反对你这个，但你不能把好的变坏，跟那些本身原来就是坏的混在一起，说也是被变坏的。佛教这点上跟共党也是高程度一致，是把社会带坏，而不是其被社会带坏，反而会开脱递来成自己也是被带坏了的。深入了解一下佛流派思维、佛经跟民间各种拖后腿的垃圾思维多么高程度一致，再看见佛流派在民间各个文化生活场所四处传销的多么厉害，看看跟其原本教旨多么贴合丝毫未变，可能你才会相信出于其根本的其负面影响有多大，而不是后来被带坏。

楼主把墙内墙外到处栽赃推赖给国人、民族，人种、传统文化上的那些宣传说辞，全都对应到佛流派的说辞身上，大概说不定就有发现新大陆的感觉了。黑锅一半的真凶都在那呢，反而被藏起来了，推赖嫁祸到各种替罪者身上去了。

就算不说这些，鸡汤从哪出来的，从哪种教派流派的精神变化出来的，楼主应该很容易发现。所谓的＂正能量＂也是接应着鸡汤的势头从２０１３年－２０１４年放出来的

共产党再怎么明面上假装打压一切宗教的同时捎带打压佛教，也掩盖不了暗地唯独扶植佛教。这个尤其是了解国内受权力认证的＂宗教界＂情况的话，连说明都不用说明，立刻就懂了

同４层，先把原本能调动的民众转回来不往外推，是相当急要的事。不然共党制造各种借口，慢慢散播开越来越广的＂推翻了也是下一个共产党，何必参加＂，会诱骗到越来越多本来能参与的人

我之前闲的没事列出的几条行动指南太基础了，没到这种实用价值的地步，但是先放这边

１，（没有其他前提的一般条件下) 人们不希望自己受伤。

２，（在未因长期压迫而扭曲的正常心理下），以及在以上基础上， 人们希望自己能做到什么。或者很多人是乐意哪怕至少出一份力

３，在以上基础上， 人们会希望所做不是白费之工，就算不是在达成目标后带来有益、有利之处，也至少需要有打发时间的意义价值

３．１ 人们会需要他人。结识朋友，同道．扩大现有人际，解决孤单，打发无聊，在靠个人无法解決的困难上寻找支援

４，在以上基础上， 瞧不见预计能收获的成果，或瞧不见能达成的阶段性成绩，会让人们失去参与意向

５， 不管喜欢不喜欢解决困阻，人们不喜欢受到困阻

６， 由于想避免新增不顺，即使想接触他人，也会干脆在预计会发生不畅通的接触前就避免接触

７，在以上基础上， 即使需要接触他人时，人们也很难随便找人搭话，而不得不挑选特定途径

８， ．．．，会使人们不喜欢接触复杂的事

楼主居然没看出来自称宗教的里面，唯独佛教是属于邪教的，而且是在反害抗争的？现在提共党宣传的手下五毛相当大一部分的开脱说辞都是从佛教的狡辩开脱说辞直接套用出来的，拿那精神引导愚民直接到了需要以习近平来带头表示接受佛教内容来像下级基层推广学习的程度

@sorrysorrysorry #9

只有从 '局部战场' 到 '整条战线' 都身属的人，才有可能得出最接近真实的猜测。

缺少了'局部战场’的细节问题会给嗅觉带来的信息，或者缺少了放宽到'整条战线'的远视角上不被现场假象蒙蔽的合理性补完，都难以成为一个识破复杂伪装的反思者。

总是现场的信息上有不得不实地亲临才能看见的东西，又有反而会造成误导的东西。

就算这样也仍然不足以让训练有素的鉴证调查员就此得出接近的判断。有些是经验所不足以疏通的事，仍然需要靠特长突出者来疏通

言之有物后面必然用来割韭菜

刚好最近写了篇文章涉及了对此分析原因：

信息只剩下单方向影响的时代

《１９８４》的时代，与邪恶欺诈对攻，在’真相’之中，更多的决定性影响力的部分，反而在于无法靠把什么推到眼前立刻轻松说服对方的那种真相形式。

使事实无意义化的＂总体论＂解读导向，轻易压过了事实。

所以会出乎很多只靠热切良读形势有利性来对抗邪恶的人想像的是，并非大多数纠正事实的内容，都有物质证据可依靠，能寄望靠证据、数据来真的压倒多少谬误，甚至反而可以说，越是起决定性影响的地方，越经常反而是毫无证据可谈，证据早已不支持到这么远的结论的地方，只能以纯粹的抽象分析理论、解说导向、认知观念的对攻而已了。

．．．．后面不相关这事，的就不转发过来了