独裁者的倒掉是好事，但引起的权力真空是要处理的。

胆固醇其实和病毒也差不了多少，吃那么多，不要命就不对了。

控制，就是想控制一切。

这些东西我也不知怎么说，你找个干净的计算机，不设防或者只做基础的防护（开个国外杀毒软件，一般防火墙防护），然后用代理软件翻墙……这现象是，一开始不会有DNS污染（用网站检测），但是很快大概几个小时后（视使用的频率广泛性而定），你就会发现DNS污染无论你换哪个浏览器都是普遍存在了，并不是DNS缓存的问题。

我看到DNS防护的opendns网站上认为，最后一英里（the last mile）是整个系统最弱的部分，其实就是ISP想知道你去哪里。

因此很多翻墙软件，虽然都可以翻过去，但实际上dns都记录下来了，一旦联系到实际情况，就很有可能建立起用户与事件的证据链条，后面的事情就不可设想了。

@wealldie #50

所言极是。

民主自由并不是一些口号，而是一种非常实际的人的生存方式。比如你的东西丢了，你找回来，或者让警察找回来，物归原主，其实就是“谁的东西谁做主”，这就是类似于“谁的国谁去爱”的“民主国家”含义。还有很多很多，像在生活中需要维护人自己权利的时候，这时候的“民主自由”就表现成具体的维护人的各项权利罢了，所谓权利，就是你可以在社会系统内按照这种方式存在，维护权利，就是维护的人的生存方式。（当然，你也可以从反面看到中共组织始终是对维权存有戒心，群体事件也层出不穷）

“民主”“自由”并不是人眼睛看不到的东西，人就是这样生存的，在现世把人的生存方式说成是民主自由罢了。

把他代表作拿一篇看看，我都没看过。

问题在这里：“解放”台湾，是要让台湾人民过上中国人民的“幸福生活”吗？：）

@millionray #54

抱歉造成误解，上个回复是对 51# 接着打解放战争所谈。现在随着改革开放都已经几十年过来了，再谈“解放”，是谁解放谁都不好说了。

@Merlin #47

其实，战争、经济、外国势力、内外势力……这些的因素也都与“群众”有很大关系。我以前在论坛上对一些坚持社会达尔文主义的人问过这样的问题：既然枪杆子出政权，谁的拳头大听谁的，那为什么美帝拳头最大，你就偏不听呢？

我倒是不认为“群众主导的政治体制改革”不存在，只是这条路不是“直接”的，而是“间接”完成的。举个例子，像朝鲜这样的在大国博弈交锋下生存的恶劣环境，朝鲜本国“群众”是不能直接主导朝鲜本国政治体制改革，但是韩国“群众”呢？他们是有影响力的，虽不能说是“主导”性质，但影响明确存在而且还很大。与政权博弈的各方说起来是政权外在因素，但实际上还是群众因素人的因素，为啥自己搞就搞不好呢？对于政治体制改革，本国“群众”在这里起到的是“间接”影响。

政权外在因素，和，内部因素，他们其实是一回事，而不是两回事。博弈论来源于兵法，但兵法也是讲的实力取胜。

因此，我看法上，在近现代“政治”势力主导的局面，实际上也是一个幻觉。政治是人的政治，不论哪个国家的政治，只要违反人道，也就会走向没落直至失败灭亡。

@榴梿 #42

对比香港游行，香港也只是反修例，也没有要反对政府……两者其实完全一样的性质，只不过是在香港的背景发生罢了。

历史一直在重演，在反复教育人认清事情的真实状况。

@Merlin #43

通过游行达到让形式上的“政府”组织“主动”还政于民，这个怎么说呢，这个在不同的国家有他的力量对比，力量大于“政府”组织，“政府”组织他就不能还了，这没什么问题。

“合法性”其实不完全是一个政治概念，法治的背景就是大家共同承认的这些东西，实际上信仰也是法治范围，你没有办法逃脱，也是“法”以内的东西。

所以，你会看到有很多人他讲这个信仰问题，这是有价值的，但很多时候意识不到这个价值以及它是怎么起作用的。

力量大于“政府”组织，“政府”组织他就不能【不】还了，这没什么问题。

关于六四民运失败的个人看法：

1、六四的背景是胡耀邦逝世，那这时候的游行，实际就成了希望党内路线走开明的路，因此，这件事实质上和其他民主自由国家背景的游行不同。一般民主国家的游行是向政府示威，在法治体系框架内合法自由表达自身的愿望，而中国并不是民主国家，也实质上不存在这个合法框架，因此游行性质除了游行群体的天真之外，在理性上完全判断错了形势，以为中共政府也是西方民主国家政府，这是非常严重的错位认识。

2、游行背景所处这个框架非常重要，参考参考香港游行，为什么现在搞得不清不楚？民主国家大多也不支持暴力，但是警察就搞暴力，你怎么办？这其实就是游行的背景所在的框架有问题，也就是合法性框架上有问题，具体到香港来说就是政府合法性不被香港人承认，而组织采用了和处理国内游行事件一样的手法——你请愿，他就说你是暴力活动——这和六四完全一样的把你的请愿（修改胡耀邦悼词）说成是“反革命暴乱”，难道六四时候学生不是要跟政府对话？实际上两场游行都不能按照西方民主国家的游行性质来套用，游行效果结果也不能在大多数西方国家活动的框架内预料。

3、六四背景是希望胡耀邦所处位置的“更高层”能够选择大众希望的方向，但其实“更高层”也就是几个人自己决定，甚至一个人就可以决定，那么，这个游行的愿景就和上访民众的愿景差不了太多，总是寄托于有一个“更高”的领导来“管住”权力系统底层的领导，而这一点在合法性不存的局面下，是没有办法完成的。“最高层”离了“底层”的支持，他还怎么坐住最高位置？因此，上层和下层合谋就可以灭掉上访群体，这一点和六四是一样的结局，只是六四扑灭时候的下层群体是军人，不是上访现象里的基层领导罢了。注意，组织所认同的不同于西方民主国家的“合法性”，军队就是基础，也叫“有兵在”。

4、合法性问题就是谁做主的问题，这一点始终没有得到解决或被大陆民众普遍认清。

5、六四事件不敢被讨论，在海外论坛也很难讨论，五毛始终把事情焦点引向其他地方，也就是因为此事关系重大，关系到组织生死存亡。

不要小看大陆的图谋，对台可能很快会有军事动作，目的一个是转嫁国内压力，一个是消耗国内异见主力，打完这杖中共和中国都可能陷入内乱内战，因为只有乱起来才能逃避责任。

所以目前来说，大陆的好战分子都是非常明确的反人类主义者，这一点问题都没有的。

目前局面大陆中共的局部优势是可能存在的，但战后长期来看始终是个问题，这已经是战略上的共识，因此，大陆最恶劣可能发生的情况就是利用短期的优势搞乱局面，其他的事情走一步算一步，这就是大陆核心组织走投无路才会选择的选项，狗急跳墙，试图以战来谋取后面可能的一点点长期上的概率。（当然，事情如果真的发生了，肯定会用另一种正义凛然的口号来说，如国家统一什么的）

其实在几乎所有的战略战争兵法上，这都是自取灭亡的路。

这是走投无路的选项，因此我前文讲，凡是主战的，都是明确的反人类主义者，毋庸置疑。

卖掉台湾的策略是希拉里那条路的，希拉里已经不再被美帝民众信任了。特朗普上台以后，两党已经转向全面反共，只有反共程度的区别，再没有反与不反的区别了。

现在大陆人还是不明白国际形势。