@Ciao 西式民主是我认为通俗的说法，有何不妥？怎么又知道我是官媒塑造的看法？你的意思是只有您这样的人才配谈中国的前途吗？ 那你就是传说的“精英主义者”了吧。在我看来，所谓的精英主义者，在中国是没有出路的。因为，你不可否认，中国太大了，而你这样的“精英”太少。我说“政治哲学太复杂，读了原著，也未必清楚。哲学太复杂，要研究的东西太多了。”说明至少我还是看过一点的，德国哲学和希腊哲学在我外行人看来的确复杂得很，难道只有达到专业的程度才配谈论政治？ 如果中国的知识分子都是你这样的高高在上者，那显而易见，中国是没有前途的。

@fight 政治哲学太复杂，读了原著，也未必清楚。哲学太复杂，要研究的东西太多了。那是不是又要从苏格拉底看起？政治就是应该要讨论的，柏拉图的理想国 里面的谈话不是 张口就来吗？ 既然你说政治学就像物理一样，也许意味着，资本主义和社会主义会一统为”大统一场论“这样的思想吧（虽然还没成功，但是很期待）

秦晖曾在《传统十论》，寄希望于中国真儒家的复兴，以及小共同体的壮大，可是看起来这些遥遥无期而且没有苗头啊

@Ciao 这个方法还能访问什么网站啊

@Ciao 果然可以用了

好 就是好，没有具体的标准。

@ciao 我觉得我们应该同意，试想一下如果同意是不对的，那我们就在间接的导致它的快速灭亡，也在某种程度上加速了新事物的诞生。而如果同意是对的那就更好咯。

书名是《失落的国度》

😂