@Ciao 西式民主是我认为通俗的说法，有何不妥？怎么又知道我是官媒塑造的看法？你的意思是只有您这样的人才配谈中国的前途吗？ 那你就是传说的“精英主义者”了吧。在我看来，所谓的精英主义者，在中国是没有出路的。因为，你不可否认，中国太大了，而你这样的“精英”太少。我说“政治哲学太复杂，读了原著，也未必清楚。哲学太复杂，要研究的东西太多了。”说明至少我还是看过一点的，德国哲学和希腊哲学在我外行人看来的确复杂得很，难道只有达到专业的程度才配谈论政治？ 如果中国的知识分子都是你这样的高高在上者，那显而易见，中国是没有前途的。

@fight 政治哲学太复杂，读了原著，也未必清楚。哲学太复杂，要研究的东西太多了。那是不是又要从苏格拉底看起？政治就是应该要讨论的，柏拉图的理想国 里面的谈话不是 张口就来吗？ 既然你说政治学就像物理一样，也许意味着，资本主义和社会主义会一统为”大统一场论“这样的思想吧（虽然还没成功，但是很期待）

秦晖曾在《传统十论》，寄希望于中国真儒家的复兴，以及小共同体的壮大，可是看起来这些遥遥无期而且没有苗头啊

对待西式民主，大学时比较有好感，但是现在进入社会，对中国社会的复杂性有所了解，对美国的”自由民主双色旗“一点不感冒，最近由于贸易战，开始反感西方。可是一直以来，发生了一些事情，比如国内气氛越来越紧张，自由并不如宣扬的那般自由，当今形势之下，中国该何去何从？倘若中国不小心”实现了民主化“，恐怕会和南非一样陷入混乱的漩涡中吧！ 中国特色的马克思主义还是 马克思主义吗？中国的社会主义道路进程探索如西方一些作者说得其实那样彷徨吗？领导人是走一步算一步吗？ 期待高论，也请理性回复，谢谢

@Ciao 这个方法还能访问什么网站啊

@Ciao 果然可以用了

没有质量的帖子越来越多，听风就是雨，再加上无脑愤青黑，从一天一次来逛，到现在一周未必来一次，感觉本站要亡啊！

好 就是好，没有具体的标准。

都来水一波呀！分享新知和新遇。 你们遇到的最好的书店是哪一家？

@ciao 我觉得我们应该同意，试想一下如果同意是不对的，那我们就在间接的导致它的快速灭亡，也在某种程度上加速了新事物的诞生。而如果同意是对的那就更好咯。

书名是《失落的国度》

不同意这三个字，现在已经不能在微博上评论或者转发。。。。想想挺搞笑的。再细想真是恐怖了。唉，长叹一声～

😂

韩寒在他香港出版的一本书，书名忘了不过书里面的一篇文章提到一个槽点：中国是个矛（毛）盾（邓）社会，化（华）解不了，胡（胡）搞一下，再将（江）就一下，再胡（胡）搞几年，习（习）惯就好了。