我不是搬运者, 只是帮搬运者强调了一下我认为的他的意思, 同时我也认同这个意思, 即:

如果信息源(作者)本身就希望匿名, 那么除非作者特别注明, 我们不应该注明出处.

如果某个文章是用匿名身份发表, 我们应该默认他希望匿名, 因为他希望匿名, 所以我们应该默认转载时不应注明能够指向他身份的信息(哪怕这个身份信息只是一个匿名身份), 否则就是在帮网警减少工作量.

举例来说我在这里科普Tor知识, 但我并不希望别人转载我文章的时候注明出处, 哪怕注明的出处只是指向我这个匿名身份.

参考阅读: 匿名社区转发文章是否应该注明来源或作者?

为保护原作者隐私防止网警追踪，搬运时已进行少量修改

可能只是作者没有专门为免费用户设计处理逻辑和界面, 毕竟作者很忙(作者并不是只有迷雾通), 迷雾通本身作为半个非营利软件也是没动机讨好用户, 更没动机讨好免费用户(这里说的讨好包括但不限于解除用户疑虑).

毕竟开源又那么多人用, 楼主没水平鉴定就想办法密切关注相关消息, 这就是开源软件比闭源软件更安全的理论基础, 许多双眼睛在盯着监督, 有问题更容易暴露出来让大家警惕.

实在不放心就用Tor Browser代替迷雾通翻墙(内置的Snowflake网桥, 未来可能还有Conjure网桥), 可信程度强于迷雾通(同样是开源软件, 但是明确非盈利(编程随想:尽量用非营利机构的软件和服务)且已经存在的时间比迷雾通更长, 名气也比迷雾通更大, 即不论受监督的强度还是受监督的时长, 都比迷雾通强太多).