我不是搬运者, 只是帮搬运者强调了一下我认为的他的意思, 同时我也认同这个意思, 即:

如果信息源(作者)本身就希望匿名, 那么除非作者特别注明, 我们不应该注明出处.

如果某个文章是用匿名身份发表, 我们应该默认他希望匿名, 因为他希望匿名, 所以我们应该默认转载时不应注明能够指向他身份的信息(哪怕这个身份信息只是一个匿名身份), 否则就是在帮网警减少工作量.

举例来说我在这里科普Tor知识, 但我并不希望别人转载我文章的时候注明出处, 哪怕注明的出处只是指向我这个匿名身份.

参考阅读: 匿名社区转发文章是否应该注明来源或作者?

对客户端来说Snowflake需要用到WebRTC, Conjure不需要, 但Conjure目前容量较小并且准备计划支持但暂不支持Turbo Tunnel.

Conjure大规模部署运行需要争取墙外大型ISP协助才行(目前只争取到一个小中型的), Snowflake则只需要争取到大量小型甚至个体志愿者就可以利用现有成熟工具低成本大规模部署运行.

另外现在Conjure已经进入了Stable版的Tor Browser, 只是没有提供界面而已, 手动输入网桥就能用.

为保护原作者隐私防止网警追踪，搬运时已进行少量修改

可能只是作者没有专门为免费用户设计处理逻辑和界面, 毕竟作者很忙(作者并不是只有迷雾通), 迷雾通本身作为半个非营利软件也是没动机讨好用户, 更没动机讨好免费用户(这里说的讨好包括但不限于解除用户疑虑).

毕竟开源又那么多人用, 楼主没水平鉴定就想办法密切关注相关消息, 这就是开源软件比闭源软件更安全的理论基础, 许多双眼睛在盯着监督, 有问题更容易暴露出来让大家警惕.

实在不放心就用Tor Browser代替迷雾通翻墙(内置的Snowflake网桥, 未来可能还有Conjure网桥), 可信程度强于迷雾通(同样是开源软件, 但是明确非盈利(编程随想:尽量用非营利机构的软件和服务)且已经存在的时间比迷雾通更长, 名气也比迷雾通更大, 即不论受监督的强度还是受监督的时长, 都比迷雾通强太多).