建议大锤

我查了下，2047只禁止以下内容:

鼓励或计划暴力犯罪、毒品交易等；

侵犯他人合法权利（包含著作权、专利权等）或直接危害他人安全，例如诈骗、抄袭、钓鱼、勒索、威胁等；

未成年人色情；

牵涉他人法律责任的夸大或不实的宣传，例如虚假广告，冒名顶替，或对他人的诽谤、诬陷。

以误导、欺诈为目的冒充他人或机构，或声称与他人或机构有关；

进行赌博、色情、药品相关的商业宣传或交易； 露骨地描绘或鼓励对人类或动物的虐待；

其它2047认为的可能带来本服务运营所在地（美国和瑞典）法律风险的内容。

唯一和支黑言论相关的是第四条。

第四条需要有具体的他人权益被侵害，而支黑是对不特定多数人，所以毫无问题。

唯一和屠支言论相关的是第一条。

那么，只要我只是自己喷粪，而一不鼓励别人（鼓励），二不给出具体的准备过程和实施步骤（计划），凭什么不行？

第二条也是在偷换概念

有受害者吗？

虚空开炮和辱骂具体的人，是一回事吗？

小时候没听过爹妈说气话？

您是什么圣人能让全世界的人都道德高尚到不说气话啊

您这第三条可太集体主义了

是的，可能造成稳固的后果，但我没有义务考虑这后果

别用什么家国大计道德绑架我

合着按您说的，造成了影响反共的结果就素质差是吧？

责任在共，不在我，谢谢，少拣软柿子捏

大中华帝国没意思 我要看红旗插遍全球的地上天国

还挺有趣，写个小说行成不

我想看大洪水之后张献忠地区诸夏大乱斗

中国水雷数量也是世界第一，水下扫雷对全人类都是大难题。中国的地雷和水雷领先全球

铁了心开战的话，菲律宾海布满水雷，美军要用扫雷舰扫，但在火箭军中导的覆盖范围内又扫不了，这怎么拒止？

我觉得战争走向取决于台湾能在登陆战下顶住几天，但美国没有能力拒绝解放军登陆

我不看好美国核潜艇能拒止

中国雷达声纳技术是世界领先的，反潜水平比美国高，是解放军少数领先美国的长板

也就是所处的状况是自己的核潜艇噪声大容易被找，但找别人的核潜艇也是世界一流水平

不到两百米深的台湾海峡，美军潜艇过来，这是送命题

首先，我怎么列举？第一版都让您改没了，我是过目不忘还能记得原来的表述吗？

其次，我查辞典确认了一下，级长两个词义，一个是指负责班级工作的学生（先出现的）一个是指年级的最高管理者（后出现的），这不是您没说明白吗？

最后，同学检查团徽怎么了？这片土地上不是有都是拿着鸡毛当令箭炫耀权力的班干部吗？

要说建议的话，我个人只能说，应该取决于您现在能不能在做这件事之后确保自己的安全，比如移民了，能就做，不能就不做

how？

可我们乐意喊，因为我们爽

我们也不是真想屠，但是喊出来就是爽

如果你支持民主自由的话

乱喊也是我们的自由

不是我们看不懂，是您自己第一版没写明白

遇事请不要首先在他人身上找原因

军人不是地里长出来的，是一个个人民家里的孩子，二二六另立新君也是出于朴素的爱国心

至于善意，如果您和我对这个词的理解不同，那就放下不争，无意义

叛逃不就是民间善意。

民间毫无善意的结果就是军人自发搞柳条湖，反正美军航母被我神风撞了，已经开战了，独裁者您看着办吧

参考伊斯兰国人民，人民是会自发恐袭的，军人是会暴走的，什么独裁者也无法控制自己的飞行员里没有一人临时起意去神风台湾

是的，但是如果所有人都是上头战狼圣战士，中国会不管打不打得过都被绑架着打台湾，中国人会自发恐袭台湾，台湾依旧要受损

所以基于这点，民间善意对台湾有用

不建议曝光人在未成年时犯的错

您是懂冷幽默的，请多多说话

请注意时间线，您现在的哈哈哈是在我回复之后。

而我的回复所指的，也只能覆盖我点击提交键前的时间，即我的回复里的说法不能拿来形容我的回复本身。

我的回复把好笑的一段拿出来引用，您觉得好笑那不是天经地义。

？没投票权就不需要支持是吧

孩子没有投票权，所以我们不需要任何孩子的支持？

外国人没有投票权，所以我们不需要任何外国的支持？

中国14亿人人人当战狼给台湾造成的压力是天文数字量级的，所以台湾需要一部分中国人的支持和承认现状。

支持不支持和是不是中华民国国民，两码事。没中国鸽派支持维持现状，只剩鹰派，台海明天就开战了，但鸽派并不必须是中华民国国民才支持。

一看下面一排回复，幽默细胞都没有也不知道什么是找乐子，就知道指出别人不行

看到“如何将郑维罗招进梨花女子大学，并且让全世界人民都服气？答：将梨花女子大学改为够年龄就上。”这段，你笑了没？无所谓了，反正我笑了

我不是说楼主一定就是抱着找乐子的心态去写的，而是说，读这篇文章明明可以以找乐子心态读，也可以以严肃心态读，但是看评论区就知道了，除了严肃这里一无所有

别听natasha的，听我的，一定要看刘仲敬的姨学，不然抱憾终生，临死都是含着眼泪走的，埋在地下了都会因为后悔活着时候没有看过姨学诈尸

好了我知道了，您不反对清朝有欠薪有强拆。

什么传统文化也不是八千年一个样子的，叫同一个名字的东西在历史的长河中经历几百年经常就演变得妈都不认识了

现代社会日新月异，变更快，自然传统文化也会变成适合本时代样子的东西，传统文化每个时代有自己的当代特色传统主义才是常态

现在一说起包括京剧在内的传统戏剧，年轻人一提起来就是不爱看，听不懂，没意思是吧，但哔哩哔哩的音乐区里，改良之后适合年轻人口味的戏腔流行歌曲火到爆好吧

年轻人唾弃传统文化的根本原因是老不死们逼着我们喜欢上一代人喜欢的传统文化表现形式，摁着脑袋让我们夸好，却贬低我们这一代人喜欢的新出现的传统文化表现形式

那说明它用错了支的字义，它的发言毫无意义。

不然如果它有权这么做，我也有权为我这里的每一个字自己定义，我这句话的意思是你是我的红太阳。

恕我直言，在诸多死法里，这绝对是最幸福的，至少也是个并列第一

毫无痛苦甚至大脑都来不及意识到自己生命终结，这是大慈大悲好吧！几千年的想自屠的人们苦苦追寻都找不到没那么痛苦的自杀方式

对死者来说这和善终没区别，等同于睡梦中安稳死去

您要真是有仇恨，不如多折磨折磨，反正让我在战时的诸多死法里必须挑一个的话，我肯定挑核弹爆心

那上面的话就说给他听。

一个人是真心屠支还是叶公好龙放垃圾话，论坛提供了一个绝妙的判定标准。

不管是屠自己，还是屠别人，之后都做不到在论坛发帖了。

因此如果一个人发表过屠支言论之后，我们依然能在论坛看见它，那它的话，就一定是放狗屁。

清朝没有欠薪？清朝没有强拆？

清朝没有世袭？？清朝有经济自由？？

二选一的话，我支持习近平，你们可以打我了。

谭嗣同说，“各国变法，无不从流血而成，今中国未闻有因变法而流血者，此国之所以不昌也。有之，请自嗣同始。”

您要屠支，不当场先把自己暴毙了给我们看看？

叶公好龙。

不看待，不思考，尽一切可能在保全自己的同时，对这类人实行物理伤害和财产损害。

您是半点别人在说什么都不听呗？

您写的是议论文，给论据本身就是您应尽的义务，论点必须要有论据支撑。

一大堆观点一放，别人管您要论据喊了半天才给，还感觉自己受了多大委屈一样让别人感恩？？？

您到底是不是这个时代的人？您知不知道这时代知识爆炸到什么程度了？

一个清史学者，别说看完整个时代的史料乃至相关研究，哪怕一天不停看一辈子也看不完一个皇上年间的史料，只能找一个小切角做研究，这还是有大量未整理文献的前提下。

所以，写论述之前向人们提供出处是义务，没提供的，被人问了，请明确回答。您直接说曾国藩大恶人，然后又不说具体哪些年的哪几次事件让你推得出这个结论，我是不是得从他所有生平相关资料大海捞针？

您让我在茫茫大海中找一辈子，找的大部分资料都和您的论证过程不相关，八十年之后终于捞到可能是您用的了，然后再来找您讨论是吧？

求求您，请直接回答问题，我问题清清楚楚明明白白摆在上面！

不然您和辩不过了就让人去看书的人，有什么区别？

我也看不出你是不是有毛病，彼此彼此。

我随便举几个例子，都直接copy你原文

1 回汉矛盾本来就是满人故意制造。

谁的论点？出自哪些史料？

2 满人一边残酷压迫汉人，又怂恿纵容汉人欺凌回民，然后又挑唆回民对抗汉人。

哪些历史事实？哪些当时的文献记载的？它们的立场可信吗？

3 要摆事实、讲道理、通人情、春风化雨

什么空无一物的党八股？具体怎么做？依照谁的理论指导？

求您了，别只下一堆结论了，告诉别人为什么吧，别人想去查证您的观点，都没处下手啊！

怎么跟您说话这么费事儿呢？

其一，左宗棠是名人，但您跳过论据直接放了结论。

左宗棠一辈子做了一万件事，其中绝大部分与您的主张没半点关系。您用了哪几件事作为论据推论出你所论证的结果，你不说谁知道？您不说别人怎么自己去阅读与事件相关的资料，调查你的证据链成立不成立？

论据都不放，别人连自己去查证都做不了，直接信您吗？

其二，给一个死人的好坏定性对于解决问题没有任何意义啊？您定性了也是得从发生的事情中总结对我们当代人有益的经验，您不定性也是得从发生的事情中总结对我们当代人有益的经验。

人死都死了，除了捧一顿人或者骂一顿人，这有区别吗？直接对事不好吗？

矫枉必须过正，血债要用血来还。我看韩国女性猎杀男童的思路就很对嘛。中国杀蝻太少，应在中国多杀。

缺乏对恐惧的教育？那就让它们亲身体验一下恐惧。革命不是请客吃饭，对付敌人，不择一切手段。

这有啥是不是的啊？需要分辨什么啊？人生又不是活在样板戏里，一个人物要么极善要么极恶。

只要别暴毙太早，人生足够长，一个人的行为几乎总是同时有着消极和积极的意义的。把人家打成典型，只强调恶的一面，这是什么文革思维？

举出这个人人生中的几个例子，论点论据论证一摆，某人这些行为有这样的不对，最后总结我们当代人应该吸取什么教训，不好么？

非得要么红太阳要么腊肉是吧？

增长只需要跟自己比。哪怕韩国每年涨一个亿，朝鲜涨5，朝鲜也是增长。

实际上朝鲜经济1997年结束三年困难到新冠爆发前一直在整体上正增长。

因为1994年gdp暴跌到1990的三分之一不到，跌无可跌了，导致时至今日它躺着等自然恢复都能增长。

这句话应该加状语“1990年后的朝鲜政权”，1990年前就不是这样他们的经济只有增长和上行 没有停滞和下行

省流小助手：本文的中心思想是，凡是和作者主义不同的都是大错特错的。