https://ctext.org/shiji/zhs

最近听了好多毛不易的歌，觉得这个人太有才了。

在补充一点背景，Louis XIV的统治集权带来了法国历史的繁荣，以至于整个西欧的上层贵族都来以讲法语为高贵、模仿法国的宫廷礼仪、以及学习法国的high culture，但是这种改革的动机并不来自Louis，其只是一个操作权谋的高手，改革的策划人是当时的财务总理（Superintendent of Finance） Colbert，其进行了一系列的改革。而Colbert的上台手段是通过揭发举报前任，而前任下台的真正原因是Louis知道其在某个小岛上修了城堡并屯兵，所以不放心。

补充背景的原因不是我要强调历史的荒谬，而是说明改革的原动力来自社会、文化和经济基础——然而我并没有提及因为有点过于复杂。

@Lightman 好像是，的确不太合适，不过应该也挺重要的吧，现在中国如果不强调维稳，很可能回到当年军阀局面，只是思想、人权、自由、创新、对话、改革都成为了代价

@tachikoma “社会稳定”的重要性是不是被刻意提高了。

@Ciao 哎，其实你不明白我的意思——也是我基本没有讲了，连观点都没有，最近还在整理历史和历代哲学，没有很明确的观点——这也是现在“知识分子”的问题，总是以为自己明白，但其实有很大盲区，并无自知之明（do not take it personally)。现在我的感觉绝大多数知识精英是支持体制的，原因不在此论述，举一个历史的例子，文艺复兴一百年后，由于新教（我觉得翻译成反抗教protestanism更合适）的派别太过众多——背后都是不同的利益集团，西欧常年处于战乱之中，类比于中国民国时期的军阀混战，在这种时候，路易斯XIV的集权统治（monarchy)实际上受到多数人——主要的政治力量是新兴的资产阶级——的支持，而反对者多是想要维护自己地方独断统治（tyranny）的贵族。同时从历史的角度来看，这种集权打碎了历史遗留的地方势力，是之后1789年法国革命的必经阶段，因而在那时是进步的。但这也不一定代表现在的制度是进步的，只是提供一个例子来表达：

我的感觉是这种基调的帖子其实就不适合这个时代，也不会促进社会进步，因为对于我们时代的问题，需要去分析历史、社会、体制、科技等等各方面的因素，找到中国真正的问题，在文章里我没有看见个人在这方面的努力，而仅仅是满足自己的情绪表达，这样的作为除了扰乱社会安稳，并无多大作用。

说错了，是150万个牛肠。

唯一听的一个英文音频节目 99% invisiable，最新一期的话题是飞艇（https://99percentinvisible.org/episode/airships-future-never/ ），我觉得很有意思，那个时候居然用几十万张牛皮制作出外壳，装氢气，还能成为环球旅行工具，简直太了不起了。 知乎上的讨论：https://www.zhihu.com/question/24176101

Firebase Dynamic Links，很好奇这是什么

哇，我也喜欢听草东的歌，对烂泥印象深刻。不过我听歌一般不怎么关注乐队，才知道是台湾的。

找到一个1.4G的 magnet:?xt=urn:btih:B3F901FB8CE13886007DC3E3A7F585703FCD6BCD

分享一个台湾的摇滚乐队 https://i.y.qq.com/v8/playsong.html?songid=106230681

Google 将在 2018.4.13 关闭 goo.gl 短链接服务，已经在使用的用户将延长一年，用 Firebase Dynamic Links 动态链接服务取代。

https://www.engadget.com/2018/03/30/google-shutting-down-goo-gl-url-shortening-service/

URL Shortening https://en.m.wikipedia.org/wiki/URL_shortening

@Tachikoma 我懂你的意思，但是他自己也说了：

我们即使做不到振臂一呼，以笔为旗与懦弱卑微做不妥协的抗争，也至少做到不出卖人的起码尊严和思想独立。北大人、元培人当共勉。

我其实赞同的是这句。很多时候并不能做什么，但是我认为，与体制为伍就是帮助体制。不合作意义重大。

我说这些知识分子从问题的基本认知就错了，有骨气只是吊社会一口气，值得敬佩，却多数也只是自己感动自己，不知有没有人能听懂。中国的问题远远比骨气、自由、民主、抗争要复杂得多。

前代学者的思想种子，现代，能从枝芽成大树吗？希望有生之年看得见。

我，怎么了

你是谁

罗军好

叶瑞吗

环太平洋

buchuo

好看的电影，你又什么推荐的吗？@yangenchun

已阅

有少许延迟，不过还挺好用。

顺便测试 Ciao 的 ifttt 功能

去中心化无处不在，分布式社交项目 Patchwork ，不受封锁和审查、注重安全和隐私，非商业化、无广告。#P2P脱中央 (link: https://www.scuttlebutt.nz/) scuttlebutt.nz

easy-ssb-pub 程序将 Patchwork 打包在 Docker 中，基本是一键部署。

利用 ifttt 自动转发“分享发现”标签下的帖子到 twitter。

https://info-cn.github.io/Terminus/archive/2018/03/22/li-chen-jian.html

北大还是有一点精神和勇气的。

我们即使做不到振臂一呼，以笔为旗与懦弱卑微做不妥协的抗争，也至少做到不出卖人的起码尊严和思想独立。北大人、元培人当共勉。

问题是 IM 和 信息流应用都有网络效应，用户越多价值越大，产品本身的好坏并没有决定性作用，运营和推广才是最重要的。

不说了，推广一波 mastodon。

https://mastodon.xyz/web/accounts/96433

你想暗指啥

事出反常必有妖， 邪乎到家必有鬼。

感觉能凑成一对，颇有趣味。前者出自纪晓岚的《阅微草堂笔记》，后者出自《三体》中大史的名言。

参考的前提是自己要有一些基本的认知，「基本的认知」包含什么？顺便再推四个网站：

• 安全的即时通讯应用比较 (link: https://www.securemessagingapps.com) securemessagingapps.com
• 隐私网站（VPN/Email） (link: https://thatoneprivacysite.net/) thatoneprivacysite.net
• 隐私工具 link: https://cybermagicsec.github.io/privacytools-zh/
• 粉碎棱镜（PRISM Break）(link: https://prism-break.org/zh-CN/) prism-break.org/zh-CN/

@monkey 6666 ，应该让更多人看到的。

感觉政府有点... 我觉得你说的对 但是我不喜欢别人说我不是 所以片子不准播 但是我觉得这事确实有问题 所以有了《中国正式通知WTO 年底开始将不再接收废塑胶等外来垃圾》

PS：刚获奖的时候我曾经在微博私信过导演王久良先生，当时正在走国际电影节，他说春节后会有国内的放映计划，然后...

http://ww1.sinaimg.cn/large/a4c08687ly1fppj8y8o96j20ou0jhmyx.jpg

http://ww1.sinaimg.cn/large/a4c08687ly1fppj8xrg4fj20ov0dsjsf.jpg

不同声音:https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzI1NzA3NTQzNg==&mid=2651075635&idx=2&sn=d1a8a93294aadb203631585975d1c548&chksm=f1ec65b0c69beca625ce06b9193a4fefd16710bd1a17a57cee8953fec6b05e57f98d90664106&scene=0&key=490e632fe6a618c3dde6c9e6a52124ddc37f34256b6e613412efbc2eb3a17c0f3593360acdb9bd7e44f9662557428ec9eda63501a3275be24d2d444d3803579fa88655eb99a87a4122fc601d5a8f7116&ascene=7&uin=MjcwODE3NzU0Mw%3D%3D&devicetype=android-23&version=2605033c&nettype=WIFI&abtest_cookie=AQABAAgAAQAghh4AAAA%3D&pass_ticket=h7cFvhQ%2Bqoav9GPiOfEPFKSSIFEBMeQV3vXRgharlwElrx%2BNLeXUoD8EJ%2BcgUzWh&wx_header=1

获奖词:作品具有宏大又专注的献身精神，以贴近常人的故事揭示了一个事关全球的现象。我们在两个家庭谋生发展的故事中发现了自己的身影，并且可以清楚地看到我们对经济生活方式的选择在他们那令人心碎的境遇中留下的痕迹。

《塑料王国》，这么说呢，很好。这里推荐一下。欢迎看完之后，来这里讨论。 塑料王国链接：https://pan.baidu.com/s/1Avl9hloxL0y77_V0VJlZDQ 密码：qIfZ

在信用中国网站能看到一些 http://www.creditchina.gov.cn/xinyongfuwu/shixinheimingdan/

河南省高院工作报告解读：81.5万“老赖”进法院失信黑名单 http://www.creditchina.gov.cn/xinyongfuwu/shixinheimingdan/heimingdanyanxi/201801/t20180131_107841.html

@Tachikoma http://www.ndrc.gov.cn/zcfb/zcfbtz/201803/t20180316_879618.html 关于在一定期限内适当限制特定严重失信人乘坐火车 推动社会信用体系建设的意见

@Lightman @Tachikoma https://en.wikipedia.org/wiki/The_medium_is_the_message

@Lightman 可以作为参考。

@Tachikoma 帮你修改了。

https://www.telegraph.co.uk/news/2018/03/24/chinas-social-credit-system-bans-millions-travelling/

最近几个月外媒一直报道社会信用系统，但是我看到的引证只有发改委发布的通告，报道里从来不谈被黑名单的人的数据出处，甚至不提undisclosed source，觉得报道不是很可信——外媒一直有恶魔化中国的倾向，很多报道就像中国报道西方一样片面曲解事实。所以有没有人知道数据具体出处？或者真实数据？