还有就是，只从当下看的话，西方确实是先进的、文明的、支持人权的，但是他们也并不是从一开始就这样的，西进运动死了多少印第安人，这些屠杀也都是口喊民主自由的人做出来的。再说美国为什么现在是top1，一个重大原因是在世界大战的时候，许多别的国家都忙着打仗、死人，他们却忙着发战争财啊，要不是日本打到珍珠港让他们意识到自己无法独善其身，美国的孤立主义可能到二战结束都不会变。如果“普世价值”真的是那么的理想和美好，美国早就该如火如荼参与进来了……还有给日本投原子弹的事情，更说不上是符合普世价值了，很明显是“我方”利益第一位，日本人是死是活就靠边站吧。所以我想，追求自由平等人权确实是美好的令人振奋的，中国也有太多让人寒心的地方，包括8平方的镇压足以让热爱祖国的人对这片土地反目成仇。但是说现在立刻就照搬美国的民主政体就真的是最好的选择吗，我是持怀疑态度的。日本民主这么多年了，天皇依然是神的后代，女性地位依然低的不行，艺人谁敢公开出柜（除了人妖），会社里上下级关系严格得要让人窒息，穿的工作服稍微和别人不一样都能被讲半天，我一个朋友在日本工作，自己做了食物带给同事吃，结果被背后讲中国女的食量好大好蠢哦。认识的台湾同学，都博士毕业了，依然非常认真地表示，他认为最好的社会是男性三妻四妾。 真的平等、自由、博爱恐怕不是一个政体的改变就能带给社会的

唔，楼主列举的电影其实也都很主流价值观啊，不是很nerd. 其实我一直有个疑问，被称为“普世价值”的价值观，究竟是谁起名叫“普世”的？西方的代议制民主也只是在启蒙运动时期才成型的东西。要说起来民主本身，在古希腊的传统里甚至并不能算“好”的政体，从著作上看，可以反映在柏拉图亚里士多德的文本里，从实际的事情上看，可以参见苏格拉底是怎么被自己的人民投死的。 另外就是，有时真的感觉老马挺惨的，一个无论对西方还是中国都影响巨大的思想家，就因为意识形态化而被中国的年轻人轻蔑了，实际上大家对于马克思的理解恐怕都超不出高中政治课……我个人并不认为马克思本身就应该和法西斯、专制、贬义上的乌托邦划等号。 楼主如果想深究这方面，可以看看孟德斯鸠和卢梭（当然有可能你早就读过了），同时我想也应该读读霍布斯，还有马恩（无论是《德意志意识形态》、《1844经济学手稿》、还是《家庭、私有制、国家的起源》都有助于反映更真实的马克思），毕竟西方的政治思想，不仅仅是现今被称为“普世价值”的这一种。