阎学通作为老鹰派居然在bilibili被新一代兔友扣上了“五十万”的帽子，令人感叹。

第四条不用指望了，中共在1989年之后就已经脑死亡了，不要对中共抱有不切实际的幻想。

@梓洋从小就很赵 #177972 赵紫阳“明知山有虎，偏向虎山行”，以唐吉诃德的精神迎来了那一缕悲怆中的浪漫主义。

作者延续了上一篇文章《关于“六四”事件的杂谈》中的思辨精神，对赵紫阳的思想进行了复盘，从赵的心路历程中我们可以看出他在早年是一个理想主义上头，血气方刚的革命家，而在经历反右运动、大跃进和文化大革命后，赵紫阳从革命转向改良，用更加务实、理性的方针对中国的未来运筹帷幄，而他的心血则在平成元年天安门广场的尸山血海中化为乌有，正如倒塌的民主女神像一样成为了斗争的殉道者。 赵紫阳是一位有争议的政治人物，墙内外对赵的看法已经陷入两极分化、非黑即白，因此对赵必须要有一个客观的分析和评价，而此文则成为了这一构想的敲门砖，不难看出作者的良苦用心。 从“反瞒产私分运动”到“物价闯关”，赵紫阳一路摸着石头过河，难免会出现错误，但他实事求是、敢作敢当，及时止损，避免悲剧发生，最后在“六四”事件中以“人性高于党性”的精神挑战利维坦，并为之献祭了自己的一切，在失去人身自由的窘境下依然宁死不屈，度过了人生最后的十六年。 赵紫阳为什么值得钦佩，就是因为他身上具备无数中共官员未曾拥有的闪光点，从理想主义基层斗士一路被提拔到中央，发现自己之前的理想只是一团乱麻，于是亲自终结了不切实际的狂想，在留存初心的前提下，以一种更务实的理想主义继续斗争，而这正是赵紫阳的人格魅力所在。 年轻时代为追求真理真诚地参加革命，离休以后大彻大悟，真诚地面对社会现实，无论是胡耀邦或赵紫阳，还是李锐或鲍彤，这种精神正是中共改革派的共同点，支撑着那最后一丝理想主义，即便身不由己也要竭尽全力将历史的车轮向前推了一把。 谁说满身污泥的不算英雄？

@梓洋从小就很赵 #177782 十分钦佩作者的洞察力，上个世纪80年代是一段值得深挖的激荡时期，那段日子无论是官方还是民间均出现了不同的声音，我想这才是一个正常的社会应该具备的要素吧。

鄙人有两个问题，即如何取消收藏和进行投票。

@梓洋从小就很赵 #177779 从文章中可以看出作者下了不少功夫，想必您的良苦用心能够激发更多网友对于上个世纪80年代大环境的再评价，让历史的火炬能够继续传递下去。

作者以不同于中国大陆官方和海外持不同政见者的崭新角度全方面重新剖析了“六四”事件的诱因和过程，在如今氛围逐渐二极管化的互联网难能可贵。 作者同时追踪“六四”事件中群众诉求的变化和具体内容，证明“六四”从根本上不能同“反革命暴乱”划等号，至于所谓的“受到境外势力煽风点火”更是无稽之谈，事实上中共以武力镇压“六四”之后无论是美国老布什还是日本海部俊树都积极同中国大陆寻求合作，淡化所谓的“封锁”，如果美国真的要颠覆中国共产党政权，那么以当时苏东剧变的大环境只要稍作指挥便可成事，因此中共无论对“六四”如何春秋笔法都是在掩饰其血腥镇压运动的事实。 最后作者深入探讨了上个世纪80年代中共党内改革派和保守派之间的尔虞我诈，比起常见的胡赵VS邓小平等元老二分，我对作者的观点更加感兴趣，因为胡耀邦辞职毫无疑问还是程序上的辞职而非单纯的“逼宫”，况且在中共十三大上赵紫阳正式当选中共中央总书记之后胡耀邦依然提供建设性意见，所以将中共党内斗争因为密室政治所以粗暴的儿戏化是不尊重历史的。

@暴动喵 #177774 当然，一切都是相对而言的，和汪洋在广东任职期间允许独立工会等NGO存在相比他还是差的远，事实上中共民主派在1989年之后就接近脑死亡了。

墙内的“反贼”包括神友很大程度上都只是觉得蛋糕没分到自己嘴里所以日常发牢骚罢了，这跟近些年来中国人口红利殆尽，经济增长放缓以及疫情等多方面因素导致社会矛盾加剧有着密不可分的关系，事实上在2019年之前你能在主流互联网平台见到如此大的质疑声还是相对罕见的，换言之物质生活和精神文明的缺失催生了墙内所谓的“反贼”，而他们的硬度也是相当糟糕，只要中共塞给他们一千万就能解决一切问题。

@奭麦郎 #177752 精辟，实用主义挂帅下的中国共产党只要能维护体制的运转和利益集团的关系网，无论如何变换路线都是无所谓的，这种扑朔迷离早已不能像部分墙内左派那样粗暴的用“修正主义”一概而论了。

捉个虫，吴仪是时任国务院副总理而非国家副主席。 全文行云流水，文风一针见血，很适合投稿在南方系媒体上，期待作者带来更多的作品。

@falsehippo #177742 我之前注意到互联网在讨论胡锦涛在中共十六大继任党和国家领导人后依然受到江泽民和他背后的江派垂帘听政，这表现在江泽民留任中央军委主席仍事实掌控解放军系统之上。（直到2004年他才辞去该职务） 因此我认为江派和团派还是不太能混为一谈的，至少从江胡的纷争就能看出来。

@奭麦郎 #177712 值得注意的是，在六四事件之前，《人民日报》官媒会在每年的5月18日报道对光州民主化运动的纪念和对韩国（当时中韩尚未建交）民众不屈精神的缅怀，而这一切随着坦克履带碾过长安街化作历史迷雾。

令人唏嘘的是，目前墙内“五学”虽然兴起，但却出现了一大批虽然缅怀光州市民的抗争但是依然质疑甚至批判六四事件的网友，而他们统一的话术则是“性质不同”或六四“受到境外势力煽风点火”，这种双标让本人还是感到无语和不解的。

请问您是否忽略了团派即以中国共产主义青年团（共青团）出身的中共政治人物为核心的党内派系？ 团派出身的政治人物诸如胡启立、胡锦涛、李克强、汪洋和胡春华等人，且政治立场贴近中共改革派（即您所说的“民主派”），私认为在十九大之后团派受到习派不同程度的清洗，如胡春华入常失败，错失接班李克强的机会，汪洋则被发配到清水衙门全国政协（和李瑞环一个待遇）。 因此我认为目前习派在中共内部占据主导地位，虽然上文提到的团派和江派（如现任国务院副总理韩正）仍发光发热但前途不太明朗。