@NoStepOnSnek <#177624>

我其实是老人新号 ;) 之前一直乱叫的名字（mlsayu_rkesee 和 lorem_ipsum），不是新人啦。

如果公民可以选择自己如果被误判死刑能获得的数额，并愿意承担愿意付出这个数额的政府所提出的义务

我想不见得所有公民能够对此数额达成一致，也许有的人并不愿意给自己被无辜剥夺生命定一个价码。然而死刑作为一种制度性的存在，它只能要么存在要么不存在，不可能是因个人是否接受而适用于每一个人的。

而且这里显然不是一个可以容许少数服从多数的地方——不应该让——哪怕只是少数——不给自己被无辜剥夺生命标价的人——去被迫接受这样一个可能被无辜处死的可能性。那样我就会每天都活在被国家无辜处死的惶恐之中。——我还是一个相当不怕死的人，但一想到我要被国家机器无辜处决，就觉得无力到不行。

而且——又如何保障在我被无辜处死后真的能够伸张正义，以及待到可以申张正义之时，我还有亲属可以代为接受赔偿？倘使我被无辜处死、我的家人、亲属乃至后代都在「我是罪大恶极之人」的恶名下度过了余生，那么他们的损失又该怎么计算、赔偿给谁呢？又如果——我一直没有被「平反」呢？

由国家机器错误地剥夺一个人的生命，即使短期内就发现错误，要进行的补偿也是巨大且【在我看来有许多是无法挽回的方面的】（不光对于被无辜处决的我个人以及我的家人，也对社会正义的伸张是有「蒙羞」的）。而且，如果一定要保留死刑，在一个文明社会，每一起判处死刑的案子所需要的花费就会极为高昂（可能是上百参与办案人数年乃至十数年的精力以及财力支出），如果出现误判，相应的赔偿更为高昂，这也不是一个实用的解决方案。反而让保留死刑看起来像是某种社会过于富裕有无穷多余财富因此保留的某种宗教仪式。

最后，如果像您所说的，被无辜处死可以明码标价——那么在司法实践中还要花费更多额外的人力物力去杜绝、排除那些为了换取这笔不菲赔偿金而故意去被无辜处死的人。当年香港闹鼠疫的时候，中国人甚至做得出故意养老鼠去要赏金的事，我是对中国人的下限十分悲观的。（当然近年来也不是没有例子，只是这例太经典了，一下子想到。）

我的观点

我赞成废除死刑，有且只有一个非常 practical 的原因，那就是人无法做到 100.01% 地正确审理所有案件。即使将死刑案件的程序变得严谨到一个案子要拖上 10 数年，也无法保证在相当长的时间里不出现 1 例冤案。只要有 1 例枉死者存在，我们就是在以献祭无辜者的方式来维护一个国家的正义，这样的染血的正义，不如不要。

我并没有升华到「杀人亦不需偿命」的高度，但我认为这个「使其偿命」的主体不应该是一个国家的司法，除非它能在实践中永远做到 100.01% 的准确度。

我恳请诸位想象一下那些枉死者因为一件自己真的没有做过的事情而要走向刑场时的心态，他面对的是他无法对抗的整个国家。而如果放在中国大陆的现实中，他们往往还要经历刑讯逼供并屈打成招，之后长期戴着连体枷锁在看守所里漫长地等候被处死。诸位忍心让时不时出现的这样的人的献祭来维护司法的正义吗？很多人总说你要把自己代入被害者家属去想，那为什么不代入这种国家的被害人或者国家的被害人家属去想？在我看来，只要哪怕有 1 例，也是这个国家司法的莫大耻辱和无法挽回的罪恶。

以国家的名义错误地剥夺哪怕 1 个人的生命，都是无法解释、无法洗白也无法补偿的事情。

仅出于这样的原因，我支持废除死刑。或者起码，像韩国、蒙古、罗斯那样，不判处或不执行死刑。

讨论

财产犯罪、经济犯罪和政治犯罪都应该废除死刑，叛国、泄密、贪污、洗钱最高只有无期徒刑。——陈士杰

这已经是现行中国大陆的政策方针了，2011 年随着温家宝的对吴英案的强行「口令」，自彼时起，经济类案件都不再判处死刑，后来这好像还写进了“司法解释”（记不清编号了）。

所有真正的政治犯（政治犯的定义：因政治原因被定罪的良心犯）都是免死的，这在“刑法”里有明确的规定，可以说中共对谁是政治犯谁不是政治犯心里门儿清，因此专门写了这么一句：

第一百一十三条　本章上述危害“国家”安全罪行中，除第一百零三条第二款、第一百零五条、第一百零七条、第一百零九条外，对“国家”和人民危害特别严重、情节特别恶劣的，可以判处死刑。

我们来看这些免死条款都是什么：

• 103(2): 煽动分裂“国家”、破坏“国家”统一的，处五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；首要分子或者罪行重大的，处五年以上有期徒刑。

• 105: 组织、策划、实施颠覆“国家”政权、推翻社会主义制度的，对首要分子或者罪行重大的，处无期徒刑或者十年以上有期徒刑；对积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑；对其他参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。

• 以造谣、诽谤或者其他方式煽动颠覆“国家”政权、推翻社会主义制度的，处五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；首要分子或者罪行重大的，处五年以上有期徒刑。

• 107: 境内外机构、组织或者个人资助实施本章第一百零二条、第一百零三条、第一百零四条、第一百零五条规定之罪的，对直接责任人员，处五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处五年以上有期徒刑。

• 109: “国家”机关工作人员在履行公务期间，擅离岗位，叛逃境外或者在境外叛逃的，处五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。

• 掌握“国家”秘密的“国家”工作人员叛逃境外或者在境外叛逃的，依照前款的规定从重处罚。

其中 107 又套娃，将「境内外机构、组织或者个人」资助下述之人免死：

• 勾结外国，危害“中华人民共和国”的主权、领土完整和安全的；
• 与境外机构、组织、个人相勾结，勾结外国，危害“中华人民共和国”的主权、领土完整和安全的 ；
• 组织、策划、实施分裂“国家”、破坏“国家”统一的；
• 煽动分裂“国家”、破坏“国家”统一的；
• 组织、策划、实施武装叛乱或者武装暴乱的；
• 策动、胁迫、勾引、收买“国家”机关工作人员、“武装部队”人员、“人民警察”、“民兵”进行武装叛乱或者武装暴乱的；
• 组织、策划、实施颠覆“国家”政权、推翻社会主义制度的；
• 以造谣、诽谤或者其他方式煽动颠覆“国家”政权、推翻社会主义制度的。

因此各位大可放心，只要你真的是政治犯，死还是死不了的。

——————

我不赞同楼主的只财产犯罪和政治犯罪不涉及死刑。目前看来有些官员或者包庇者可以只用短短 10 年换的上亿资产（不法手段获得）。——byone

对于这一点，刑修 8 中引入了限制减刑、刑修 9 中引入了终身监禁。参：

犯第一款罪（即贪污罪），有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，“人民法院”根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。（刑修 9）

对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，“人民法院”根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。（刑修 8）

p.s.: 一般人似乎会觉得这是将这些人判得更重了，然而这是一个典型的误区，因为这其实是减轻了对这类罪犯的刑罚——放在过去，他们的量刑标准是死刑，现在可以判死缓限减、终身监禁了。因此在新法颁行后被判处死缓限减和终身监禁的人是符合「从旧兼从轻」中的「从轻」（新法比旧法轻）原则的。