只有中产才爱好出国。
对于出生在权力核心的二代和后浪,大学留在中国和其他二代建立同窗友谊,为以后的政治生涯铺路,才是最好的选择。海外名校当然也有很多二代,但是和百京正黄旗相比还是差远了,龙脉之地的含赵量无出其右。
真正有政治野心的二代肯定是首选京师大学堂的,所以怎么可以不把位置留给阿哥们?
只有中产才爱好出国。
对于出生在权力核心的二代和后浪,大学留在中国和其他二代建立同窗友谊,为以后的政治生涯铺路,才是最好的选择。海外名校当然也有很多二代,但是和百京正黄旗相比还是差远了,龙脉之地的含赵量无出其右。
真正有政治野心的二代肯定是首选京师大学堂的,所以怎么可以不把位置留给阿哥们?
楼主你有更深层次的思考不过是因为你满足了马斯洛底层的需求而已。
这个世界有很多人确实连马斯洛第二层都满足不了,越是发展落后的国家越是如此。即使是发达国家例如日本,很多人也是过着社畜的生活,也不过是资本主义社会的一个齿轮而已,他们同样不会有什么深层次的思想和远大的抱负。
深层次的思想和远大的抱负从来都只属于少数人(一般都是有闲阶级)。
所以我十分认同列宁的主张:改变社会需要一群职业革命家,需要一个列宁政党。可以推翻列宁政党(中共)的只有另一个列宁政党。
很多普通人没有楼主你的privilege不过是因为他们没有一个好爹,这不是你歧视他们的理由。年轻人不要这么右,还是多一点悲天悯人比较好。
挺好的,是时候在海外成立一些反对派政党了。其中必然会泥沙俱下,不过百家争鸣也不错。
搞组织/组党需要很强的资金和人力的支持。郭文贵那种流氓资本家和右翼反共势力结合是天然的联盟,也比较容易获得资源。
偏左翼的政党感觉比较困难哦。
中国无论是建制派还是反建制,两边的纳粹/法西斯力量都不容小觑——姨学川粉也不会承认自己是纳粹。
原因我觉得是多样性的,例如近几十年中国的经济崛起伴随而来成为主流意识形态的社会达尔文主义(包括很多中产和精英大学生都是精致利己的社达人精),还有中国政府的官方意识形态从共产主义转变成为民族主义,当然还有近年新自由主义的破产和全球右转。
把一切社会经济问题归到【民族性】上面这本身就是一种右翼的理论和叙事方式:你被压迫是因为你活该。是极其反动的。
@迫真共和国 #175614 说得不错,地缘政治是每个独立政体都必须考虑的现实问题。政治现实总是充满各种各样的考量与妥协。
@Wolfychan #175601 政治总是充满妥协,何必斟酌于一字一句呢。
美国佬英国佬也有自己的政治计算啊,他们也不会公然支持港独/台独。「建立民主中國」是政治正确的口号,是讲给西方国家听的,并无太大问题。如果「民主中國」真的能够给到地方高度的自治权,很多本土派其实也能接受吧。
如果真的到了要搞独立的地步,就如楼上的@迫真共和国 这位朋友所说,只有拉上广东广西一起才有成功的希望。并不是缩水版的反攻大陆,而是一场从大陆独立出去的运动。
这两个选项中,我个人并没有明显的偏向,要看国际形势的走向,还有本土派的斗争成果啦。鄙人没有什么本事,只是搞搞学术,写点反动的文章,希望尽点绵力吧。
兄弟爬山各自努力。
新闻来源:https://www.rfa.org/cantonese/features/hottopic/us-hkdc-10142021112421.html
香港繼推出《港區國安法》後,特首林鄭月娥在任內最後一份施政報告中又表明,要打擊「假新聞」。面對政權打壓日深,香港越來越「大陸化」,本土抗爭逐漸息微,華盛頓港人組織「香港民主委員會」(HKDC)重整團隊重新上路。接棒出任董事會主席的周永康、任執行總監梁繼平在華府接受本台專訪,講述他們推動「美國戰線」的行動與理念。
这里有在美国或者加拿大的香港人了解这个组织吗? 感觉可以组建一个广东人和广西人的分部啊,一起策反海外粤人。
@IronStar21 #174779 比较同意楼上的观点。
发展生产力确实可以缓解一部分的问题,但生产力是不可能不断线性增长的。所以资源分配也是很重要的一个问题,包括国家之间还有阶级之间的分配。
然而既得利益者是不可能轻易放弃自身特权的,所以国家之间还有阶级之间的斗争也是客观存在的。
最近复旦历史学教授葛剑雄不是才说过:中国共产党的执政合法性,是历史的选择,人民的选择,否定它就是历史虚无主义。
历史学本身就包括意识形态的层面,司马迁的观点自然也脱离不了当时的社会与政治意识形态,也就是要为当时的西汉(中国)大一统王朝去提供法理的依据。只要把所有被中国征服和吞并的民族都归为炎黄子孙,侵略行为自然就可以美化成为民心所向的正义之举。
用葛剑雄的话说就是:西汉王朝的执政合法性,是历史的选择,是全天下炎黄子孙的选择,否定它就是历史虚无主义。
我也没有说少数民族的政治权力很高,只是相对而言,广东人的政治权力更低而已。
少数民族争少数民族的权利,香港人争香港人的权利,广东人争广东人的权利,兄弟爬山,各自努力。
其实一切都是相比较而言。人大和政协是不是摆设,也要看和谁相比。如果你所指的实权人物只限定政治局那25个人,人大和政协副国级当然是比不了,但他们和低一级的官僚相比,政治权力可不小。
自治区政府主席的实权也是很大的(相当于省长),仅次于党委书记,一般自治区主席是由当地少数民族担任的。
相对而言,广府人连一个正省/部级政治代表都没有,潮汕人正部级只有一个,叫张纪南(国务院人社部部长),是广东揭西人。
所以我才说维吾尔族和藏族的政治代表权(political representation)其实不算最低的,南人比色目人还低一等呢。
@NoStepOnSnek #174452 其实在大学里待过的都知道越是顶级精英大学的学生就越偏向建制派(中外皆然)。而非精英学校的学生,特别是出身比较一般,或者是没落中产,甚至是底层,而且还是文科生的话,这样的人往往是对社会最有批判性的。
很多学者都提过同样的观点,包括陳冠中:https://www.youtube.com/watch?v=Dbf8lDgMahs&t=1s 还有葉蔭聰:https://www.youtube.com/watch?v=1NSi65u2GGM&t=2442s
我对这个议题恰恰有一些研究心得,算是学术研究吧。
维吾尔族和藏族的政治代表权(political representation)其实不算最低的。
现在维吾尔族的副国级政治代表有艾力更·依明巴海,是人大副委员长。 维吾尔族的正省级政治代表有肖开提·依明,是新疆自治区人大常委会主任,和雪克来提·扎克尔,是新疆自治区主席。
藏族的副国级政治代表有白玛赤林(人大副委员长),和帕巴拉·格列朗杰(政协副主席)。正省级政治代表有洛桑江村(西藏自治区人大常委会主任),齐扎拉(西藏自治区主席),崔玉英(福建省政协主席),多杰热旦(青海省政协主席)。
当然这些人都是中国政府治下的精英买办阶级,是统战对象,而藏族还有维吾尔族的平民只有被压迫的命运。
政治代表权最低的其实是广东人,包括广府和潮汕人。
很正常啊。
屁股决定脑袋,中国顶尖学府的学生绝大部分都出生于中产或以上的家庭,是这个体制下面的既得利益阶级,个个都是精致利己的人精。你觉得他们会站在坦克的一边,还是站在人民的一边?
你不会觉得这种人有什么理想主义吧?
当然对于佳士罢工的学生领袖我是深表钦佩的,但是这种人太少,几乎不具有统计学意义。
两个群体的成分都是很杂的,不可一概而论。 如果要用一个词概括的话:兔友是建制派,包括毛左(其实是毛右),中产岁静,官僚资本派,体制内既得利益阶级(如公务员,拆迁暴发户)等。 神友是反建制,包括真毛左(或者是其它反建制左派,例如香港的长毛梁国雄),自由左派,新自由主义派,和极右法西斯(如姨学)等。
张献忠是个很复杂的历史人物,不同人有不同看法。杀戮无辜平民是极右保守派(例如姨学,满清政府)对张献忠的评价,然而这样的故事究竟几分真几分假,即使是历史学术研究也没有公论。
从左派的角度来看,张献忠则是个推翻民不聊生的封建王朝的农民军领袖,是暴力的但同时也是革命的。很多历史枭雄,例如李自成,洪秀全,孙中山,毛泽东,从某种意义上来说,也是崇尚暴力革命的大号张献忠。
反动的保守派(保皇党)当然视张献忠为祸水,因为张献忠要革他们的命。我们革命左派则要鼓励张献忠,支持张献忠。
西王,我的大西王,你终于回来了。 感觉类似孙中山毛泽东这样枭雄级别的大献忠也是时候要腾空出世了。 盼忠归 (T_T)
这种无力感已经成为一种全世界的常态吧,和近10年全球经济衰退,贫富加大是息息相关的,并不是单纯的政治问题。而且在劳动异化的社会,精神鸦片就是最好的慰藉。你不服食键政这种精神鸦片,也是要去寻找别的精神鸦片,别的替代品的。
服食精神鸦片是果,社会经济问题是因。
如果我是楼主,我会选择进体制吧。但是现在经济不好,感觉体制内也不好过了,例如最近停发公务员补贴什么的。当然体制内也分很多个档次,至少比体制外强一点吧。活下去是最重要的。
@SuperMild #170660 你这个说法很唯物主义,挺有道理的。屁股决定脑袋,在大部分情况下是正确的,虽然小粉红无脑滥用这个词把它搞臭了。
制度下面的既得利益阶级自然会维护这个制度,无论是香港的建制派,多伦多的法拉利车主,还是大陆的中产岁静和一等洋人。
反之,从宏观角度来说,最革命的就是制度下面一无所有的无产阶级,当然也有少数落魄小资和中产会加入革命的浪潮。
方然算是体制内的改良左派吧,据网上的新闻报导,他全家都是根正苗红的共产党啊,而且他也没有像佳士事件的领导者那样公然组织工人运动,很难想象他为什么会被捕。
看来这又是习鞑鞑开倒车的功劳,不愧为当代慈禧,带清第一加速师。习鞑鞑把康梁改良派铲平之时,就是我们革命党登上历史舞台的时刻了。