@sandyisherenow 党内民主，意味着当权者要放权。当权者才不肯呢…… 好不容易通过五年的努力，清除了异己。掌握了党政军（包括警察力量）大权，修改了任期。 咋可能放权呢……

而且，党内民主，有些人的亲人子女移民国外，相关的企业利益，相关的财产都会成为反对者的有力武器，所以，党内民主在中国肯定行不通的……

@qb 当然做到隐私保护，身在国外，还是比较安全

@qb 这是肯定的，必须是该国公民才行

PS：好像看到了这个校长的一些经历，貌似不是啥正直之士啊。

那估计这次事件，主动站出来，也是为了安抚校内的一些情绪吧。

抓住这个不放的原因可能也是变相的对某人的不满吧。

@ariesfanfan 我觉得北大一个教育部下属的单位，没有这么大能力去如此的压制言论和舆论的。 一定是权力部门的指示。

额，校长本人出来做道歉，这点还是让我意外的。 北大这种副部级单位，一个领导敢于面对自己的错误，在这个体制内还是很难得的。

能做到北大校长的位置，我相信他的学识水平的。

我不希望为黑而黑，人非圣贤孰能无过，敢于直面自己的错误，这点值得学习和肯定，不像某人，说错一句话，全网和谐关键字。

@Democracy "据传中科大图书馆内是有摄像头监控，但是亦不知有没有警方介入调查此事。不知官方会不会回应说，摄像头只有拍摄，无储存功能。" 度娘百科的内容。

这条不符合常理，摄像头的监控一定是配套硬盘的储存的，不然摄像头监控没有任何意义，除非有人24小时盯着屏幕看。

从百度百科上的信息来看，确实疑点重重。

@Ciao 站长最好肉身在墙外，保护好自己

@And 这个应该是未来高校的普遍做法了。肯定是大面积的洗脑

知识分子是最细要思想管控的一代了，所以要从大学出发

这就像，问你觉得哪道菜最好吃啊，每个人的看法可能都是不一样的。 为这个争吵真是没有必要

具体内容是什么，可否给出相关链接报道

@sandyisherenow 当时还没太注意这方面的消息，最多就是觉得搞个人崇拜什么的。

@zxczxczxc 听你这么说感觉有点恐怖啊，二战前德意志帝国一样

@qb 根据其他的报道和朋友圈传的，据说是第一天没谈成。美国媒体报道的美国开出的条件确实刀刀见血。

@we 其实双方都会有损失的，打下去中国的要远大于美国。 所以中国可能会做让步，妥协，先答应下来，然后再慢慢实施什么的。

最早去年19大之前很多外媒或者自媒体都在议论可能会修改任期，我当时还觉得这有点不可能…… 然而今年两会真给改了。当时都惊呆了

我觉得可能不会，因为中国是没有硬实力去对拼的。 可能在国内舆论还会很强硬，然后将民众的仇恨转移到美国身上。继续塑造伟光正的形象。 但是私下里会谈判，让步，妥协。

@qb 额，我觉得小范围就好了，人多虽然热闹，但可能会带来很多其他不良的影响。

主要是劳动力为主的行业吧，比如加工业。

求生欲啊！

今年的两会。

还有，咱们灿烂的文化中，很多东西都是皇权的衍生品。 所以这个灿烂文化，无法与民主化直接挂钩。

@yjam 类似厦大那个女生，确实做法很令人反感。可以不喜欢这个政党，但还是要有道德底线的，要有基本的良知与是非观。

我想表达的是，这个英烈是如何定义的，谁来定？定义的标准是什么？ 比如雷锋这种，为了宣传而用谎言编制的人物，这个英烈真是是英烈么？

而且历史悠久，辉煌也只是曾经。 科技水平落后，农耕文明为主的时代和近现代是不一样的，尤其是工业化后社会的结构转型。 创造出的灿烂文明多数也是封建文明的产物。 还有思想的束缚，尤其是明清两朝，清朝的文字狱、八股取士完全是扼杀思想。 而同时代的欧洲，文艺复兴与启蒙运动，科学全面发展，开启民智，既有思想基础，也有群众基础，所以民主化也是必然来临的。

中国大家辈出的时代，春秋战国的百家齐放，还有就是民国了。然而民国短暂，很快就是日本侵华，然后就是party上台，接下来就是大跃进，WG，把民主化的前提——民智，给闷死在摇篮里了。

中国有数不胜数的书法家，画家，但真正的思想家又有多少呢？除去孔孟时代，近现代有几个思想家呢？思想被束缚，言论都被管控，只许唱赞歌。更不可能有思想家了。

当民智未开，民主可能就变成多数人暴政了。

可以搜下，英国的《权利法案》与美国的《独立宣言》颁布的时候，中国还是清王朝。 封建君主制，扼杀的就是民主。

第十七条 教育行政部门应当以青少年学生为重点，将英雄烈士事迹和精神的宣传教育纳入国民教育体系。 教育行政部门、各级各类学校应当将英雄烈士事迹和精神纳入教育内容，组织开展纪念教育活动，加强对学生的爱国主义、集体主义、社会主义教育。

第十八条 文化、新闻出版、广播电视、电影、网信等部门应当鼓励和支持以英雄烈士事迹为题材、弘扬英雄烈士精神的优秀文学艺术作品、广播电视节目以及出版物的创作生产和宣传推广。

第十九条 广播电台、电视台、报刊出版单位、互联网信息服务提供者，应当通过播放或者刊登英雄烈士题材作品、发布公益广告、开设专栏等方式，广泛宣传英雄烈士事迹和精神

第二十三条 网信和电信、公安等有关部门在对网络信息进行依法监督管理工作中，发现发布或者传输以侮辱、诽谤或者其他方式侵害英雄烈士的姓名、肖像、名誉、荣誉的信息的，应当要求网络运营者停止传输，采取消除等处置措施和其他必要措施；对来源于中华人民共和国境外的上述信息，应当通知有关机构采取技术措施和其他必要措施阻断传播。 网络运营者发现其用户发布前款规定的信息的，应当立即停止传输该信息，采取消除等处置措施，防止信息扩散，保存有关记录，并向有关主管部门报告。网络运营者未采取停止传输、消除等处置措施的，依照《中华人民共和国网络安全法》的规定处罚。

看来一是给学生洗脑，二就是给网络监控合法化啊。

当然还是保护好自己。最好是让已经出国的人来做。

出租车司机出来就被和谐，1987甚至还没出呢，豆瓣秒变成404

应该是xi上来后搞得个人崇拜开始。

@noone 这部分一方面是被洗脑成功的，天天看单方面报道当然是觉得党说的都是对的，而另一方面可能他们这部分也属于既得利益者。如果说这个社会是政府有公信力，权利有监督，司法独立，媒体自由，我也相信这是“境外势力”，可惜上述一点都做不到，而且，申请信息公开这也算是境外势力指挥，那只能说脑子不够用。身正不怕影子歪，没有内幕没有包庇犯罪，干嘛怕公开信息呢？官方给不出充足的理由，只能强行堵住人们的嘴，删帖，和谐关键字等等。

@Futility 真相不重要，重要的是表面的稳定。

1、因为这是这个体制内普遍的现象。出了事，显示考虑名声影响，然后是人情世故，最后才是法律 2、不愿意开此类先河，一旦这次事件信息公开，那么更多地事件也会被要求信息公开，里面有太多party见不得人的东西了。 3、你追求真相，那么会发现体制中越来越多的谎言。当局者是不愿意看到这些的。

以下内容由看视频，部分相关内容转录为文字。来自某华人自媒体的评论（非轮子） 觉得有意义可以共勉

大约是在今年3月，原北京大学女生李悠悠实名举报原北大教授沈阳20年前性侵了她的闺蜜高岩，后面还说高岩有精神疾病，最终导致高岩于1998年自杀。今年这个舆论热起来的时候，沈阳已经不再北大中文系任职了，他2011年就调任南京大学，2017年还在上海师范大学任职，国内媒体也又说他仍在北京大学中文系和北大中国语言研究中心还有兼职，总之李悠悠的举报信公开了之后，沈阳北人是否认了指控，而他所在的南京大学任职的南京大学文学院以及上海师范大学都很快终止了他的教职，其实就是相当于确认了这个事实。就算这个事实在细节上还可以商榷，但大体上可以确认了。
为什么有过这样前科丑闻的人为什么这么多年他的学术和讲坛生涯几乎没受影响呢？那个女生高岩自杀后，他继续在教授的位置上呆了十几年，还被评为长江学者。大约在今年的4月9日，多名北大的学生向北大提交了信息公开申请表。要求把当年讨论沈阳教授师德问题的会议记录，连同公安部门的调查结果和沈阳检讨书的内容一起公开。也就是说这些学生是怀疑校方在此问题上有袒护，导致沈阳没有收到应有的制裁，而高岩的父母20多年来承受着痛苦与屈辱，没有得到公道。在这个情愿活动中，这个叫Xin-Yue的女生，比较坚持，也比较活跃，于是她被校方凌晨约谈，要求她放弃诉求，并且联系家庭父母，通过父母来向她试压。还以能否顺利毕业来警告，而Xin-Yue这个女孩比较坚韧，倔强。她将这个公开信披露，然后舆论大哗。
事情的大概过程是这样。
首先任何违背了当事人意愿，而带有性目的的接触，往轻了说是性骚扰，严重点说就是性侵犯，它发生在搞笑就属于公共安全事件，假如得不到足够的关注，得不到足够的处理，造成同类行为的蔓延，既败坏社会风气，也损害公众安全。只要你的姐妹，女儿，亲人要进入高校接受高等教育，这就是一个和你自身利害相关的事情。

其次，北大属于公立大学，它的资金来自教育部，是公共机构而不是私人机构，作为纳税人，你是有权问责的，那用税金雇来这么一个教授，干着与公共福祉背道而驰的事情，可他的教职在几十年来却没有收到任何影响，那校方在这个事件中扮演者何种角色呢？它是否有掩盖渎职之嫌呢？提出这个问题就是有质量的。 第三，教师性骚扰和性侵犯女学生这不仅仅是所谓的教师的“师德”问题，而是构成了公权力犯罪。假如真是两情相悦发生了师生间的不伦之恋，但这个老师有自己的家室，然后他和另一个女学生好上了，这个确实是道德问题。但假如不是这种情况，这个教师是用胁迫手段，以学生的毕业，论文答辩能否通过作为要挟，逼迫学生与其发生性关系，这就构成了权力犯罪，中国的高等教育学历学位是教育部认可才有效的，而公立大学是教育部下属的事业单位，那公立大学授予学位就有行使公权力的色彩了，那教师以学历、毕业为条件，逼奸、诱奸女学生就属于职务犯罪，兹事体大不是一句什么师德败坏，批评教育检讨就可以轻描淡写地掩盖过去的。

所以Xin-Yue的请愿行动应不应该支持？当然是应该了。所谓民主就是要公众意见参与到公共事务的决策中去，基于上面的三点理由，沈阳性侵高岩事件他不是一个单纯的师德伦常事件，也不是一个学校关起门来它自己小圈子里面的事，而是公共生活领域的事件，公共意见当然是有必要参与。

其实北大的这些掩盖，并不需要用校庆，对招生造成影响的理由来解释，就是在一个缺少透明度和公平基础的社会里面，任何在权力上有相对优势的组织和个人，他都会很自觉地利用优防止不利于的消息扩散，大学也不例外，大学是小社会，是这个体质的缩小版，如果它干的这些维稳的举措，激起众怒闹大了，又会有中X部，教X部这样的大体制为他兜底消毒，原因也很简单，任何追求真相的行为，只要你进入公共领域，成为一起公共事件，它就会变成对体制的威胁，你所追求的真相是什么一点也不重要，关键是你这个行为，只要你追求真相，你就是不稳定因素。 马丁路德金有句名言，“Injustice Anywhere is a Threat to Justice Everywhere”，意思是“任何地方的不公平都威胁著全天下的公平”，这句话反过来也成立，但这个社会被谎言所支配以后，任何一个地方追求真相的行为都是对所有地方谎言的威胁挑战，都会被后者所仇视。

其实民主也好，君主也罢，他是个谁做主的问题，前提都得是有真相，不管谁做主，只要是谎言还是这个社会流行的通货，并且这个通货还在不断膨胀，这个世界都不会变的更好。

https://info-cn.github.io/Terminus/archive/2018/04/24/C-plan.html 虽然端点星做了备份，但图片全挂了 以后是否可以利用一些图床做图片类的保存呢

@Ciao 理解 墙内因言获罪简直太简单了

人民日报……呵呵啦

@zzzmmm1984 正因为只有这些报道和墙内高压/和谐才令人觉得无法了解真实情况啊

@Gentle 每年的维稳经费确实高的夸张

这个是否更说明，法律在权力面前，只不过一张纸和一个橡皮图章而已？ 哎

大陆媒体应该什么都没报道吧

让我想起VOA的纪录片：偷听敌台