@陈士杰 #139944 你都说了必须获得过半数的普选票，所以属于多数制，这要么是两轮选举制，要么是排序复选制，反正不可能是比例代表制

以德报德，以直报怨

这个早就不是什么新闻了

@陈士杰 #139821 你的人权意识有点过于淡泊了吧，否认纳粹罪行是底线行为，这可不是什么损害死难者名誉权，你这样说实在有点冷血了，人权是建立在人性，人的尊严基础上的，否认纳粹罪行完全违背了人性。侮辱赵匡胤可不能和侮辱犹太人大屠杀死难者划等号。

跟大白话没区别，语言逻辑上有很大漏洞。高智晟本来就没那个能力，写出这种不足为奇，这个领域还是得专业人士才行

@丁丁兄弟 #139771 那种话听起来是没问题，但也只限于说说了，共产党和中国人民差不多一个德行，不信你把底层中国人全部当成中共党员，会发现这样毫无违和感。事实上，中国人对共产党可支持了，中共洗脑能力不用怀疑，除非你以为中国人觉悟很高，高到了看穿中共的程度

不太可能，大概率会通过流血革命才能实现民主化

有许多人认为中共不能代表中国人民，试图将两者分开，然而事实上两者早已浑然一体了，中国人民早就被代表了，反一个必反另一个，只针对中共而不针对中国人民是非常幼稚的想法

大家不看好该宪法的主要原因还是联邦制和单一制问题，这是一个根本上的问题，很大程度上决定了能不能接受。国体比政体更重要，比如虽然我喜欢议会制，但一个联邦制总统制中国远比一个单一制议会制中国更能接受，当然，最好还是联邦制议会制。我不认为联邦制适用于所有国家，但适用于中国在我看来比单一制好的多

其实我是支持联邦制的，而且看大家的想法争议最大的还是联邦制的问题，我是希望中国如果能以统一的形态民主化，而没有四分五裂的话，永远摒弃单一制

世界各国宪法都在这了，我看了几个先进民主国家的，感觉有很大不同 https://www.lawlove.org/Top8/discovery.php?act=one&b=ESP.001

@陈士杰 #139664 好吧，这样的话，分裂了事，也公平了，非要通过人数来衡量的话，，那权力制衡方面也就那样了

@陈士杰 #139659 为什么一定要广东人同意呢，权力是需要制衡的，民意也是

@陈士杰 #139658 所以法官没有犯罪就不能投票罢免，而且犯没犯罪也不是议会说了算

@陈士杰 #139654 美国最高法院大法官任期终身，除非犯罪，否则不得免职，这可不是议会可以决定的，主要看犯没犯罪

@陈士杰 #139652 不是，许多国家必须全民公投，意大利需要参众两院三分之二通过后再进行全民公投，国会和地方议会联合修宪我从没听说过

没用的，在中共统治的今天，文化不可能繁荣

@陈士杰 #139648 这样也是不可以的，因为法官不能被民意左右，更不能被议员的民意左右，即使是百分百的民意

@陈士杰 #139643 修改宪法本就是一个国家最重要的事，如果这样，宪法会被滥改，而且修改宪法必须提现全民意志，这体现不出来，倒像是体现了议员意志，还不是国会议员

@陈士杰 #139645 比如议会罢免法官可能侵犯，应该在法官涉嫌犯罪

其他还有，比如国家机构章节太多，缺乏社会福利，教育所必需的内容，过于简单。附则(十)侵犯人权。在权力制衡方面也表现一般，司法机关处于不利地位，宪法中有一些条目涉嫌干涉司法独立性

没有宣布议会选举制度，这可是必备条目。

地方权力过小，缺乏地方分权。宪法修改的第三种方式不合理，过于草率

缺乏对政党的规定，没有规定政党的合法标准

讲真，一院制对于中国确实不怎么合适，因为地方差异巨大，并且对于人口稀少的省份极其不利，导致实际上许多人没有代表

@donleagles #139557 台湾既然符合独立国家的概念，怎么就不是了？中国在1971年之前也没被广泛承认，难道就不是独立国家？当时台湾受到国际承认，所以就是国家了？这不对吧？如果你认为只有国际承认才是国家，那就太可笑了。

台湾一直都是事实上的独立主权国家，大部分台湾人都是认同的，只是没有获得国际承认而已(罪在中国)，如果台湾突然对外宣布自己是主权国家，那逻辑上就是错误的，因为台湾一直都是一个国家，并且台湾一直以国家自居，没必要宣布独立

以色列对恐怖组织都能那么仁慈，已经很令人钦佩了

国家级别的事，个人还是别想了

@陈士杰 #139349 其实也没必要这样，人口少面积大可以合理划分选区，采用不同的选举制度会导致议员代表人数差异更大，这样就更不一致了

@陈士杰 #139347 根据2006年对选举系统专家的调查，他们偏爱的选举系统是按优先顺序排列的：[35]

混合成员比例， 单张可转让票， 公开清单成比例， 替代投票， 封闭清单成比例， 单成员复数， 径流， 混合成员多数派， 不可转让单票， 维基百科显示，联立制是排在第一位的，不过实际上，联立制也没法做到议员代表人数一致

@陈士杰 #139340 格里蝾螈是一种舞弊，很容易操纵选举

这意味着必须实行比例代表制，不然没办法做到这一点。假设实行多数制，即使每个选区人口差不多，也做不到这一点，议员只能代表自己投票给自己的选民

https://pincong.rocks/video/4433 这个帖子，大部分评论都被删除了，而且是后台操作(没有修改记录),我看过了，被删除的都是相信福奇的，真是太绝了。

以色列国内出了一点问题，恐怖分子袭击了以色列，以色列反击了恐怖分子，所以以色列是错的，恐怖分子是对的，这就太搞笑了

@奭麦郎 #139270 如果不能让双方同意，就不能算法理，就算是联合国也不能代表双方。再说了，巴勒斯坦政府是独裁政体，无法代表巴勒斯坦人民，根本上讲是不合法的，那就更没有法理可言了。 以色列扩张是有原因的，而且现在没扩张。双方本来就不是和平状态，战争随时都有可能，扩张很正常，只不过谁强谁扩张。问题还是在于巴勒斯坦政府，这政府不能带来和平，巴勒斯坦人民未必喜欢战争，但他们的政府就不一样了

@钦明方泽忘了密码 #139253 那些领土本来就是打下来的，谁打下来算谁的，没有法理可言，就算以色列不扩张，巴勒斯坦也不可能放过以色列，本来就是敌对关系

建议参考澳大利亚的两院制，美国的联邦制

虽说联邦制很好，不过对于中国来说，最好还是解体，实行邦联制

联邦制应该是最优越的制度了，而且很人性化，还是应该实行联邦制，从治理水平上看，从单一制变成联邦制的国家都发生了进步，反之从联邦制变成单一制的国家都在倒退

对哈马斯这种反人类的玩意真没必要同情，看看牠们干了什么就知道了，而且这次也是哈马斯挑起来的

支持，消灭恐怖主义，就算真有隐情，也应该在哈马斯被消灭后再公开，对哈马斯恐怖分子有一个杀一个才是正道

属于比较典型的议会制了，议会不能提前解散比较特殊，不过也有这样的先例，因为总理总会在对自己有利的时候提前解散，所以提前解散可能危害民主。日本首相可以随时解散众议院，总是在议会任期快要结束时，在对自己政党有利的情况下提前解散，以寻求连任，这对反对党不公平。导致众议院法定任期四年，实际平均三年。

@暂时保密 #137895 屏蔽了就是连装都不装了，等于主动承认膜乎品葱是一体了，而膜乎人和品葱是有矛盾的(蒹葭苍苍事件激怒了不少膜乎人)，膜乎可是已经宣布独立的，尽管这只是欺骗了膜友们。再说了，品葱屏蔽2047明显是品葱站长心里有鬼，就编了钓鱼网站这样的理由，这种把人当傻子的技俩在膜乎行不通

现在膜乎有滥权狗是一大黑点，而且给人一种等级森严的感觉，比如以前都可以在沼气池聊天，现在只有一定声望的用户才能在沼气池说话了，而且以前很和气的，大家都能好好说话，不分新老用户。而现在，某些管理员经常对新用户指指点点，尤其是那位管理员铁木真，特别喜欢瞎指点别人，这货是最近才当上管理员的，官瘾大的一批。我实在没法与这种贵物在同一个网站，索性退了

@消极 #137820 杀的主要是新注册用户，估计是染上官瘾了，定时封禁是连品葱都做不来的，前段时间只要是晚上注册的账号都会自动封禁，并且显示是菅義偉封的，菅義偉在小池塘说过写程序自动封禁，膜乎的翻车新闻也是这家伙写的程序自动搬运的，只是竟然做出写程序定时封禁这种事实在太荒唐。https://mohu.rocks/user/admin_log/这个是管理员可以看到的管理记录，绝大部分都是菅義偉封禁的

@北塘 #137814 哦，谢谢，真是不好意思，我误会了，估计现在膜乎人都把富平衣逼忘干净了，挺佩服他的，看膜乎不行，直接销号了。估计没几天，我也要销号走人了，对膜乎真失望了

@北塘 #137811 富平衣逼可没这么狠，那个管理员菅義偉之前专门写了个程序，定时封禁新注册用户，这种事中共都干不出来。我寻思都翻墙了咋官瘾还这么大，2021年以来百分之九十九的用户都是菅義偉这家伙封禁的，看管理记录就知道了，这都能当常委，膜乎就算完蛋了我也没什么好心疼的了