@冲杯三鹿给党喝 <#125790> 你说“我真拿出个历史学博士在读的证据，岂不是稍微找找就能把我定向抓捕?”

论证过程主要还是看证据的真伪性和逻辑推理的合理性。如果你论证水平不行，就算拿出历史学博士的学位来又怎样？就能说服对方了吗？现如今连小学生都知道不能迷信学术权威，更何况区区一个历史学博士学位，拉大旗扯虎皮吓唬谁呢？

匿名论坛本来就是靠你帖子言论的水平来说服他人，没人逼着你拿出历史博士证书，你也不要自作多情的认为大家在逼你拿出什么证明自己水平的证书，谁稀罕看？

@冲杯三鹿给党喝 <#125790> 你说“我不想具体证明我或者其他人的水平怎么怎么样”。

你确实没有具体证明，但是我怎么知道你是“不想具体证明”呢，还是“能力不足无法证明”呢？没有证明的原因是“你主观不想做”还是“客观能力不足导致你无法做”？

就如仲敬大娘的粉丝常用的话术:仲敬没有当上美国总统，那是因为仲敬不屑于当。仲敬没有当上国师，那是因为仲敬不屑于当。仲敬没有考上名牌大学，那是因为仲敬不屑于考。

把“没有做”等同于“不屑于做”，搞得好像他有能力做似的，呵呵！

@冲杯三鹿给党喝 <#125790> 说起论证水平，你为什么会认为自己的论证水平比共产党宣言的论证水平更高呢？

共产党宣言好歹建立过曾占据全球半壁江山的政权集团，你的大作呢？

你要不能证明自己的论述水平比共产党宣言更高，那就别怪中国人信服共产党宣言而不信你那个什么东东。