@消极 #110274 就是，我要是被喝茶了，我就要边吃喝边感叹：纳税人的民脂民膏就是香！恶心死国宝。

@爱狗却养猫 #110188 整个网络的盈利是个非常有意思的问题。 系统的开发，App的开发，点评数据的添加等，都不是无成本的。 我所想的盈利方式是：软件及数据开源，用户自由付费。

每月付费App按照用户的系统使用情况提供建议占比建议，比如系统占比，APP占比，APP中的数据提供人的占比等。

比如用户感觉这个月使用这个系统获得的价值感受是10元。就按占比把10元分给这些人：通过点评知道了华为251事件后自己推掉了这个月华为给的Offer，避免了坐牢风险。那么就把8元分给点评人。一块分给APP作者，9毛分给其它App和数据提供者，一毛分给系统作者。

账单可以也可以按照以往使用分成比例和系统软件数据使用时间给出建议，但是最终用户有绝对自由去修改账单。

有人也许以为自由付费等于没人会付费，但是Steam给我的启发是，只要整个付款过程方便，还是有很多人愿意付费的。就我个人来说，我自己用的系统是Linux。如果我用的Linux发行版有这样的付费App，我愿意每个月付费10元分给我这个月用过的桌面环境、浏览器、以及程序解释器和程序库，以及Linux内核等等等等。

@爱狗却养猫 #110188 我所想的是抛开现有中心网站的一整套去中心系统，上面说的资本家关系网可暂且称为“点评”，结构上属于一个运行于去中心系统之上的APP，每个人都可以通过这个APP添加数据，如招聘欺诈、被广告欺骗、商品效果不如PS美工修图那么好等等。

每个人都可以按照双方给出的证据，以及双方历史可信度选择相信谁。或者直接遍历自己信任的人以及他们信任的人来得出点评数据。操纵和造假虽不可避免，但是可以被限制在局部，不会影响所有人。

当前只是一个构思，需要实际开发中才能确定具体的变量和排序方法，也许这些权重可以让用户自己配置。用户的自由和软件开发难度需要在开发中做出平衡。

系统繁荣后会有很多运行其上的APP，这个点评数据可以被招聘或购物等APP调用。也就不需要Google这样的搜索引擎了。 当然各种App可以提供搜索接口，可以搜索本地数据和其它人公开的数据。

我一直在思考一个无政府去中心的系统，每个公司和它经营者的关联数据存在这个网络上。

在这个万事都能用计算机网络购买的社会，就能够便捷地用这个网络上的信息降低排序权重或过滤 与这些资本主义恐怖分子相关的商品。

我相信这个系统能让普罗大众自由地团结一起，能让整个社会更加健康。

感觉我自己是话题终结者

我也感慨一下

比特币等电子货币是计算机软件上去中心，但是并非无权威——百分之51就是权威。我理想中的系统是即使别人再怎么变，相互信任的人也不会受到外界影响。不过我也还没想出来怎么怎么创造通用且无权威的货币。 抛开计算机软件和网络不谈，我常常感觉到现实中的人际关系网就是无政府的，和谁做朋友和谁说话以及孤立不对盘的人都不需要权威告诉我们，只需要潜意识计算一下对方的可信程度就好。

很多帖子让我感觉自己不配活着，抑郁。

很多熟悉仰重的ID已经极少或不再发帖了，有的连帐号和帖子都被扬了。偶尔去看看感觉物是人非，忧伤。

@陈士杰 #102304 好吧，我调整一下自己的认知

@洛天依言和江泽民 #102289 我一直以为守法刁民是他的小号

@陈士杰 #102263 我只是觉得如果确实在意补选成本的话，用澳大利亚的选举制度明显比美国那种好。这次美国大选只有川普和拜登，但是如果用澳式选举的话，可能会有很多共和党人才参选而不怕分散选票让民主党得了便宜。

关于选举成本的话，我觉得可以通过加密网络选举也能大大降低成本。

如果用澳大利亚那种投票方式的话，就不需要补选了。