古今中外都是承认民众有革命权的，只要是以平民为主体的造反，那么“造反”就是“有理的”，很多人会拿文革作反例，这是受到中共宣传的误导，我们也可以拿文革作例子进行简单的讨论：

**文革的第一问题还不在于它到底“有没有理”，而在于它是不是真的是在“造反”，**如果给文革定性，那它就是一个由独裁者煽动的用于自己夺权的群众运动，而且文革的“群众化”期间也只是在初期一小段，文革十年，后期绝大部分时间都是以斯大林式军警系统针对群众和社会边缘弱势群体以自上而下的清洗镇压劳改处决乃至屠杀的形式而存在的。

邓小平一类中共官方所谓否定文革，也只是否定文革中造反派对当权者的冲击，嫌它们危害了红色江山的稳定，甚至推而广之，用五毛暗示什么这都是“民主”带来的“无政府混乱”。文革中的红卫兵有些是真的出身底层的平民，有些则是彻头彻尾的官二代红二代是今天还在台上的八旗子弟，而且那些太子党后来还把平民造反派给清洗掉了，这种后期当权者对平民造反派“黑五类”等等群众弱势群体的报复和杀戮，中共官方对此从来是避而不谈的，背地里，像陈云这种杂碎，还特别喜欢培养提拔那些有“血统自觉”的贵族红卫兵呢。

而那些平民造反派，即使在很多反共民主派眼里，也是值得部分肯定，至少是只得“社会学意义上”的肯定的，他们虽然受到了毛的煽动，但主要动力还是对于先前体制的不满，对于在后期整肃中没有妥协的平民造反派，宋永毅偏同情，杨小凯甚至还偏崇敬。红卫兵尚能如此看待，遑论其他呢

还有28军军长何燕然，政委张明春，39军116师师长许峰，都算是当时匪军里面还有良心的。老实说，徐勤先能在那种环境下做出这个决定还是很不容易的，同年罗马尼亚共产党的国防部长米列亚基就因为拒绝向群众开枪而被逼自杀了

其实吧，支持镇压的人，和反对镇压的人，本身就是两类人

当时对匪党匪军的那些头头脑脑们来说，开枪意味着什么，他们心里都是很清楚的。像徐军长这种人就知道，只要朝市民和学生们开枪，他们这一辈子都是要背负道德压力的，这种深层潜意识里的负罪感，是不可能用各种各样五花八门的理由洗脑和各种“荣誉”“奖励”来自我说服自我逃避自我催眠的

至于他那些事后受奖的“共和国卫士”的同僚们嘛，无非就是一条条抢屎吃的狗罢了，“保卫共和国”，我是不信的，香烟美酒钞票美女别墅文工团才是土匪的唯一追求啦。徐付出那么大代价，确实除了一个“良心”外什么都没有，不过他也比那些丘八匪干活得更像个人了，也真的能睡的心安，死的心安了

如果做不到同化，大量的移民绝对会导致无解的身份政治，这对民主制度的危害是显而易见的，所以说，多一事不如少一事。如果不是到了万不得已 经济迫切需要的那一步，移民门槛还是越高越好

党内家破人亡 党外身败名裂 都知好话说尽 原来坏事做绝

这算废物利用了，也很好，，有了政协，就不必再设什么“顾问”或者“资政”了

台湾绿营把世界公认的日本殖民主义和法西斯极端民族主义军国体制当作所谓“文化正统”

西藏独立主义者把噶厦政权这个中世纪政教合一的奴隶制怪胎当成自己梦中的祖国

新疆独立运动者更是直接把“東突厥斯坦共和國”这个彻头彻尾的斯大林傀儡看作自己“建国”神圣历史的一部分

那我作为中国人，推崇自己民族建立的亚洲第一个民主共和国，推崇作为二战战胜国和联合国主要创始成员国的中华民国，没有任何问题，1912年临时约法是中国历史上第一个民主宪法，1947年中华民国宪法是中国历史上唯一次不分种族男女贫贱阶级的成年公民的全国性普选选举产生的宪法，无论任何形式的民主化的中国政权，都无法否认中华民国的法统和正统。

而一个民主化的正常点的中国政府，对于蒋介石这个一生经历繁多高度复杂的军事强人和反共的右翼民族主义者，他最高可以获得同样是反共、威权的波兰毕苏斯基一样的民族英雄地位，最低也不过弗朗哥皮诺切特或者吴庭艳而已，没有蒋介石，那个奉辛亥革命临时约法法统的青天白日的中华民国就会在1927年亡于苏联或1937年亡于日本了，蒋的作为至少已经比韩国那个一生只会抱美国大腿的摘桃家李承晚多多了，而且李承晚在韩国的一大黑点就是杀了金九，蒋介石可没杀孙中山吧，更何况蒋还有个不逊于朴正熙李光耀的儿子

这是肯定的，如果八十年代末台湾成功研究出核武器，

咱们先把“是否民主化”的问题放在一边，至少台湾会在事实层面上“独立”

这个的“独立”是指彻底解决台湾现实安全和生存问题的“独立”

是指既不必害怕中共入侵，也不用恐惧美国出卖的“独立”，是真正在现实层面上的“台湾人自己决定台湾自己的命运”的“台湾独立”

但其中有一个变量，如果美国在台湾拥核以后还拼命想让台湾弃核，不惜以像对南非那样对台湾经济封锁和制裁，如果这时候台湾的“本省人”有像南非黑人那样的本事整天暴动，今天炸一个警察局，明天杀一个国民党，那么以南非的经验，台湾最终也是可以在“无核”的情况最终实现“完全民主”的，不过这个“完全民主”会不会被中共暗中渗透演变成“人民政协”，台湾会不会干脆被陈映真那种人直接带岛投共，那可就是另外一回事了，别忘了直到今天“南非共产党”也是非国大的三分之一组成部分，别忘了中共统一台湾的另一大方法就是在台湾内乱的时候派第五纵队趁机夺权。因此美国不至于为了反核蠢到这种地步，如果台湾在当时能够秘密拥核，美国大概率还是会捏着鼻子认栽的

所以说蒋经国是迄今为止唯一一个真正意义上推进“台独”的领导人。难听点说，其他鼓吹台独的台湾政客，至少截止到今天，没有一个能摆脱的了匪谍、嘴炮或者骗选票的嫌疑

同样是冷战时期的“国际弃儿”，同样是美国的“盟友”，甚至曾同样在一起研制核武器，以色列、旧南非能做到事实上的拥核，而唯独台湾不能，这也在另一层面上告诉大家，台湾并不像隔壁伪葱某些脑残所吹嘘的那样，是什么“东亚以色列”，至少在美国眼里不配和以色列相提并论，本可以睁一只眼闭一只眼的里根政府，又出于拉拢共产党对抗苏联的需要，对台湾核武研究的横加阻断，是继杜鲁门断援、尼克松访华后美国政府对中华民国的第三次出卖，台湾既非核不扩散条约成员，也不是联合国会员国，台湾连世卫组织、教科文组织这种政治色彩薄弱纯人道纯文化的国际组织都参与不了，台湾甚至无法让联合国统计下它的GDP，却要忍受“国际原子能机构”年复一年的“检查”和监视。而美国对台湾除了卖武器外从未有过任何有意义的安全保障，历届美国政府对台湾若受到中共攻击是否出兵一事从未进行任何公开承认（相反的公开言论倒不少），美台之间没有任何明确责任义务的安全条约和同盟条约，美国甚至都不承认台湾甚至不是台湾的邦交国，一个连外交关系都没有的国家，居然都能派政府人员前往其他国家的军事机密机构里摧毁他国的核设施，国际政治，残酷若此，所谓“盟友”，也不过如此而已，尤其令人寒心的是，里根甚至对那个派往台湾拆除核设施的人下了死命令；“如果你办不到，那就别回来了”，这与仅仅一年之后天安门血迹未干之时里根的副总统布什就派特使前往北京“重申发展中美关系的决心”的媚态相对比，更加令人反胃和作呕

至于拿核武抵抗民主完全是可笑的无稽之谈，核武器和民主化有什么相关性吗？@陈士杰 你说新加坡没有民主，那请问新加坡有核武器吗？苏联、南非倒是有核武器，那苏联，南非是怎么民主化的？南非的核武器还是和台湾一起研制的呢，南非确实自己销毁了核武，但那是在91年政权移交前夕，白人政府担心黑人玩不转这东西才自毁的，非国大他们倒是很想保留核武，换言之那是因为民主化才放弃核武器，而不是放弃核武器才有的民主化。而且南非放弃核武后至少获得了国际承认，重新加入了联合国，台湾能吗？

历史常识就是中华民国在1947年就已奠定民主宪政的基石，台湾50年代已经地方自治普选县市长，张宪义事件之前，台湾早已解严了，民进党都成立了

很多人以为的台湾八十年代，是绿营电影《返校》里面所描绘的看个泰戈尔都要判死刑的“白色恐怖”的八十年代，是学生的升旗的时候政府进去抓老师，大叫着“国家杀人”的八十年代。

而事实上的台湾八十年代，是地方选举时党外人士开着卡车架着喇叭走街串巷地宣传，是省议会和立法院里的反对派议员天天和省主席、行政院长们撕逼，蒋经国最后一次去立法院的时候一堆民进党在拉横幅拍桌子狂叫，我记着在蒋经国去世的当天晚上，有国民党老代表对着记者说“现在国家已经很危险了，希望大家以后团结一点，尤其是立法院的立委们，不要再打架了……”

任何人都得承认一个基本的事实，在1988年蒋经国去世的时候，台湾社会已经有了相当高的政治开放程度，且之前历年的趋势是不断的走向开放。

蒋经国后期的台湾，至少也应该和“今年之前的香港”，或者陈士杰说的，和“新加坡”在同一民主层次，而根据2018年经济学人世界民主指数排名，香港和新加坡，都属于典型的“部分民主”国家（地区），所以即使蒋经国死后台湾民主化进程完全停滞，即使按陈士杰所称的“ 台湾就会成为一个大型的新加坡。”，那这个“拥核的台湾”也能达到“部分民主”的层次，连个“混合政体”都称不上，遑论“独裁专制”了

如果能像新加坡一样继续经济正常发展，用一个“部分民主”换取台湾不受中共灭亡的威胁，是绝对符合台湾民众利益的，也是完全能够争取到台湾绝大多数民意谅解的。台湾核武计划失败，归根结底是残酷无情以强凌弱的国际政治现实所致，中华民国上百年历史的最大教训，就是不要寄希望于所谓“国际公理”，，“国际公理”不把你出卖就不错了，任何了解此事来龙去脉的人，都应该对台湾今日极端依赖美国的现实进行重新思考，你既然把你的命运交给别人处理了，那别人想怎么对你也不是你能决定的了

戈尔巴乔夫时期苏联的人均GDP是中国的近十倍，韩国的近两倍，在全球来看属于低端发达国家水准，这种经济基础不是八十年代中国那种“四分之三农业国”能比的，因为毛的工业化是很失败的，只覆盖了全国少部分人口

苏联的经济结构倒是和中国东北更加类似，而东北在八十年代经济并未出现太大问题，经济还能正常运转，同时期苏联的经济也只是停滞和低迷，至少经济秩序还是保证的，而恰恰是在朱镕基实行国企改革后，东北才迎来灭顶之灾，换言之，如果苏联当局什么都不做继续混吃等死，这个体制完全经得起长时间消耗

民间只有形成组织才有向当局施压的可能，否则再多的“笑话”也只是日常发牢骚罢了（当然也正是因为自组织力量薄弱才导致俄联邦被官僚寡头绑架走向经济失败和回归独裁）

王岐山推荐的《旧制度与大革命》里写过，一个坏政权最脆弱的时候，恰恰是它开始改革的时候，今日中共政权正是有了这个自觉，才完全拒绝改革反而更加走向独裁，苏联在戈尔巴乔夫政改时期整个社会意识形态和前几年比，是彻底被推翻了的，此时才有了剧变的氛围，而之前大多数时间里大多数人都像刘姨说的那样：“一个护士可能清楚医院提供的药品是假冒伪劣的，却相信卫国战争时期的英雄事迹是真的” @虫文门 #117987

最恰当的只有戈尔巴乔夫了（赫鲁晓夫算半个）

这两个人在即位后如果选择继续安常习故因循守旧混吃等死，是完全能够保住既得利益体制和自己的权位的

这两人改革的特点是

1、改革之前的苏联作为和美国对抗的世界一极，其政坛不可能像像台湾、韩国、南非那样受到西方国家的干预。也不可能像东德等东欧国家一样受到一个“宗主国”政坛巨变的波及。

2、苏联社会控制非常严密，国内几乎无任何民间自组织存在，改革前从未发生任何规模性民主运动

3、经济整体上“自给自足”，“内循环”程度很高。

虽然戈尔巴乔夫上台前苏联经济形势不佳，但充其量只能说低迷，远未到崩溃的边缘，戈氏完全不必迅速进行大幅放权的经济自由化改革

虽然戈氏的政治改革是在经济改革失败后才转向的，但1988年开启政改时苏联的经济情势也未严重到同时期中国六四前的“价格闯关”，和1993年俄罗斯炮击议会前经济彻底糜烂的程度，如果此时戈氏选择和邓小平、叶利钦一样直接开坦克碾人，那么前苏联体制仍然是极有可能维持下去的。

不出意外，又是袁伟时，马勇这些白五毛的“告别革命”的陈词滥调，如果连辛亥革命都要否定的话那我觉得除了送你一本《走出帝制》以外就没有继续讨论的必要了，我只告诉你一个事实：秦晖当年正面肯定辛亥革命，否定清末君主立宪的可能，更说孙中山无一处卖国……此书第一版即遭下架。而袁伟时之流出书，为清末新政哭天抢地，将军阀混战归罪孙中山革命，疯狂黑孙卖国、独裁，而袁的书却可以在新华书店公然摆放畅销@陈士杰 #117306

@邓矮子 #117290 以前的北洋粉还吹嘘一下“宪政、议会”，现在只能扭扭捏捏的扯些更虚的“新闻自由”“学术自由”了，请问你的保障“学术自由”是指炮制“罗文干案”蔑栽赃嫁祸大学教授吗？是把“侮辱前清”立法入罪吗？请问你的保障“新闻自由”是指处决“民国新闻第一人”林白水、邵飘萍吗？

会变成青天大老爷派，

“上面政策（本意）是好的，都怪下面执行出了问题”。

毛左最火，是因为他们其中最接近青天大老爷派的，毛左在以前基本等于薄粉，直到现在墙内流行的也是保皇派习粉，即使全盘否定改开后所有共匪党魁的老毛左，给大饥荒洗地的时候也会照套上面那种思路，把锅甩给刘少奇，甩给邓小平，甩给县委书记

我敢向你保证，你去泰沂山脉、黄河、燕山、太行山之间的北洋军阀直鲁统治最核心区内（北伐前革命党和南军从没到过的地方）任何一个县市的地方志里查阅1911-1927年拍摄有农村男性人数三人或城镇集市男性十人以上照片，其中绝对至少有超过半数者留辫 @消极 #116953

@消极 #116953 那只是少数大城市人口而已，农村百姓多数都留辫，一战时北洋政府从华北征发14万劳工去欧洲，影像照片上显示他们刚登陆时基本全都留辫子，根据华东师大严昌洪《2O世纪3O年代国民政府风俗调查与改良活动述论》，国民政府北伐前济南“四乡民众蓄辫者十分之八”，根据成书于20年代末的《中华全国风俗志》就算是大城市，华北情况也好不了多少：

《中华全国风俗志.济南人之特性观》载:至论济南人之保守特性，则入其境，即见沿途诸苦力，大抵蓄发为辫;及履衢市、入餐馆,目之所接,无往不遇垂辫广袖之徒。于此见济南人固守归习。{《中华全国风俗志》下篇卷 津地中外辐辏,开通最早,而蓄辫之恶俗，反较他埠为独甚。无论上中下三等人,剪发者殆居最少数。而租界华捕,亦皆脑拖长辫。理发店之生意，尚不及剃头店之盛。此亦可以觇民俗矣!(引自《天津之社会观察谈》,载《中华全国风俗志〉下篇卷一,第75页}

保定居民,辫发未雍(陈按:同“剃”字)者，十居五六。乡愚下流等,固无论矣。即衣冠楚楚之店主店伙，亦多豚尾后垂。警察亦不加劝告。(引自《保阳风俗详载》,《中华全国风俗志》下篇卷一，第93页)

清末新政时的“国会准备机构”“资政院”，除了“钦选议员”之外，其他都是由“各省谘议局”间接选举的，按照《钦定宪法大纲》的精神，满清如果真搞成了“君主立宪”，以后也是打算这么干的

4、

苏联在扶持中国国民党之前曾扶持过一个“蒙古人民党”（也可翻译成“蒙古国民党”），建立过一个“君主立宪制”的“蒙古民国”，但仅三年之后，1924年乔巴山等“蒙古国民党左派”就发动政变清洗，将参加“人民政权”的蒙古王公和右派全部肉体消灭一扫而空，并于第二年改“蒙古人民党”为“蒙古人民革命党”，“蒙古民国”为“蒙古人民共和国”

5、“南昌起义”名义讲，不是中国共产党，而是“中国国民党革命委员会”发动的，他们当时自称是只反蒋介石不反青天白日，它推出来的头面人物是谭平山、宋庆龄、邓演达等几个想要容共到底的国民党左派

3，前复旦大学中文系主任应功九，系国民党留在大陆的特务（非冤案），于1966年五月就任民国上海市秘密市长，后被逮捕，与其妻在体育场被公审后处决，据旁观者回忆在“他们被押在台上神态都非常镇静，最后被押赴刑场时脚步也从容得很。”

1:世人常知共军曾炮击英国“紫石英号”，却鲜有人知1946年国民党也曾炮击法国军舰，而且规模不小。详见；中法海防冲突 2:北洋政府名为“中华民国”，实际更像满清看守内阁，北洋有八旗、有王公，甚至还有一个步军统领衙门，华北地区百姓在国民党北伐前普遍留辫，北洋军阀高层也一直存在复辟清室的势力，甚至在多数时间内是主流，最知名的如张勋，还有徐世昌、冯国璋等人，只不过迫于形势，始终未成，但都暗中接受清室册封，如山东军阀张宗昌就被溥仪封为“义威上将军”，他直到1928年北伐结束之后还在试图依附日本复辟。张在与国民党决战前还曾“特遣金司令卓诣觐天颜，代磬下臆”，溥仪则“谕知该司令口传密旨”。详见：张宗昌与溥仪来往信函

南京在文化区上比较独立，有做临时首都的地位和条件，你让北京做首都，相当于把河北心脏给掏空，你要把西安当首都，那陕西就没地方能做省会了。南京没有这个问题，它的缺点在于太靠东南，重心偏的太厉害，不利于经济均衡。@陈士杰 #116587

你又错了，旧诗在这几年明显比之前回暖，五四后旧诗衰落，中共建政后一落千丈，文革时期除了毛和几个近臣全中国几乎没有人敢做旧诗，毛死后七八十年诗坛流行的基本也都是新诗，旧诗团体在2000年代后才又在民间恢复@消极 #116581

北京这地方太恶心了，必须得迁，即使纯粹是为了打破既得利益集团也要迁出北京，临时政府先回南京办公，另在南襄盆地择一地建新都。北京改名北平，当河北省会。

@消极 #116519 旧体诗的门槛高，但下限也高，与行文随意结构散漫的现代诗相比，优越性显而易见，旧体诗可学，而且有相对固定的评价标准，这些优势一般的文字艺术作品都很难有。有足够积累，就一定能写出好诗，积累不足的只能像腊肉、鹿姨那种改几个字剽窃上来附庸风雅，鹿还不如腊，腊虽然比鹿多上了几年私塾，但写作优势绝对不如鹿这种号称吃文字饭，而且有一百年时代和技术优势的“作家”，你看同样是在攻击政敌，腊的“生长林彪尚有村”就比鹿的这首有趣、应景、顺口的多

我在2010年后能找到一大堆现代人写的针砭时弊的旧体诗，但找不到一句稍微深刻一点的新诗@消极 #116519

李银河是公认的始终与中共保持距离的“真女权”，是领袖式人物 而她，居然支持计划生育

以我有限的观察来看，中国的女权，无论舔或反，对“一胎化带来城市独生女地位提高”这一论断都是极其认同的。

如果你想看一个女权反共不反共，你想知道她们眼里是人权先于女权还是女权先于人权，那就问她对计划生育的看法，或者说，更直白一点，问她们对实行了长达几十年的强制一胎化政策的看法就好了

毕竟，除了共产党，世界上没有其它人可以满足这个要求了，对吗？

另外扯一句话，姨粉，至少隔壁的姨粉也是普遍支持计划生育的哦，伪葱姨粉还特别女权呢，你以为人家是真的在乎“支那母人”的政治地位和人权状况吗？或许有那么一点吧。但我可以保证。这种表面的“温情人性关怀”是远远小于想看到“支那人自我灭绝”这类隐秘屠支欲望的

拿四一二和文夕大火这去怼中共这件事虽然乍看让人匪夷所思，但其实很好理解，因为**“西方人对中国不了解”**，这种不了解是彻彻底底的两眼一抹黑的那种不了解，很多西方人甚至连中国和日本都分不清，遑论国民党和共产党了。

我赌五毛，这个澳洲电视台，平常对中国黑历史的认识也就“天安门”“维吾尔人”那种半流行文化里的简单阶段，今天在向观众播报的时候想换一个新鲜的，能够切合“中国军队暴行”的事例，但他对中国历史又两眼一抹黑，只好临事抱佛脚，

在谷歌上直接搜索“ Chinese army atrocities”，然后第一个显示的就是英文维基：“ Category:Chinese war crimes” 里面的词条只有六个，还乱七八糟毫无头绪，鬼知道用什么标准列上去的，时间最近最明显的就是就是“C：1938 Changsha fire”“S：Shanghai massacre”了，还有什么“永嘉之乱”“靖康之变”一类的上千年前的东西，这个二货媒体人看到后就像发现了新大陆然后洋洋得意地开始在节目上卖弄了。

这种低层次的舆论撕逼闹笑话没多大事，热度过去了就过去了，但如果在制定政策时再犯傻那问题可就大了，西方应该多用些像余茂春那种的“知华派”，反正华人那么多，不用也被共产党用了，洋人骨子里目空一切，又莫名其妙的圣母心爆棚要拯救世界，但其实对第三世界缺乏准确的感知，我现在好像能理解布什为什么要打伊拉克了，很可能就是这类中二病发作的结果

猜测是谁搞得并不重要，重要的是钟南山这个狗逼经过这番操作，“声望”确实上升了，很好的掩盖最近板蓝根和眼镜带货各种丑闻。至于隔壁整天鼓吹的加速主义实际上和弱智差不多，没有谈论的价值，反正只要是大陆出新闻，不管是打击专制还是加强专制，总有几个弱智在下面复读“加速加速”

我在扒皮帖里听说，原來女士魂牵梦绕的故乡是甘肃兰州，不过姨学的隐秘图景中甘肃就是夹边沟的代名词，正如满洲是瓦房店的代名词一样。在诸夏世界中，甘肃作为向中原输入秩序的必经之路，最终命运只能是必定且必定先于河南被八个大大解放，而带给鲁女士故乡回忆的少年玩伴和故乡的亲人们（如果有的话），更有廉价七成可能成为石刑后的一滩肉泥。

我姨曾经极力嘲笑过他的会宁籍导师刘耀春，认为甘肃做题家反共是一种“ 因为无产阶级缺乏层次感导致的子弑其父、父弑其子遊戲”，那么鲁女士这种甘肃人用来内卷费拉做题家无病呻吟类应试训练作文的存在，就已经证明了鲁女士菜人肉猪真实的阶级地位，我姨还曾说过

而我老人家作為巴蜀利亞大少爺，肯定會反對任何萬惡的甘肅人— — 無論多麼有才幹的人進來，

不过我姨虽然反对甘肃人进来，但可以进入甘肃人啊，相信在姨精在鲁女士体内迸发的那一刻，甘肃省，那块在新罗马电视剧《冰血暴》内被用来描绘亚洲内陆张献忠形象的荒原故乡，必定能得到真正来自西方正典的秩序输入和救赎，阿门！

魂牵梦绕故乡情：指核平三亿人的隐秘欲望

公投只能选择继续或退出战争，不能发动战争，这样呢？

清朝留学生主要是后期受到清朝在列强面前屡次战败的刺激，加上皇汉民族主义的宣传才开始反贼化的，救亡压倒启蒙嘛，你看邹容陈天华写的反清文章，宣传西方民主人权共和制度先进性的最多只占10%，基本70%是在抒发国疲民弱马上就要亡国灭种的焦虑，剩下的20%就是要杀鞑子报仇，早期刚派出去的留美幼童之类的公派留学生开始对反清不但不热衷，反而还特别感沐皇恩，我看过甲午战前不少有留洋背景的海军军官写回家的书信，也满篇都是忠君爱国殉君死节一类的话，看不出什么洋气的玩意儿，日本帝国时期派到西方的留学生也那样，满脑子坚持皇国体制天皇本位思想富国强兵路线一百年不动摇反对英美鬼畜帝国主义和平演变颠覆阴谋压迫之类的东西

前几年姨的头号门徒小肥羊 在微博上津津乐道 说什么共匪的高官两面人暗地里热衷研习姨学 那种自鸣得意的语气快把我油腻死了

这时候托派大湿南海水兵苏维埃一语道破：这些人前几年还喜欢披上个哈耶克一类的“自由主义”伪装用来忽悠底层，但今天出现了姨学这种如此赤裸的从群体利益到个体道德的所有层面给上层权贵阶级彻底洗清原罪无底线站台的理论，自然就备受追捧了

不是冤案，朱吴不是学生运动家，更不是和你们一样在论坛上争取言论自由骂骂政府而已，他們是在戰時受敵方派遣參加了軍事間諜活動，这是包括当时他们自己、今天他们子女后人在内的所有人都承认的，朱枫被华东局社会部部长舒同派往台湾，配合潜伏的“密使一号”“国防部参谋次长”吴石发回《台湾战区战略防御图》《海防前线阵地兵力、火器配置图》若干，各防区的《敌我态势图》海流资料、战略登陆点的地理资料、舰只部署、空军机场的机群种类、飞机架数的军事机密资料

对国民党来说，这种人就是你死我活的敌人，国民党对其处决，在程序上依戒严时期是完全合法的，而且国际法明确不保护间谍、游击队员等“身着平民服装的武装人员”，任何国家在逮捕间谍后都可以随意处置，现在和平时期已经温和许多，大多判刑或是相互交换了事

但试想同时期如果一个国民党间谍落在中共手里会是如何下场，彼时大陆正在进行处决百万人际“三反五反”，莫说间谍、游击队了。单单因为一个国民政府公务员或者国大代表身份被杀的就数以万计。朱吴在从事战争行为之前就应该有事败必死的心理准备，如果对他二人轻轻放过，既是对留在大陆的牺牲国民党的不尊重，也是对他们这些共谍自己理想信念的不尊重，他们应该庆幸，他们所效忠的政权****是一个现实中世俗意义上的“胜利者”，大多数和他们立场相反的人，可是连骨灰都被扬了，今天既然已经在大陆享受了烈士烈属待遇，就不要再另一边说自己是“白色恐怖受难者”索要赔款，这样未免失去了愿赌服输的初心，令人发笑。

至于人格问题嘛，共产党员或者左派人士中充满理想主义热情，人格崇高的多的很，韩国解严后还拍过一部描写赞扬北朝鲜游击队的《南部军》，我看完眼泪都快掉下来了，但今天谁都知道那些人的苦难和牺牲只不过是便宜了三个胖子，历史是残酷无情的，每个人都要为自己的选择付出代价，但选择的后果却不会因为你付出了多少而发生改变

高华写过一篇《当代中国史史料若干问题》的论文，分析过史料鉴别问题和各类史料的价值，最重点关注的还是档案（包括中央档案、地方档案、苏联解密档案），然后是回忆录、口述史，最后才是领导人的文选、文献集。一般人能接触到的也就某些地方档案，文献集和一些名人回忆录了。这些东西在如果能接触到的话应该还是要有意识的搜集下。

如果嫌弃上面的太琐碎，要看专著大部头的话，除了高华、杨奎松的书以外，宋永毅的文革史，沈志华的冷战中苏关系史，质量都属上乘。王奇生、汪朝光和吕迅的国共关系史也可一观。

香港中文大学当代中国文化研究中心，台湾中央研究院近代史研究所集刊的相关出版物非常好。前者的十卷本《中华人民共和国史》远比浮光掠影的剑桥中国史更深入。我看过中研院的一部论文集：《统合与分化：河北地区的共产革命》，里面对土改的描写和分析非常到位，和秦晖的论述放在一起更能相得益彰

革命党

还有爱因斯坦从没有过以色列国籍，但同样印在以色列纸币上@陈士杰 #112585

居里夫人是脱离波兰国籍后加入法籍，谁告诉你她是双国籍的？@陈士杰 #112585

居里夫人是法国公民，但波兰兹罗提也有她的头像。孙中山当然是好人，任何严肃的实证史学家都认为他是个好人@陈士杰 #112529

文化：蔡元培（鲁迅胡适的提携者）

科技：吴健雄（杨振宁李政道的提携者）

经济： 张謇（中国实业之祖） 侯德榜（科学发明+实业） 卢作孚（乡村建设+实业）

这些人成就都足够高，争议也极小（基本等于零）。

中国在政治界没有比肩曼德拉在南非那种地位的人 如果有，只能是孙中山

我觉得也还可以印北宋名臣张咏的画像，张咏在益州知州任内，由政府正式发行了交子，这既是对中国作为世界上最早发明使用纸币的国家的一种记录，也是对作为传统中华文明实际承载者的士大夫群体的一种纪念

全球化还是要推进，问题也好解决，奥巴马政府已经给出药方了，就是TPP，秦晖分析过走出昂纳克陷阱的路线，不是贸易保护，而是在经济全球化的同时推进人权与民主的全球化，要么要求中国提升劳工福利组建独立工会，并将这一点和贸易挂钩，要么就让它滚出去。

至于国内问题也有解决的办法，美国确实有几千万劳动力在全球化大潮中失去竞争力导致失业和贫困，但是美国的美国上层和新技术人员可是在这三十年里赚了大钱的，想弥合这一矛盾，唯一出路就是抛弃装神弄鬼的里根经济学，推动转移支付，完善社会保障，让美国“社会主义化”比让美国“保守主义化”更合理。

别指望什么工厂回归美国了，强行违背经济规律是不可能的事，红脖子不是被什么华尔街权贵抛弃的，是被科技进步抛弃的，是被后发国家劳工改善生活的欲望抛弃的，是必须要失业的，你如果真想就业就拿着政府给你的补贴去参加职业培训，当年那种在流水线上扭扭螺丝就能买房买车的美好生活已经一去不复返了

大家都承认刘的记忆力确实惊人，不过是阿斯伯格的记忆力也惊人，中文互联网上各种精神病教主一直不少，刘肯定也是患有某种脑部遗传疾病的，可能是某些基因点位突变，造成某种或几种蛋白质表达异常。既然是脑恙首先就体现在精神气质人格和智商上，精神不好这早就实锤了，他录视频的时候常常眼神涣散，手部动作诡异，这就说明小脑异常。

刘作为英语不及格大王甚至连说个普通话都吃力，说明语言中枢受损，姨粉也很清楚祖师爷的嘴巴不太利索，伪葱上那个用高岗头像的姨粉guibuhai还三番五次劝姨请个老师培训下口才，其实刘最需要的不是什么口才培训师，而是精神科医生

刘仲敬的东西，你要分成两部分。一是他复述别人的东西，这个可以听听，当然你自己去看原著更好，但是如果你阅读能力没受过训练，那你就只能像听相声一样去听他讲，看个人取舍了。另一部分是他自己拍脑袋想出来的，那就算了，东拉西扯浪费时间。

国会常设五百人左右就行，地方上只选省长和县长，省议员和县议员，一个县出三个省议员名额，这样即使较大的省，他们的省会也不过最多四五百人的规模而已，刚好

没必要在地级市这一层面实行自治了，以前民国和现在中国的宪法上也没给“统县地区”或者“超级广域市”的自治权，现在中国的地级市也只不过是省政府便于行政管理设立的“代管”机构而已，既然纯粹是方便上级管理的机构，那就继续让它们发挥这个作用呗

我看地级市应该像乡镇一样，不设议会，不行选举，不设“政府” ，只有一个“行政公署”，作为省政府的派出机构存在。

乡镇也是一样，只设“乡公所”，只是县府的派出机构，没有自治权，当好县府和村、里之间的纽带就行了

其实共产党还真的就豢养过经济自由主义者为其背书，没想到吧

其中最典型的就是铅笔社，现在微博上的大五毛李子暘、布尔费墨等就是这类人，他们的目标受众主要是有了一点钱但又充满焦虑的中产和商人群体，基本思路就是通过论证福利制度的罪恶对其进行恐吓：“民主之后你们辛辛苦苦攒的那点财产就会被暴民用选票瓜分，你们现在习以为常的小资生活就会被十多亿农逼吃福利吃垮。”

以下为具体案例：

自卢梭后，莫名其妙地一人一票就成了天赋人权。一人一票，必然导致打富济贫，政府扩权和侵犯私权。人类在找到公共决策的更好办法前，退一步，政府治理按照股份制式来运作也会好很多。股份制也是投票的，不过不是一人一票，而是按股权分配决策权。

如果让香港实现普选，会有两个人出来竞选。一个说：我什么都不干，只维持本港自由、法治的传统。另一个说：我要每年派红包，我要人人有工作，人人免费看病读书，并且居者有其屋。你认为哪个会胜出？那些民主派很多都是共产主义者和社会主义者政客。香港立法会议员长毛就是一个共产主义民主派的代表，而主张经济自由的香港自由党则是尊重秩序的建制派

事实上，中国不是政府干预最严重的地区。全球制造业转移到中国，这是有原因的，企业已经无法容忍来自政府那多如牛毛的干预和监管。中国政府对企业的态度，要比美国政府宽容得多。不只是政府，还有很多其他的麻烦事，例如法律诉讼……从某种意义上看，中国是个更加自由的国家。

中国的自由实际上多于欧美,中国的经济发展效率高于欧美,中国的现行制度优于欧美民主制度， 中国的贵族共和,优于美国大众民主

他们确实用“奥地利经济学派”“市场至上“”古典自由主义经济学“”19世纪经济最完美”一类的名词掩饰低人权优势的存在，并为当局在舆论场上构建起另一套的执政逻辑 因为中特社本身就是很缝合的意识形态，它既非右派也非左派，它只是为赵家的江山续命，只要不对其政权产生威胁，那么任何看似高大上西方学派的东西在特定场景可以拿来用一下，只要利益输送管道畅通，也不乏自动送上来花样舔菊的各色文人。就像楼主所说的那样，你如果把西方某一个理论学死，就很容易在具体议题上被这种精准投放的宣传机器忽悠。

刘姨在三月份发现苗头不对后就一直在挺拜登啊，不过伪葱上的不少支黑还在粉川，如果他们出现在推特，很有可能会被祖师爷扣上一顶“费拉右派”的帽子清洗肃反叻

香港七八十年代的那种辉煌本来就是可遇不可求的一件事，

西方制造业转移至亚洲四小龙+计划经济下中国的外贸窗口，

这两个条件永远不可能出现了，但香港的金融中心地位在可预见的将来也不会出现太大的下降，这几年可能会被新加坡和台湾分流一部分，但因为香港的金融市场本身就是依靠而又独立于大陆的特殊地位而形成的，香港的金融中心本来就是中国的金融中心，2047前香港的法治即使再烂也会远远好于广州上海，习近平倒是很想在内地造出一个香港，可能吗？

至于中国民主化之后的那些事就很遥远了，变量太多很难预测

李当然比习近平好，但要是以此作为新品葱那种肉麻恶心的吹捧依据未免让人觉得可笑

拿赵紫阳和李登辉比，完全是对赵紫阳的侮辱，别说那种听从良心正义，甘于囚笼之中的决然勇气了，单说“要吃粮找紫阳”这种攸关国计民生的经济转型成就，他李登辉有吗？他李登辉配吗？而且李此人非常阴暗刻薄自私自利，尤其擅长投机取巧假公济私，放在共产党社会里他就是个江泽民式的小人罢了，讽刺的是李江二人都是日本时期奴化教育培养出的“人才”，都说是汉奸本色奴颜婢膝奸猾入骨，看来诚不我欺啊

李登辉所谓“推动民主进程”不过是趁机耍弄阴谋诡计使其揽权而已，你看李登辉哪次“民主改革”之后不是让自己的权力不是越来越大的？绿营称他是伟人，他算哪门子的伟人？他是和前人一起反抗过专制统治，为民主牺牲奋斗流过血了？还是为后人长远利益推行和解了？同时期的曼德拉金大中这些全世界公认的民主政治伟人，哪个不是以和解政治而闻名？有李登辉这么为一己之私煽动族群对立的么？

至于什么经济成就国家发展一类的贡献，绿营居然恬不知耻地喜欢整天拿李登辉和李光耀比。吵吵着什么俩人都是“国父”，要点脸吧，新加坡从来可没有谁拿李光耀跟李登辉比

陈文茜贴吧，论李登辉：

一、挑动省籍对立> 周玉蔻对李登辉的批评是在2000年大选。她说，当时李登辉身边都是本省人，他们因为一些私人恩怨不想让宋楚瑜代表国民党选总统。李登辉听信了他的亲信的建议，取消初选，让连战代表国民党选举，最终造成陈水扁当选。 周认为李登辉不能够因为省籍就这样打压外省人，他用自己的私心去改变台湾历史，这是错的。 李登辉掌权的关键一役是二月政争，他击败了李焕、郝伯村与蒋家的非主流派。 李登辉在李焕等人的帮助下坐上总统大位，后来李登辉背弃李焕，用李元簇做副总统，引发李焕不满，发起二月政争，要改变副总统人选。最后李焕以70票不敌李登辉的99票。 如果仔细分析这一役，我很赞成赵少康所说的，李登辉后来将国民党称为外来政权是不公道的，他后来扶植本省人而打压外省人也是不公道的。 国民党当然是外来政权，但是从二月政争来看，支持李登辉的99票中，除了本土派，还包括外省人及二代。包括李国鼎、钱复、宋楚瑜、章孝严等。这些人支持李登辉固然有权力的考量，但是也能看出他们并不在意李登辉的本省人身份。也能证明国民党内虽有本省人与外省人的差别与不要支持本省人的耳语，但是国民党内的本省人与外省人是可以交融的。当时支持李登辉的连战、萧万长、吴伯雄、吴敦义等人，固然是本省籍，但是从他们后来的表现来看，他们并不在意本省人与外省人的差别，反而促成了两岸来往。 李登辉以个人扭曲的私心败坏台湾的政局，遗祸二十年，造成族群之间难以解决的仇恨与对立，让台湾的民主政治停滞不前，这是他不配称作民主先生的原因。

李登辉如此在意本省人与外省人的差别，让我想起《红楼梦》里的嫡庶之别。孔子说：唯女子与小人难养也。李登辉就是孔子说的小人。 探春是庶出，但是精明能干，是第一流人物。王熙凤在谈论探春时说，“你那里知道?虽然正出庶出是一样，但只女孩儿却比不得儿子。将来作亲时，如今有一种轻狂人，先要打听姑娘是正出是庶出，多有为庶出不要的。” 嫡庶之别到底重不重要呢？ 在《红楼梦》中，越是高贵的人，越不重视嫡庶；越是低贱之人，越在意嫡庶。好比贾母与王夫人这类正经主子，他们疼爱谁，完全是看这个孩子的品质与能力。但是在抄检大观园中，那个老妈子去翻探春的衣裳，就是因为她看探春是姨娘生的，瞧不起她。 从王熙凤的话语中，也能看出她不在意嫡庶，而且看不起那些在意嫡庶的人。 孔子所说的小人之难养，就是小人因为自身的狭隘，会让原本存在的一些偏见不断加深而且主导自己，这种人看不到光明的正道，无法行正确的事。李登辉因为自身的偏见打压外省人，还基于偏见相信中国崩溃论，这是他的可鄙与可悲。读再多书，掌握再大的权力，也没办法让他成为更伟大的人。

> 二、大行黑金政治> 彭明敏：一九九六年台湾首次总统直选，我也登记参选，经由一好友，传来神秘的提议，说若我退选，可给五亿台币的代价，我开玩笑地试探「十亿怎样？」神秘方面说「先拿五亿退选，另五亿以后再商量。」 所以李登辉怎么会不是黑金教父？他太知道怎么用钱摆平政治人物，他就是最常操弄金权政治的人。 ​

赵少康昨天那么凶悍地批评李登辉，几乎把他说得一无是处，台湾人都听到了。今天看到facebook上，许多台独倾向的人为李登辉辩护（赵骂他黑金、操作省籍、不是民主先生），只有一二位指名道姓批评赵少康，程度也不重，其他人就是酸一酸。 我对这个现象很感兴趣，试分析原因： 1.赵少康说得有理有据，他们也不能完全否认。很多人对事情的评论是很表面的。台湾的民主化哪里就是李登辉一个人的贡献？赵少康一件一件拆开来谈，还原所有的过程，他们就闭嘴了。 李登辉确实是将民主化与自己的夺权过程绑在一起，他的私心、对权力的贪婪是很明显的。他推动建立了台湾的民主制度，但是也让这个制度成为自己夺取权力的工具，给这个制度留下许多弊端。 2.许多人尊李登辉，是尊他为台湾人的摩西，只是这个名号不如民主先生好听，所以就更多地谈民主。 3.不少人是为尊者讳，不想在这个时刻谈李登辉的缺点。对赵少康的说法，他们其实并不否认。

但是我觉得最有趣的地方是，昨天悼念与夸耀李登辉的文章何其多，节目何其多。台湾的舆论场已经是绿营占优势，而赵少康只是一个过气的蓝营意见领袖（说他过气，是因为817万票的选举结果），可是竟然大部分人听到了他的话，而且没有严厉批评他。这就是真话的影响力与价值。

黄清龙和蔡诗萍谈李登辉的黑金政治和省籍斗争： 1.黑金政治更多的是民主化转型的结构性问题，因为民主化转型意味着泥沙俱下，地方财阀的势力不再被中央集权压抑，能够进入政治。民主化国家都会有这个问题，这并非是李登辉一人之过。 2.许多人说李登辉之前没有省籍问题，但是真的没有吗？省籍问题是被国民党政权压抑了。随着社会的民主化，省籍问题必然会浮上台面。

简而言之，如果非得说李登辉是台湾的民主先生，那么他只是台湾这个生病的民主政治的民主先生。他的表现，就和台湾的民主政治一样平庸。 而在九十年代，社会明明是有另一种声音，希望族群能够融合，希望社会能够和解。 所谓一切的历史都是当代史 如果今天是韩国瑜当总统，两岸关系很好，李登辉就不会得到台湾人这么高的历史评价。蓝营的论述能力会更强，李登辉造成台湾族群分裂和经济停滞一面会受到更多批评。 这要怪谁呢？要怪发表四十周年谈话和激化香港问题的人，他们一手造就了李登辉今天的荣耀。 ​

会，除非美国至少撤出在韩国、琉球的驻军。

中国民主化后，北朝鲜肯定也会接着垮台，美国会失去在东海-黄海地区维持军事存在的所有借口，但如果美国还继续在琉球与南韩，在你的近海驻扎大量军队，那么美国对这个“民主化后的中国”是什么态度还不清楚吗？

既然美国依然针对你，那你凭什么不应该继续针对美国呢？ 我想任何主权国家里负责任的政治家都会这么做吧

在资源不均衡的情况下，户籍制有暂时保留的必要，如果立刻宣布废除，那么河北人都一下子往北京跑，别说北京的医疗、教育资源会不堪重负乃至崩溃，大量人口涌入某一大城市，反而会进一步加剧各地区发展的不平衡，拉美的畸形城市化就是明证。

但这并不意味着户籍制可以长久保留，民主化后的全国政府，应该在自己所能调控的资源内尽力做到公平，逐步减少户籍壁垒而不是像中共一样继续加深

我认为可以借鉴一下当前越南的思路，首先承认首都和一线城市有相对丰富的资源，当地居民目前可以享有医疗、社保等某些领域内的特权，但必须在其他方面进行“惩罚”，比如在全国统一的高考中，越南全国一张卷，只有教育资源薄弱的偏远地区和农村才能加分，一般城市地区不加分，相反，河内、西贡这两个越南“一线城市”的学生反而必须要在减少固定的分值后才能上大学。

当然户籍制度作为中共残民以逞，分而治之的类种族隔离恶政从长远来看必须要废除，我认为废户籍的重要性至少应在废除耕地红线和废除死刑之前

@陈士杰 #102846 设置一个虚位的总督并不一定证明香港和中国在同一个国家，比如澳大利亚和百慕大群岛都有英国总督，但国际上一般认为澳大利亚是英联邦下的独立主权国家，百慕大群岛则是英国海外领地，是英国主权领土一部分。

唯一区别在于百慕大的防卫与外交由英国完全负责，百慕大宪法的变更也必须得到英方的批准，所以你的论述中对香港到底是采用澳大利亚模式还是百慕大模式？最能反映本质区别的防卫外交和宪制到底由谁负责？