@InspectorBen #10176188

温和地先表明我的立场，我对于这种魔怔id的死活不关心，我也没有参与关于它的任何封禁行为。我惋惜的是，因为这次事件，可能会导致膜乎幽默轻松的氛围变得粘重起来。

不过我觉得，在本次事件中，不是“众人要求站方把ta号给扬喽以宣示膜乎主权”，而是大量只有有限管理权限的id将krd封禁了（屠开管理记录有惊喜），然后该id屡次被站长在临时新公布的、未经RFC的“反共都欢迎“的原则下恢复。这可能更算是个人的专政吧（即以一己之力，逆转多数人做出的决定）。（这里不谈大哥此处治站理政的原则好坏，也不谈多数涉事id封禁krd的背后动机，仅仅说明该独立事件中大哥的操作性质）

另外，我真觉得像膜乎krd这样的id，它们不是来辩论的，而是纯粹来布种泄欲的。所以也没有辩过它们一说吧。因为你不管说什么，派乐迪也好，正经地有理有据地辩驳也好，它们的回复都是支言片语永远是翻来覆去的那么几句（支那贱畜垃圾统统去死），你动气你用劲去辩论已经等于它们赢了——既泄了欲，又让一些人花时间写东西辩论，简直美滋滋。

非常爆笑的支黑文我好像从来没有看到过呢，除非是派乐迪，但是派乐迪的创作者一般都是支黑黑。回到前文，我担心和惋惜的是，现在这样下去，轻松的氛围会打折扣。

要是最后真的确认那个人是假扮krd的，那就只能一声叹息了。

更新1：没有太看懂回复里面反对的是什么...

更新2： 哦，看明白了，是说站长的问题，而不是车轱辘垃圾话的缘故。不过我觉得，一个巴掌拍不响吧。

那我也就表态一下吧。我觉得在膜乎的大多数人就是图个乐子。但是确实有很多事情还是需要有以普世价值及人文关怀为基础原则的。

如果一个id的发言完全没有搞笑内容，纯粹是原始欲望式的情绪发泄，那真的还是去势比较好。

反共这个原则，和人文关怀的原则其实是不重合的。而且反共的动机可以是各种各样的，最后的结果可能是群魔乱舞，也可能是形成一个绝大多数id普遍认同西方自由世界的主流价值观。我感到欣慰的是，膜乎似乎目前的主流价值观是极其反对无人性的支黑的。我感到遗憾惋惜的是，因为一个说垃圾话的毫无幽默感的id，加上站长固执地为它起死回生，导致部分反支黑极为坚定的id出走，势必会导致下次第二波支黑蝗虫压境的时候，点踩的力度会小很多。

尽管膜乎有很多让我偶尔失望的地方，但我还是挺喜欢那里的氛围的。我不想看到近乎偏执的“只要反共就欢迎的”制度漏洞的口越开越大，到最后全是一堆打着反共旗号实则毫无人性的流氓地痞。