千百万年来地球生命始终面临自然灾难的威胁，各种天灾从未停止。有记载的历史上对生命杀伤力最强的天灾包括地震、海啸、飓风和洪水。

BBC中文根据《大不列颠百科全书》，整理了下列历史上有记录的最致命的自然灾害（不包括瘟疫、战争和人祸）。

人类歷史上最致命的天災

史前时代的天灾，死亡人数可能永远无法知晓。比如公元前1500年左右曾经有一次火山爆发，引发海啸，将整个米诺斯文明（Minoan civilization，又译迈诺斯文明、米诺安文明）从地球上抹掉了，地中海岛屿Stroggli彻底消失。这是根据考古发现推断的。

有文字记载以后，天灾、人祸、瘟疫、战乱等夺走大量生命的事件就被写入历史，后世的史学家得以据此对灾难导致的死亡人数和造成的破坏加以推算。现在一般都用死亡人数对自然灾难排名。

随着人类社会的发展和科技进步，应对自然灾害的能力增强，今天的天灾可能死亡人数低于古代同类可比的事件，但灾难本身的其他指标和造成的经济损失却可能远超古代。

https://www.bbc.com/zhongwen/simp/world-53254819

香港《国安法》从立法的消息传出到实施后，都引起多方忧虑，一些意见批评立法过程秘密、没有充份咨询香港意见，也认为这部法律可能影响香港的司法独立。

但支持立法一方认为，香港经过《逃犯条例》修订引起的暴力示威浪潮已经一年多，《国安法》立法有助香港回复稳定。

BBC中文专访中国全国人大常委会唯一一位香港代表团成员谭耀宗，解释这部法律的内容，也回应外界的忧虑。

立法过程的疑虑 问：你作为香港唯一一位全国人大常委，你是甚么时候第一次看见香港《国安法》的草案？

答：我们看见条文大概是6月18日，那个时候我们开始接触条文。在此之前，我们在“两会”之前我们也讨论一次。那次我们讨论为什么要做《国安法》，但具体条文要去到6月份才接触到。

问：但这份这么重要的法律，有传媒说根据中国《立法法》，可以走现在这个程序，但为什么不花时间在香港更广泛地做咨询，而只是做数场交流会？因为最终整件事情只是40 多天而己。

答：我需要解释一下，这次这个法律是国家立法，是由人大全体会议通过一个决定，授权给人大常委会进行立法。而且在人大会议内也说明，通过一个决定，七个内容，就是说明这个法例包括甚么内容，为什么要立法，立法的目的是什么，要解决什么问题，通过一个决定。全国人大会议是国家最高权力机关，它要立一个法例，这个法例是全国性法例，但同时香港也要落实，所以整个立法工作以人大常委会立法的程序，那个以《立法法》来进行。因此不是特区政府立的法例，但包括香港这方面也要落实，是这个意思。

因此我们不能像以往一样，像在香港一般立法地处理。另外我想指出问题，在全国人大通过决定之后，香港社会普遍意见都认为希望早点解决，不要拖，因为大家对过去一年出现的暴力事件，大家不想再看到。因为有些人扬言要揽炒，“黑暴”会重来。但香港已经要面对新型肺炎疫情，如果“黑暴”再来，香港会更差，更加受伤，所以大家希望，社会希望快点，早日能够恢复文明，所以大家都期望这个法例能够早些完成，希望有稳定的日子。

问：即使这样，人大和人大常委的立法都有它们的咨询程序可以走，为了快些立法而不走这些程序是不是一件好事？

答：在内地的《立法法》有规定，但它同时给人大常委委员长会议一定权力，可以作出一些决定去处理，例如是否事先将所有条文公布，它有它的处理。而且按照过往内地的一些立法，如果法例带一定敏感性，可能会产生影响，例如早前立的国家分裂法同样没有把条文公布出来。所以人大委员长会议会行使它的权力，去检视怎样做对立法工作才是最好。

问：行政长官在立法后发言，说这反映北京对香港的信任，但是如果完全不走这个咨询程序，怎样证明北京确实信任香港？

答：你是否记得条例草案出来之前，人大常委会发出了说明，这个说明将所有条文的重要内容公布出来，另外人大常委法工委也有代表到香港听取意见，包括人大、政协、香港社会各界。也在法例草拟期间，多次跟特区政府进行讨论，所以整个过程连结果，事实上这个法例对特区来说有很大的信任。因为绝大部份他日有关案件，都是由特区处理。

“红线”的疑虑 问：你谈到对香港有这么大信任，周四（7月2日）特区政府针对“光复香港，时代革命”这句口号下定义，指出这句口号有“港独、或将香港特区从中华人民共和国分离出去、改变特区的法律地位、或颠覆国家政权的含意”。但也已经有香港法律界人士讨论，包括基本法委员会副主任谭惠珠也说过，纯粹喊口号未必等于分裂国家的行为，而香港政府又有这样的声明。根据《国安法》的条文，如果同一篇声明由国家安全公署发出，你认为是否应理解为成文法律？

答：按我的理解，政府新闻处发的讯息，是为了告诉人那句口号是有问题，那跟分裂国家、颠覆等条例的规定有抵触，它是为了发出这个讯息。我觉得这个一个忠告，一个提醒，不要再去打着这种旗帜、叫喊这些口号。

当然，我想说，每一次的执法，香港会有一套程序，执法部门会看见表面证据出来，例如相关的口号、旗帜等，它还需要看这个环境的证供，还要调查背后是否有组织，有没有提供金钱，还有没有其他行动。这一连串的事情，我想执法部门会进一步调查、搜证，完成工作，他们将证据、资料提交律政司相关专门人员去考虑这些行为是否触犯《国安法》。如果是，就会进行起诉，最后由法院去决定他有罪无罪。这是我们整个程序，大家对香港法例熟悉的话，都明白这套程序。

问：说回界线的问题，特区政府发出声明，说这么一句口号违反《国安法》，其实许多示威者都曾经叫喊过这句口号。实际上，大家应该如何理解，什么是犯法，什么不是犯法？因为现在大家担心的，是那条线实际上不知道在哪里。突然有政府这么一个声明说，这是红线。

答：我留意到，过去一年黑色暴力事件里边，许多人打着“香港独立”的旗帜，也有人打着“光复香港，时代革命”的口号。我自己认为这些口号都有问题。所以未有法例之前，没有办法，可能执法机关也处理不到，但当有《国安法》的时候，政府就说清楚，这些口号是有抵触的，大家不要再提这些事情。

问：但以后呢？以后其他示威叫喊其他口号，叫喊的时候政府没有说什么，但当政府说这句是犯法之后，因为法律已经在这，随时被人拘捕，随时被控告。这不是说一句口号，而是以后大家出来表达意见的时候，如何才可以安心，我真心是合法行使自己的权利，而不是政府无端有一个声明说，这个口号是违法，然后令大家变成犯罪份子？

答：如果有事情发生，发生了一段时间，政府提醒大家，我们已经有法例，大家不要再用这些口号或这者标语。这是政府的忠告，这有好处，而且政府是依据法例行事而己，大家是守法的市民，不想触犯法例，那就不要（叫喊这些口号 ），因为要守法嘛。我们是法治社会，当法例有规定的时候，你就不要去触碰，你想尝试挑战，那没办法，你必须准备承担法律责任。

问：那是不是说，不想触碰法律，就不要出来游行示威，不要出来表达意见？

答：香港游行集会受法律保障，你可以事先向警务处申请，如果它向你发出不反对通知书，你可以这样做。游行请愿示威经常都有，但你要留意，它是提醒你，有一些口号、标语你不要提，因为可能与分裂、颠覆有关的罪行有关连。所以这只是提醒大家而己。从来没有说游行请愿示威不可以，这些仍然继续受保障，条文也有说明。

问：关于“国家安全”的定义，回看法例好像没有写得很明确。应该说，分裂国家，为什么好像没有说得太清楚何谓分裂国家？ 似乎大家现在的理解，包括法律学者，就是说连非武力的行为，都会有机会被视为分裂国家？ 这似乎与国际社会对分裂国家的理解有分别，最少也应该要煽动武斗才行。

答：我想如果你比较外国有关法例，包括美国，我想它们更严苛。而分裂这方面，将香港独立，分离出去。所以这个问题，未必是武力。反而颠覆就会强调武力的因素，所以法律上写明未必一定只是武力。但同时有一个准则写到法例里去。

问：你说外国更严苛，但就算看英国苏格兰喊独立，喊了这么多年，甚至苏格兰首席部长，都出来要再搞独立公投，都不会存在被伦敦中央政府逮捕的情况。所以如果你说外国更严苛，是否有具体例子？

答：你看西班牙，加泰罗尼亚的例子。相关人士判刑都很重。

问：只有西班牙？

答：还有其他例子，不过我想我们没有时间就每个例子讨论。

问：何谓重大威胁？ 这个定义似乎又是国家安全委员会说了算，有甚么准则作为市民可以参考？

答：法例定下有些有原则性，当然执行的时候也要有许多因素证明它是违法。所以我觉得法院也会看证据是否充份，是否足而证明相关人士抵触法律，而绝大部份个案都在香港审议，所以大家不用担心。

《国安法》执行与香港的司法独立 问：指派法官方面，香港终审法院首席大法官马道立周四有声明回应条文，基本上说好多事情是司法机构的职权范围。他的声明你有没有什么回应？

答：我没有特别意见，他只是重申有些香港现时的运作和《基本法》有关的条文。他也强调法官的质素，我们是尊重的，我们也支持香港一定要维持高质素的法律队伍。

问：我想说权力问题，有一件案件，可能是高等法院原讼庭指派一名法官正在审讯，会否这个时候国家安全公署行使它的指派权说，这件案件香港没有能力处理，然后重新交给中国最高人民检察院在中国大陆重新起诉？

答：你可能在条例上没有看清楚，有三种情况下才会使用这个权力，而且只是一是行政长官提出，一是公署提出，而且需要经中央批准，所以中央保留管辖权不是随便使用。

问：但正是你说是这三个情况。当案件已经开始审讯后，你的意思是否大家可以放心，当案件已经开始在香港审讯后，这三个情况都不可以引用？

答：不是案件甚么时候开始审，因为这种情况只会在三个情况才出现，例如国家面临战争，例如有种情况香港本身特区政府，或相关负责这个工作的部门，它无法运作，或者案件牵涉国际，十分严重的案件，这些案件有前提。有前提下，才可以提出要求，并经由中央批准。所以是有标准，也有机制，不是胡来。

问：不是说行为是不是胡来的问题，但按照你刚才的说法，是否指机构运作不了，一宗案件香港法院已经指派法官开始审理的时候，而法院又不是不能运作的时候，就不可能在这个情况发生重新指派？ 是否可以这样理解？

答：没错，特区政府处理不到的个案才会这样，不会像你刚才举例说，已经排期到某个法院管辖，突然抽出来，我相信这不是法例的精神。

问：《国安法》规定，特首可以任命若干名法官负责处理与这条法例有关的案件，律政司又可以视乎案件有没有牵涉国家机密，决定案件是否由陪审团听审。有法律界意见认为，这会削弱法院权力，或影响司法独立。

答：如果你看清楚条文，它并不是这样说。第一，法官其实按《基本法》一直都是由行政长官任命，当然任命之前他会咨询终审法院首席大法官的意见，现在这个内容也被写进条文。所以不存在这样做会影响司法独立，《基本法》自23年前已经是这样做，现在也没有分别。

https://www.bbc.com/zhongwen/simp/chinese-news-53288731

https://cn.nytimes.com/slideshow/20151021/c21sino-jiang-ss/?utm_source=mostviewed-daily&utm_medium=cpc&utm_campaign=mostviewed#3

为何全球各大媒体很少提“轮子“呢？

轮子邪门。

续命的。

（德国之声中文网）美国著名饶舌歌手、音乐制作人侃爷(Kanye West)昨天（7月4日）在推特上宣布："我们现在必须通过信任上帝、团结我们的愿景以及建设我们的未来来实现对美国承诺。我要竞选美国总统。"他在推特上拥有2950多万粉丝。

很多粉丝也对侃爷的这一宣布表示怀疑。不少人认为这可能只是一场公关行动。侃爷的妻子、电视名人金·卡戴珊（Kim Kardashian）转推了侃爷的这条推文，她还加配了一面美国国旗。

https://www.dw.com/zh/

哥伦布雕像被推倒 马里兰州长斥责巴尔的摩官员

星期天，美国东部马里兰州的州长拉里·霍根指责巴尔的摩市官员允许示威者推翻1492年首次登陆美洲的意大利探险家克里斯托弗·哥伦布的雕像。

周六晚，大约300名欢呼的抗议者在巴尔的摩小意大利社区的这尊雕像上系上了铁链，然后把它扯下来，摔成碎片，扔进了城市的内港。

每年10月，美国都会有一个全国性的节日来纪念哥伦布，而左派抗议者却越来越多地诋毁他，把他视为殖民主义和剥削土著人民的象征。他的雕像在美国其他城市也被击倒。

霍根州长在一份声明中说，“虽然我们欢迎和平抗议和建设性对话，讨论是否以及如何通过法律程序将某些纪念碑置于背景中，或将其移到博物馆或储藏室，但无法无天、蓄意破坏和破坏公共财产的行为是完全不能接受的。

这位共和党州长说：“这是民主的对立面，应该受到所有人的谴责，不管他们的政治立场如何。” “巴尔的摩市领导人需要重新控制他们自己的街道，并立即开始让它们更安全。”

巴尔的摩的示威游行是最近几周发生的众多街头抗议活动之一，一些历史人物的雕像也成了抗议的目标，主要是美国南北内战时期南方将军们的雕像。

5月25日，一名黑人乔治·弗洛伊德在明尼阿波利斯被警方控制时死亡，示威活动由此而生，抗议警察虐待少数族裔，随后发展出了许多抗议活动。一名涉案警官被指控犯有二级谋杀罪。

https://www.voachinese.com/a/5490738.html?utm_medium

electron8964你个轮子马列鬼不是很能装的么？封啊，禁啊，折叠啊，你个权限汪不出来汪汪了，夾起尾巴了？

见此贴https://2049bbs.xyz/t/5911。发表言论如下：

对违法，非法，违建的房，楼，必须整治，强行拆除。

拆！才是在体现公正，公平。

不拆，会导致发生，出现更多的不公正，公平之事，制造出更多的“以违法为荣的怪胎，怪物”。

这些“以违法为荣的怪胎，怪物”，会坑害更多的善良百姓。

这观点有错吗？

有种，有自由人之精神，就出头，来辩啊。莫缩，莫萎。