@electron8964 #6 是不是只要跟你观点相左就都是洗地？我说的是限制赌博色情低俗内容的入场成本，你就要偷换概念到封杀文化？

即 注：“端点星暂不收录未被中国政府和谐的内容。”

先说结论，被相关平台删除的贴子!=被中国政府和谐的内容

我国的网警主要指公安部11局，以及其下属的省市级别网络与信息安全通报中心为主要职能承载单位，在2020年6月1日起生效的《网络安全审查办法》第十八条规定“运营者应当督促产品和服务提供者履行网络安全审查中作出的承诺，网络安全审查办公室通过接受举报等形式加强事前事中事后监督。”

换句话讲，国内的网络审查主要体现在立项审查上，具体细化到执行方面比较类似于大家都接触过的域名备案，而对于舆论事件的审查主要依赖于被动监测，即互联网媒体平台提供方通报、工信部12377.cn举报，不会也没有能力进行多平台大范围的舆论筛查。

（朋友曾在hz市级网信中心供职，编制仅16人，有合作承标公司，无外聘职位，工作不限于政治内容，黄赌毒欺诈暴恐侵权谣言全在范畴内，由此推测全国网警规模也不难得出类似结论）

而大多数的删帖、控评、限流等网站内容筛查本质是一种资本的自保行为，多采用算法+平台内举报+人工的模式对敏感内容即时甄别与排除。

平台内容对平台自身的影响，我举个显而易见的例子，18年7月20号官媒点名批评B站含有大量低俗内容，责令APP下架整改，隔夜其公司美股收盘跌逾4%，随后网站视频审核变的极为严苛，不但关闭任何政治类视频评论，甚至禁止评论与蛤蟆相关的视频还彻查了过去所有的稿件，连同本人14年上传的游戏视频也被退稿

所以把国内过于严苛的内容筛查并归结于政府的和谐是不恰当的，我支持端点星项目的出发点与积极意义，但我更希望它能像WIKI一样客观中立不带政治倾向，也希望你们可以选择更为恰当的表述。

@electron8964 #1 信息网络传播视听许可证收紧其实是在约束入场条件，大资本方一样可以通过VIE并购持证公司，小公司本就因自身实力不足无法与主流平台竞争，肯定往歪门邪路走，低俗内容、擦边球、赌博之类，要是如同雨后春笋一般一个劲冒，广电查的过来吗。 另外Acfun这么多年了只有个节目制作经营许可证，还不是活得好好的