确实中国目前是比当年强多了，但对《后浪》一片我还是大体持负面态度的。
1.商业广告原罪
该短片定位就是商业公司的商业广告，既然本着这个初衷，就不要蹭青年日热度了
2.过度肯定和讨好
一代人和一代人，大家都是家国的健身者，犯不着一代区分一代，一代肯定一代
3.局限性【直接重点】
看完那些滑行跳飞机蹦极看世界，我觉得这不是中国的普遍“后浪”，这是一线城市头部家庭的“后浪”
4.小资视角的叙事【引深重点】
这个观点来自知乎：点明了该短片几乎抛弃了我过当下青年的核心自立、劳动、健身等核心属性，而几乎全盘都是娱乐、消费、分享，放在5·4语境下，思想基本盘已经算是歪曲
5.割裂、对立和排斥性【核心重点】
碍于其以上各局限性，该片已经对部分国人青年很不友好了。头戴短片的时代宠幸、身披短片的前浪肯定，然而实际是买不起房、辞不起职，短片里那么多小确幸的自由，而现实是被“剥夺”了最珍贵的人生自由。
6.官媒的无意识【最最最重点】
我们好歹还是个社会主义国家吧，人民、劳动、妇女、平权、革新、富强、民主，虽然现在路子有点歪，但我们的官方态度该有吧，结果人民日报就把这个纸灯笼堂而皇之发布出来了。
中国青年人苦，这不是社会主义的错，因为西方青年人也苦，这是资本和阶级对立的核心问题和错误。
青年的核心不在娱乐消费分享，而在自强、发展和建设，在这个社会价值中实现中，同时也实现自身的物质积累和理想价值。这才是“人民叙事角度”，也是民主核心。
结果官媒的意识形态敏感度竟然如此之低，配合商业公司在5·4青年日这种严肃日子给人吃安慰剂，这真的太“美式”了，犹如双脚离地，给青少年吃梦幻麻醉剂。
也无怪乎墙外这么多的人越来越反感中国官方，甚至(错误地)直把矛头对准了中国政府，中国民主基础。然而根本矛盾在哪呢？ 根本矛盾是阶级分化、是资本绑架国民，这同样也困住了欧美的年轻人。
所以虽然对官媒一肚子不满，和不解。我的最终选择也不是反中国政府、反中共，因为“人民民主”的理论实际上是没错的，只是落实层面出现了偏差。中国尚有很大的机会去纠正这些问题，而西方社会在我看来已经无力回天了。
所以我真挺累的。在墙内的微博知乎等，还要狠狠得批官方，在墙外还要狠狠地挺官方。
希望墙外“反贼”看后可以理解我真实的态度，我确实就是中国式人民“民主”的立场。也希望墙内监察员看到这时，把以上批评也呈送给上级领导，在改革发展的过程中不要过度自信现有成就，也要重拾毛邓的的人民叙事视角，把实质上的阶级分化、资本主义化这种苍蝇打出去。
（ps. 论起毛邓，真不是你我几个虾兵蟹将指指点点文革学潮就可以妄加论断了，其水平毕竟太高指导国家几代人历史）