匈牙利开始实施无限期紧急状态，塞尔维亚总统则是用恐惧约束民众守法。人权团体担忧，这些政府会将“紧急状态”变成“新常态”。

Ungarn | Coronavirus | Lockdown (picture-alliance/AP Photo/C. Krizsan) (德国之声中文网)各国新冠疫情越来越严重，周一(3月30日)，匈牙利国会通过了一条法案，授予其极右派主义的总理奥班(Victor Orban)无限期获得更多权力，奥班声称这是抑制疫情的必要手段。

国会以137票对52票通过该法案。这个法案的草案于3月20日公布在国会网站，草案当中提到，这个法案赋予政府权力，使其能够无限期的延长国家的紧急状态，并且保有其在紧急状态下的权限。在此之前，延长紧急状态需要获得国会同意。

此外，对于散播关于新冠肺炎假消息的人士，政府有权判处最高五年的有期徒刑，或是施加对应的抵制措施。这项规定使外界担忧新闻自由受到限制。

反对党与人权团体批评，虽然欧洲许多国家也为了对抗疫情而扩张政府职权，但是通常都有一个期限，例如30天或90天，然而匈牙利的这项法案赋予总理无限期的权利，形同滥权。对于这些批评，奥班回应道:“如果你们在现在的危机中无法帮助我们，那么请至少克制自己，不要伤害我们为了防疫所做的努力。” Ungarn Premierminister Viktor Orban (picture-alliance/AP/MTI/Z. Mathe) 匈牙利总理奥班在疫情中获得更大权力

以色列电子监控 俄罗斯打压媒体

除了匈牙利以外，其他政府也开始采取类似的极权措施。以色列的内坦尼亚胡政府通过了一项紧急行政法令，试图抑制病毒扩散。法令内容包含对以色列公民实施前所未有的电子监控，放慢司法审理的速度，以及强行搁置内坦尼亚胡本身被控贪污的刑事诉讼案。

俄罗斯的首都莫斯科从周一开始实施封城，其他地区也逐一跟进。俄罗斯政府也开始对媒体机构与社交网络用户施压，希望可以管控与疫情有关的言论。然而，以打击假消息为由，政府其实也一并对在社交网络上发表意见的民众施加压力，并且打击批评政府防疫做法的媒体。

Coronavirus in Serbien Belgrad Ausgangssperre (AFP/O. Bunic) 塞尔维亚的宵禁一开始是每天晚上八点执行到隔天上午五点，之后扩大为下午五点到凌晨五点。

塞尔维亚总统严词警告

塞尔维亚在3月15日宣布，全国进入无限期的紧急状态。此后，塞尔维亚每天实施12小时的宵禁，由军警监督民众不得外出。而超过65岁的长者则是全天不得离开其住所。

塞尔维亚目前约有800个确诊病例，总统武契奇(Aleksandar Vucic)警告民众，如果大家都不顾政府的封城令到处随意走动的话，最后就算是首都贝尔格莱德（Belgrade）公墓也不够埋下所有人的尸体。

在一个展览馆改造成的临时医院门外，军人持枪戍守。这个临时医院的内部照片在网路上流传，引发恐慌: 内部3000个铁床排成一排一排，看起来跟监狱无异。

延伸阅读: 防疫与隐私之争 德国为何不学亚洲？

塞尔维亚总统说，他很高兴人们感到害怕，如果人们会因为恐惧而比较愿意遵守宵禁的话，他愿意选择长得更吓人的地点当做临时医院。他说: “某人必须在这边待上14到28天...就算这里不舒适，我也不在乎。我们在打一场保命战。如果有人以为他们可以在这里一天化四次妆或是刷四次牙，他们就错了，他们一天只能有一次机会这么做。”

武契奇几乎每天都发出新的指令，引发反对者批评武契奇违反宪法、扩张权力。

人权团体: 紧急状态应有期限

在曾经被共产党统治过的东欧，许多民粹主义的领导者在疫情扩散之际，开始更加没有限制的对民众的手机实施监控，或是加强散播谣言或蔑视封城令的刑罚。人权组织欧洲安全与合作组织(OSCE)的主席说，就算能够理解政府需要为了因应疫情而扩权，但是仍然应该设下时限: “不论在哪里、因为什么理由而实施紧急状态，都应该要对应它的目标，而且只能在有必要的时限内实施。”他说，紧急状态不应该成为新“常态”: “也就是在危机过后，就应该解除紧急状态。”

https://www.dw.com/zh/%E4%BB%A5%E6%8A%97%E7%96%AB%E6%95%91%E5%91%BD%E4%B8%BA%E5%90%8D-%E5%90%84%E5%9B%BD%E9%A2%86%E5%AF%BC%E8%B6%81%E6%9C%BA%E6%89%A9%E6%9D%83/a-52963607

面对不断攀升的新冠疫情，全球各国都面临医疗用具短缺的状况。 然而，美国总统特朗普周一却宣布已同意捐赠大量医疗物资给欧洲三国，还说此举让意大利总理非常开心。 与此同时，世界银行呼吁各国避免阻断重要医疗物资的全球流通。 当全球各国面临医疗用具源短缺之际，美国总统特朗普周一（3月30日）在白宫前的一场记者会表示，他将赠送总价值1亿美元的医疗物资给意大利，并强调接下来30天全球将面临许多挑战。 他说：“我们每个人在战胜新冠疫情的这场战役中，都扮演一个关键角色。所有人民、家庭与企业都能为停止新冠病毒传播做出贡献。” 美国不会忘记欧洲 他强调，当美国开始生产的医疗用具比内部需求还更多时，美国会把这些用具捐赠给意大利、法国、西班牙等在对抗新冠疫情中面临困境的欧洲国家。他表示周一已联系意大利总理孔特（Giuseppe Conte），向他表明美国将捐赠医疗用具给意大利，而孔特对于这个消息感到“非常非常开心”。 特朗普3月29日白宫疫情工作组例行记者会答疑环节，被三连击是否打算支援紧密盟友意大利。 特朗普回答：“实际上，我昨晚和团队碰头。我们正要给他们（意大利）送去我们不需要的、多种不同的物资，因为很显然我们自己也需要很多物资（抗疫）。我们也在财政上援助了意大利。我们给意大利的帮助是很多的。我们正和意大利紧密合作。我们也在和西班牙紧密合作。他们也受到疫情的严重打击。” “我们和每一方都在紧密合作。我有一天和德国总理默克尔（Angela Merkel）通话，德国受疫情影响很重。他们的死亡率却是不同的，我认为，是因为他们做的（检疫）测试更多。”“意大利的（新冠疫情）死亡率非常高，西班牙也是。我们在和他们非常紧密地合作。” 特朗普强调美国福特汽车已同意与通用电器公司合作，在100天内生产5万台呼吸器。他说有10间美国公司已投入生产呼吸器。

https://www.dw.com/zh/%E7%89%B9%E6%9C%97%E6%99%AE%E4%BC%B8%E6%8F%B4%E6%89%8B%E5%8A%A9%E6%AC%A7-%E4%B8%96%E9%93%B6%E5%90%81%E5%90%84%E5%9B%BD%E5%8B%BF%E9%99%90%E5%88%B6%E7%89%A9%E8%B5%84%E5%87%BA%E5%8F%A3/a-52963195

Americans trust their president,but there are many websites,newspapers,social media keep making fake news and smearing Trump,like Tik Tok,CGTN.shame on these “con-pany”,just like what Trump said few days before,I say con-pany,not company.

telegram群组大清共和国宣传部消息：据说微博把“美国加油”设置成敏感词，不能评论。 各位可自行尝试。

我去尝试，美国加油违反微博政策不允许发，但是米国加油和pray for United States,pray for all americans还可以。

「新品葱」是墙外一个互联网社区。这网站最大特点，就是反贼（反中共者）云集，而且主要都来自中国大陆（31省市）。政治立场上堪称墙内综合性社区「知乎」和「百度贴吧」的反面。一句话说，就是外网上一个骂中共的地方。

不过俗话说得好，”有人的地方就有江湖“。这话简单来说，就是人的想法众口难调，自然就会分帮裂派，各为其主。况且墙外反贼立场的分裂程度，有翻墙经验、关心政治的网民相必都有所耳闻。民运、法轮功、民国派、改良派各说各话，观点质量也是层次不齐。俺最近闲得没事，分析了一下部分「新品葱」高威望用户的政治立场和他们目前在该网站的境况。首先先声明几条：

立场：俺本人在分析中不夹带任何政治立场。这是一个纯粹或者基本基于数据的分析。 数据来源：用户威望和赞同数的数据来源为「新品葱」网站：https://pincong.rocks/people/。本数据不会用作任何商业用途。 研究方法：简单的网络爬虫、EXCEL和俺自己人工判断。这不是一篇专业文章，纯属一篇”自嗨“杂文，本人统计学水平也仅停留在”平均数-方差-标准差“这个级别，研究方法也不尽合理。欢迎互联网运营、统计学等领域专业人士提意见。 =========================正文开始============================

首先，什么叫”混得最好“？这个问题可以作这样一个简单理解。俺们不妨把一个群体中所有的人分为四类：

以相对较少的付出，换取较大的利益（高效获利） 以相对较多的付出，换取较大的利益（劳有所得） 以相对较少的付出，换取较小的利益（无功不受禄） 以相对较多的付出，换取较小的利益（低效获利） 显然，这上面第一种人是混得最好的；第二种人求仁得仁，也算不差；第三种人就是普罗大众的真实写照；同时很明显，没人愿意做第四种人。

那么，谁在新品葱网站”获利“最大呢？当然是大V。上过知乎的都知道，关注人数1万以上的大V，写一篇文章很容易就能拿上千赞，认证之后还可以开live赚外快。三无小号的回答经常是一发就沉，更别说开live开专栏了。那么，知乎大V是以何种”付出“换取流量利益呢？当然就是写回答或者写文章。有一篇高赞回答就能吸引关注，几篇高赞就能吸引更多粉丝，粉丝多了以后又能提高文章的浏览量，这样滚雪球。知乎的算法对于拥有不同关注度的用户的回答推送的力度是不一样的。这就是为什么某些大V即使发一篇没什么内容、质量很差的文章也能拿高赞，而小号发言没人看的原因。关于知乎的情况，有空俺再发几篇文章详细讨论。

品葱上也很类似。服务器根据一定的算法，给每个用户算出一个”声望“值。一般来说，随着点赞的增加，声望会上升；被人踩可能会导致威望值下降。而品葱官方规定，64威望值以上的用户有封禁、标记其他用户的权利，这些人称为”管理员“；100威望值以上的用户踩他人回答或者评论会降低他人的威望。而且威望值越高的用户疑似踩他人回答之后对他人威望的影响力越大。所以在品葱，”威望越高，权力越大“这句话总体上是没错的。

在这里，我计算了两个数值：

赞望比。公式为：赞望比 = 总赞同数/威望值 平均赞。公式为：平均赞 = 总赞同数/总发言数。这里的”总发言数“指的是所有发言单位（回答、文章、文章评论、视频评论、提问）的数量相加。 赞望比越低，说明赚取威望的能力越强。平均赞越低，说明总体付出的代价较小。赞望比和平均赞双低的用户混得最好，因为他们以较小的代价，获取了较大的利益。说明他们最能适应品葱的算法和社区文化。所以我大概分析了品葱威望排名前60的用户，通过人工判断分析他们的立场，作了这样一张图（因为有些洋文名字太长，俺用他们洋文网名对应的中文翻译或简写来指代：电子8964——electron8964；红龙——killreddragon；rtg——rtgzddgh；懦夫——懦夫斯基；亚洲——freedomasia；疯习——疯狂习近平；匿名刘——anonymousLiu）：

除了匿名用户（未包括在样本内）外，样本内赞望比最高的人是HelicopterZ，为11.63。赞望比最低的人是minwooilbo，为0.12；样本内平均赞最高的人是anonymousLiu，为6.73。平均赞最低的为rtgzddgh，为0.62。所以横坐标最大值选为7.0；纵坐标最大值为12.0。”混得好“的程度从好到差：左下（即双低用户）>右下>左上>右上。

样本内所有用户被分为六类，由俺亲自浏览他们的发言然后进行判断。毕竟，再牛X的机器学习算法也没法仅根据发言的文本区分发言者政治立场，这玩意还得人脑来进行。当然也不尽准确。这六类大致分类标准为：

姨将/反华：发言中明确表明支持刘仲敬，支持分裂中国，痛恨大一统的；或者明确表示反感中华文化，或者中华文化不如西方文化优越的，才会被归入这一类。 老管家：这一类基本固定。即经常露面的几个”超级管理员“（简称超管，比64威望管理员权限更高的管理员）。包括：一只鹿儿（这姐姐在matters貌似也有号），electron8964，懦夫斯基等。 民国/共和：发言中明确表示支持中华民国法统，一个中国是中华民国或三民主义的。 温和自民：不明确表态支持统一或分裂，以具体制度和具体历史事实（比如六四）的讨论为主。既有民主小清新，也有观点相对务实的。人数最多。 中华：明确表态要复兴中华，爱国反党的。明确表示为中国人身份和中华文化而自豪的。 乳共/乳赵：发言中明确表达对中共以及当下中国人和中国文化的不屑的，会被归入这一类。 ========================结论================================

从上图不难看出，姨将/反华派是「新品葱」混得最好的一波人，因为他们多分布在左下和右下（甚至都是靠近左下）区域的，俺的样本里只有一个人例外，就是左上区域居中的那个粉色的圆点，这个人叫還是小學生。其中，rtgzddgh平均赞只有0.62，然而他的赞望比却只有3.09，低于样本中的大多数人。唯一能解释该现象的理由就是该网友的发言总数高，达2200多个单位，在样本中位居第一，比亚军electron8964（1700多）高出500多，季军则为公共帐号admin，1600多；鹿儿则为1500多，居第四。 超级管理员，大多数位于左下区域，也属于品葱“权贵阶层”。不过这些人大多是老好人，发言几乎不偏向任何一方。比如electron8964多次表示拥护言论自由。再加上进驻的时间早，都是几百威望，没人想要动他们。 民国派和中华派。这两个就放一块说了。坦白讲，真TM难找。整个样本里能找到的民国派和中华派各一个。由于数量少，未必具代表性。不过，中华派在品葱被打压，俺也是早有耳闻。民国派也有不少退葱的。这个俺以后单独发一篇文章来聊。 温和自由民主派。这一派立场偏向于泛自由派，不明确说自己属于哪种立场。品葱的普罗大众。除了利维坦、经略这种有一定干货的写手普遍混得比较好，大部分骂骂党，偶尔乳乳赵，开开玩笑，没什么思考。混得有好有差。 乳共/乳赵。这些人的的特点是言论多表达对于中共和当下中国人及中国文化的不屑。“屎坑说”、“跑路说”的主要推动者。但不像姨粉/反华派那样有明确的思想纲领，总体属于嘴硬但是行动上比较消极。有一些近似姨粉有时会和姨粉组合参战；也有一些人就是纯粹的带脏不带脏的谩骂，比如图中最上面的大黑点HelicopterZ，这些人估计连姨粉都不待见他们。 总结起来就是，「新品葱」网站，姨将和几个老脸混得最好，也最有权力；其次就是个别有干货的写手和一些用语尺度把握得比较好的温和民主派；再然后就是一些乳赵滑稽人士；中华派和民国派混得比较差，而且越来越差；最后是脏话连篇逢共/中必反，谁和中共/中国大陆走得近就骂谁，或者像「大纪元」部分文章那样很空洞地批判的，最不受待见。

Trump have been right a lot,agreed.

President Trump had a heated exchange with NBC reporter Peter Alexander during the coronavirus briefing on Friday, telling the newsman he should be ashamed of himself.

Trump was angered after Alexander asked whether he was giving Americans a false sense of hope with his optimism about a malaria drug's potential use in response to the coronavirus.

The exchange began relatively calmly after Alexander asked Trump some questions about the drug.

Trump repeatedly said he was optimistic the treatment could be effective as Alexander pressed him and Dr. Anthony Fauci, director of the National Institute of Allergy and Infectious Diseases, about the issue.

"We'll see how it works out, Peter. I'm not saying it will, but people may be surprised," Trump said of the possibility that the drug could be effective.

Fauci then came to the podium and said that there was not magic drug for the coronavirus but that it was fine that the president was optimistic about its potential.

Alexander later asked Trump: "Is it possible that your impulse to put a positive spin on things may be giving Americans a false sense of hope."

Trump replied in the negative.

"No, I don't think so. It may work. It may not work. I feel good about it," he said. Trump then sought to move on to another reporter's question, but Alexander interjected to ask another question.

“What do you say to Americans watching right now who are scared?” Alexander asked, citing the number of cases and deaths of the coronavirus.

“I say that you are a terrible reporter, that's what I say,” Trump said. "I think that's a very nasty question. And I think that's a very bad signal that you're putting out to the American people.

"The American people are looking for answers and looking for hope, and you're doing sensationalism, and the same with NBC and Concast. I don't call it Comcast, I call it Concast."

NBC is owned by Comcast.

"Let me just tell you something. That's really bad reporting. And you ought to get back to reporting rather than sensationalism. Let's see if it works. It might and it might not. I happen to feel good about it, but who knows? I've been right a lot."

As another reporter then asked a question, Trump continued to unleash on Alexander, saying: "You ought to be ashamed of yourself."

Fauci then came to the podium again and said that it was possible the drug could be effective but that more tests would need to be taken.

"The president feels optimistic about it. What I'm saying is that it might be effective," Fauci said.

https://thehill.com/homenews/administration/488649-trump-goes-to-war-with-nbc-reporter-during-coronavirus-briefing

Staffers at NBC News are outraged (and a bit confused) after President Trump viciously attacked their network's White House correspondent, Peter Alexander, at Friday's coronavirus briefing. Alexander, if you didn't see, asked Trump what he would say to Americans who are frightened amid the coronavirus pandemic. Instead of answering, Trump responded by rejecting the question ("nasty"), attacking Alexander ("terrible"), and assailing NBC News' parent company Comcast ("Con-Cast"). The verbal tirade -- which Trump defended after Kaitlan Collins asked whether it was appropriate -- did not go over well with people inside NBC News. "Outrageous," one senior NBC News employee told me of Trump's behavior. "Entirely unprompted. W.H. reporters should ask tough questions and Peter often does, BUT THAT WASN'T EVEN A TOUGH QUESTION." Other NBC News staffers expressed a similar sentiment. "It's absolutely nuts he was attacked for asking a legitimate question," one NBC News reporter told me. "Extremely bizarre," said another. "It was a totally fair question with an obviously accurate premise. The reaction made no sense." Yet another staffer told me, "It's unsettling when these acts happen, but we continue to do our work." Andy Lack's statement: "Peter Alexander is an outstanding reporter. His line of questioning at today's White House briefing was fair, straightforward, and necessary..."

https://edition.cnn.com/2020/03/21/media/nbc-trump-reporter/index.html