这次疫情暴露出来的对于舆论的控制所导致的问题显然确实是我们更应该严肃思考的问题，即现在这样严格的舆论控制是否已经到了危害国家安全的程度，而不是有利于国家安全。仅我个人而言我觉得适当放开舆论的控制是值得一试并且能够更有利于国家的。

至于说群体免疫，我觉得针对这个病，如果哪个国家敢真搞群体免疫那一套，只会死的很惨。

另外对你说的瞒报这件事提出一些看法。

很难说地方政府一开始是不是瞒报了，因为不能排除这样一种可能，即“作出全面或部分封锁的措施、进而通告存在一种像SARS这样的疾病的出现与传播的情况”，是地方政府需要报经中央同意的。

如果地方政府确实上报了，但中央迟迟没有给出意见，或者给出了后来证实有问题的意见，那地方政府就处在非常尴尬的境地，既不能无动于衷，也很难有所作为。由于没有上级指示下达，或者指示错误，地方很难有胆量作出冒进的举动，那么就只能暂且“辟谣”，尽力维持地方的稳定，表观上我们就看到了疾病初期的所谓“地方瞒报”情况。而由于确实存在地方发布了“辟谣”以及实施了其他压制舆论以维护社会稳定的举措（事后当然证明是错的），地方政府的一把手们在事后也必然受到来自于舆论与体制内的双重抨击，表现为主政官员的撤换，和我们后来看到的相一致。

但这样就产生一个问题，在这种可能下，地方政府确实瞒报了么，或者他是我们所想象的那种“瞒报”么？

从后来中国疾控中心（CDC）发表的论文来看，一开始CDC显然切实地了解并且在相当程度上研究了这个新的疾病，又如你所说，国家卫生和健康委员会在钟南山之前派出过两批专家组，那么在继承前面的那种可能的情况下，CDC和专家组又分别给出了什么样的结论呢？这个结论又让中央做出了什么样的判断呢？

这就又带来了很多可能性，到底是地方政府刻意隐瞒？还是CDC和卫健委不称职？还是中央在一开始时对这次疫情没有认真对待、或者没有清醒的认识，直到疫情扩大才亡羊补牢？