@小二 #45

戏谑一下你和merlin的赌。如果我要赌，我会赌如果习没有受到党内挑战，在他掌权下小规模抗议全国开花，五年内抗议的声音还会短期传到网络上；五年后，网上一片祥和（或者死气成成），现实生活在1984；也许等到O'Brien们（阴谋家）的良心发现，或者利益受损，他们才能带领/利用觉醒的Winston们（有能力的人）推翻Big Brother的统治（但是我绝对不会指望被洗脑的平民大众在起义早中期的实质性的帮助，当然，如果起义接近成功的时候，平民大众的顺水推舟对推翻Big Brother的还是很有帮助的，毕竟Glory to the People，笑）；下一个统治也许会好也许会更糟，但是有改变就是好的，不是吗？

@小二 #45

你想多了。我指出的热兵器和大数据只是指代不同的source of power。你要改变世界，那么你要有能力来影响其他人和社会。武力（军人，警务人员）和信息（新闻，传播，平台）是source of power，其他比如金钱，名誉，技术水平也是source of power。人民大众在古代曾经是有power的（聚众破坏生产，起义反抗政权，这种行为对生产力低下，非常不resilience的古代文明还是很有I die, you die with me的威胁的；可惜这种来自威胁的power在现代被完全消弱了）。现在没有其他power，只想着靠着那些powerless人靠数量来夺取话语权？切断发声渠道，对领头者消声禁足或者消失，宣传alternative facts，找一些无关紧要的鸡试试刀锋，最后再靠泛娱乐化的鸦片来安抚；如果还不行，进行意识形态宣传，树立一个新的敌人，团结一致；再这个过程中那些powerless的人有什么能力反抗吗？最终还是会被转变成一群维护中共的护旗手，乌合之众，不外如是罢了。

另外，你说的统治需要合法性。抱歉，这种来自古希腊的政治教材伟光正的辞藻就算了。Plato还说过政治家的权力来自于正义这种定语，我当然希望如此；也许理想主义者还会相信，但是我不是理想主义者。我认为统治的权力来源于power（Plato时代支持的人的数量多，武力强，金钱足，自然power强；现在人多并不代表权力大），形成统治以后再找合法性也不迟（中共的合法性解释也一直在变，过去可以歪解成抵抗帝国主义侵略，现在可以解释成推动社会经济增长过好日子，将来再次竖起军管宣传“抵抗反华反动分子，keep China great”也未尝不可）。可笑的是只要信息管控得好，在军管下，在国内，也许我也可能被洗脑成一名护旗标兵（朝鲜，古巴，委内瑞拉这种不靠高科技只靠宣传都能做到，中共这种更多资源的只会做得更好）。

其实新疆模式推广到全国也不是什么很困难的，成本也不是你想的那么高。正相反，如果推广到全国，平均硬件软件以及维护成本只会大幅下降，精确程度会大幅上升；让人感到沮丧的是，维持这套系统运行的人员需求也会大幅下降。你要证据，没有，你就当我在自言自语吧。