不会上街的，没有能力没有影响力的人上街，无论多少个人用处也不大。上街有用的话，就不会有64了。

如果你是在想每个人上街的threshold 不同，希望在足够多人上街的情况下形成herding effect从而达到群体运动的escalation。那么你是想多了，之前那些经典模型的结论在引入market failure和incomplete information以后，基本上都是倒塌的空中楼阁。都不用考虑cheap talk和false information这种strategy，只是考虑减少信息流动从而认为造成information asymmetry这种strategy，那些propagation和escalation的理论结果都不再存在。

我也不喜欢失败论，如果你认为没有希望了，那就真的是没有希望了。只要你还有希望，你在追求希望，那么就有成功的可能。但是我完全不寄希望通过从团结底层人民达到从下而上的改革，在我看来广大群众靠他们自己是没有能力和力量的。

在我看来在热兵器时代，在大数据的信息时代，大多数的人民群众是一个虚无的没有力量的没有太多影响的符号，他们的呐喊挣扎反抗是虚弱而没有意义的。甚至都不需要抓捕那些跳得很高的人，只需切断他们的传播渠道，他们的声音只会在自己的echo chamber 中慢慢回荡直至消失；然后沉浸在泛娱乐化的鸦片中沉沦，甚至成为维护中共mob的一部分。

能够改变中国的属于那些在政企中高层的那些有能力的人。他们甚至是体制的一部分，被所谓的“反贼”所唾弃的人。不管是在军警体系中的人，还是在政府体系中行政管理官僚，还是在BAT这些科技公司中技术人员，甚至是那些希望借民愤来改朝换代的阴谋家，他们共同的存在互补构成了一个精密的机器控制着中国。当某些人良心未泯，或者更可能是利益受损，的时候，某个链条上的人抬高枪口一寸，这个机器才会失去效率，你希望的改变才有可能到来。这些在链条中，更准确地说是那些现在at the table，的人才是值得争取的才是有能力能改变中国的人。

如果要我说，换届前如果有足够分量的阴谋家（比如叶利钦一样的人）挑战习，可以关注一下，如果有可能提供一些便利给力量弱小的一方；之后习病重的时候，是否手下有力量相当的团体夺权，可以关注一下；如果经济恶化，也许可以加重派系私下斗争，但是应该不会导致浮上水面导致变革。

也许大家的有生之年都看不到变革，但是大家还是需要努力成为那些at the table能influence changes（不管是多么微小的change）的那种人，只有成为这些人，当变革的机会来临时，你才能有能力不做束手无策的旁观者才能make a difference。退一步来说，在变革的曙光还没到来时，你还是能保护你自己和你亲近的人，让他们有好的生活。