不属于一般意义上的人权范畴，更不属于一般意义上的基本人权范畴，但在严格谈开人权的意义后确实可以论侵犯人权，法定规则很多就是在侵犯人权／人权让步的基础上的

感谢楼主开出的话题，我们组织内借题重新做了一下人权基础与法理基础的重新梳理，成了篇长文。 楼主给出的情况事例，应该算依照不同观念立场而定出的规则，不属于人权，更不属于基本人权

@celestialforce #1

不知是否这里有什么误会，我想指的视频，是那种谈话形式的节目，仅仅是把文字转成了语音，转成了有人露脸再说内容，是指那种形式，不是说看那些有用的视频资料

不过也到底只是五毛狗，最多只能停留在幼儿园思维上一边自己干这幼儿园的事，一边把自己听不懂的大人讲规矩给说成自己的幼儿园动作了

不过毕竟，若知道什么叫规矩、知道什么叫人共同遵守的起码底线不然就该被管制，若有知道的智力也就不至于去做五毛狗了。

中国社会越来越恶化的到处明目张胆舔着脸喊捉贼，这种无耻风气的传散，五毛狗可是在社会影响上出力占到的份量太大了，唉

唯一救國立場： 现今苏区的最大颠倒，即是脱离困境的最简洁线索： 一头是，号称＂正方＂者中的一些声音，对于本该揭露根处骨里邪恶的、不会改变的，过分往善意去理解、开脱、期盼、幻望； 另一头是，号称＂反方＂者中的一些声音，对于被冤枉成是劣根性的、传承愚恶的，反到过分往坏了去分析、批判、推赖嫁祸。

打油诗 马列实属苏维埃，入主中国新朝代。元清暴统得褒抬，万恶必往本地赖，扣定吃人千年史，易权尽以革命盖。 民族平等用欺压，大唱融合拆半百，毁文灭语吹教育，伪装西化断内外，假造仇敌挑民斗，误导受害寻错害，独保愚佛伪传统，仇古仇外皆避带。 匪氓似由自家来，异侵占权身难排。不予家奴非今意，寄生宿主随便卖。 真正抗争者，该何去何从？不在反爱国，而须知除虫！

唯一救國立場：

现今苏区的最大颠倒，即是脱离困境的最简洁线索：

一头是，号称＂正方＂者中的一些声音，对于本该揭露根处骨里邪恶的、不会改变的，过分往善意去理解、开脱、期盼、幻望；

另一头是，号称＂反方＂者中的一些声音，对于被冤枉成是劣根性的、传承愚恶的，反到过分往坏了去分析、批判、推赖嫁祸。

打油诗

马列实属苏维埃，入主中国新朝代。元清暴统得褒抬，万恶必往本地赖，扣定吃人千年史，易权尽以革命盖。

民族平等用欺压，大唱融合拆半百，毁文灭语吹教育，伪装西化断内外，假造仇敌挑民斗，误导受害寻错害，独保愚佛伪传统，仇古仇外皆避带。

匪氓似由自家来，异侵占权身难排。不予家奴非今意，寄生宿主随便卖。

真正抗争者，该何去何从？不在反爱国，而须知除虫！

教育的成功，死记硬背等于正确，等于受赞扬的延伸。

社交导向的源头，在说话最气粗的话语媒体，单方的说话气粗，反对方不敢吭声，就足够指引大量民众的行为立场规范了。

取＂呲－乌－嗡－葱＂的呲的前半音，就当是发声发了一半没继续发下去，这样的感觉．．．．

回楼主，照那么改的化，还是把水改成艹好，像这贴就可以回应

这帖好艹啊

重点的罪证，你不让土匪操纵手下的五毛给带偏风向，五毛还有什么活着的价值啊

说明书－－舆论战入门书

已成文，待找个真实人数浏览量大的，非五毛立场驻扎的平台放出

@讀立 #3

奇怪的是，这种认识，包括在墙外也传不开，反而四处受压抑，受攻击与嘲讽 墙内知道五四本身性质、鲁迅之流性质的，好多又被骗去捧土匪

．．．被吞掉的换行把两段连在一起了

奇怪的是，这种认识，包括在墙外也传不开，反而四处受压抑，受攻击与嘲讽

墙内知道五四本身性质、鲁迅之流性质的，好多又被骗去捧土匪

@小二 #20

@小二 #20

就当是讨论一下管理处理的参考凭据吧。

可以参考２０楼这种＿＿还继续追着挑衅的情况，加上之前其自榜自居的内容。

说明一下为什么不值得按正常人来对待那＿＿吧

完全是不挑衅不故意惹火把人恶心走就达不成业绩的无耻程度了

五毛狗的智力程度也是越多暴露越逗，一边假惺惺的＂不该打击敌人要把共产党看成朋友啊＂，一边使劲追着网友咬。从头到尾那些低劣的凭空谩骂连对应上的是对方还是自己都分不清楚，还使劲编出来往对方头上扣呢

自居＂不做什么＂的立场也就算了，伪装自居什么立场还伪装不像，除了想借自居的＂不做什么、不会怎样＂来凭空丑化对方之外，实际上自身还舔着脸使劲＂做什么＂

．

一般网友被五毛又空口污蔑，又被五毛以放屁扭曲事实的引导说辞胡乱反驳，又被谩骂夹杂不停挑衅，反击带骂一般是没办法的事，一般会让五毛狗占了＂对方也骂了，显不出只是自己在骂在骚扰＂的恶劣性质，这个可以先不管。

除了谁开始骂的这一点可判断之外；

还有哪一方尽量避免骂，尽量收敛，另一方还在不停的凭空出离任何依据的污蔑辱骂，追着骚扰毫无正当性可论还不止，连任何说辞凭据都没有而纯粹只是急眼跳脚乱骂的情况，也是一点可判断；

再加上言行的一致性，是否假居什么之后完全半点没做到，纯粹只剩下用其自身假居的什么来贬低对方的作用，反而是另一方明显比这一方自居或贬低对方的话所指的内容上更有良好性，也可以算一点可判断的。（最后这一点应该是只有辅助判断的作用，在已有其他恶劣性的前提下才用的上这一辅助判断）

＂立场先行＂还是＂必然应该先谈＂确实没有什么良好界线，来防止不看详细内容就马上得出反驳的结论，以自己的固识误区来给凭空扣定对方是某种错误。就成了基于印象化的形象模板而打假人。

没有成员之间的互相约束力、互相调解力的组织，没有对不良行为的及时管制、剔除、防范渗透破坏，就像香港抗争中的个人上门去与警察冲突一样，给打压抗争带来方便，给抗争者不良形象制造口实。

不过毕竟，大多数人是受共产党的恶劣性带来的恐惧影响，与受共产党明地暗地教育、宣传灌输的旧社会’问题根源是什么’而认定了以法律法制来解决一切，就自然而然受共产党毒害把法治当成政治的一切了。

甚至听了别人说原本还有剩余其他的更大范围的＂政治＂，一听就立刻联想到＂欺压大众的人治、独裁暴政＂上去，或受＂反道德、道德无用＂观念的宣传灌输而认为靠道德的人治就等于是虚伪假惺惺、就是通向独裁暴政，在长年根固的受误导下与恐惧厌恶下把自身思维限制到了只知道法治，只知道处罚。

这其实不是什么＂商鞅的法＂的锅，而纯粹是土匪害社会之下，直接与间接害民众形成的认知。

从１楼回复的第一句的措辞上就反对。

罚款不叫什么＂政治＂学视角的最优解、标准答案，撑死最多只能叫法治学的。

法治就是奖惩而已到头了，本身就已经是把正常思维限死了，把谈的人自己的思路限死了。

这可不是能让政治背的锅，而是听见政治之后只想的到法治、只认法治的个体认知观念问题。政治可没有这么小的框题思考范围。

但可惜出声的是法轮功媒体下的旗手，唉

@小二 那个狗还在追着咬人，１６楼又来了

＜中国復国促进会＞以相同于此的原則观念章程，強烈支持以上内容！

@why _when #1 真不知道自己要持续写作几百年才改的成让人觉得不拗口，我干这８年舆论战干的对自己的写作水准完全绝望了

这帖，包括引用的内容在内，反而是我在这个站内看见的质量最低、深度最差、最没干货的一贴。

引用内容１到７包括新出后面的我也看了，让我严重怀疑那个中尉不是绿共，就是比一般人受共产党宣传灌洗更深的台民，能坐指挥位置，还加上两年实操经验就只是这个处处接合土匪宣传的＂反击＂水准，我都担心会把多少下面的人带进沟里，跟着一起顺着共产党的宣传去，还号称自己是在对抗共产党．．．

果然是GreatROC会（大中華民國復興會）的正经分析立场问题的内容传不开，反而是这种处处接合土匪的垃圾东西会被土匪操作五毛给炒推开啊．．．．

ROC会居然能被孤立、被封压到关闭，也可见绿共已经操持进了台湾多深的高层／金权势力处了．．．

为什么抗争需要一个好的组织团体？ 　　一个好的组织，或者一个好的详细具体原则规范，能让翻到墙外来抗争的人能尽量避免不必要的被自己人骂、跟自己人冲突，而是最兼容最容易的拧合到一块去，让每一个能翻出来的真人，都最大有效比率的扩大了集结体，不是把每次翻出来的参与力量、精力、推动作用、群智资源都浪费出去。

补充，前面少打了个括号，容易让真正被灌狼奶的听不懂

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

仅仅说是倒打一耙，已经是最大程度的往好了想了。

就怕是在墙内被害的，看见别人被从左到右灌狼奶就知道那是灌狼奶，自己被从右到左灌狼奶就以为自己不是被灌狼奶，思维能力低成这样了。然后就理直气壮到看见什么不属于自己被’换朝向的’灌狼奶的方式，就顺着狼奶的口吻四处乱扣＂不走自己狼奶路线的就是（另一个朝向的）狼奶＂．．．．到头也没发现其实是套着弱智公式四处喊别人狼奶的自己还没跳出被灌狼奶认知，反而自以为清醒

爱用狼奶一称的，很多不知道自己傻傻在帮土匪打击反土匪，毕竟也不奇怪了，毕竟受墙内外五毛引导就以为自己聪明了

@榴莲

奇怪，用@没有@的作用？再试一次用空格的

刚闹清谁是管理了．．．．@榴莲

仅仅说是倒打一耙，已经是最大程度的往好了想了。

就怕是在墙内被害的，看见别人被从左到右灌狼奶就知道那是灌狼奶，自己被从右到左灌狼奶就以为自己不是被灌狼奶，思维能力低成这样了。然后就理直气壮到看见什么不属于自己被’换朝向的’灌狼奶的方式，就顺着狼奶的口吻四处乱扣＂不走自己狼奶路线的就是另一个朝向的狼奶＂．．．．到头也没发现其实是套着弱智公式四处喊别人狼奶的自己还没跳出被灌狼奶认知，反而自以为清醒

爱用狼奶一称的，很多不知道自己傻傻在帮土匪打击反土匪，毕竟也不奇怪了，毕竟受墙内外五毛引导就以为自己聪明了

体内流着顺从土匪、寄望改良的血，跑到墙外来喊反土匪的人是吐狼奶，还真是典型的一边吐狼奶一边倒打一耙啊

翻译：

有人放出风声，他们被自己手下骗啦

@阿篱 #54

毕竟佛轮跟阿姨都是一家旗下，一样是五毛的左手形式，配合跟五毛的主力部队也就是右手假装掐架来带偏风向的。

@笑翻江山 #7

说真的这智力水准也是没谁了，看见自己被人回应＂照你的观念立场无非只会这么想，只会这么解读了＂，居然还知道以自己的观念立场为耻害臊了，这马上就急眼跳脚的咬人呦．．．．．．你知道为自己的言行害臊，你咬别人干什么？

还跑墙外来护共匪反对抗争，真的让人想找你上级投诉你不胜任于使用人话了

问一下有没有管理，或者哪怕负责警告的管理？像７楼８楼那样的狗乱咬人挑衅，也没关系吗？

@笑翻江山 #5

我知道你肯定是这个观念立场啊，你用不着特意出来告诉我的。辛苦你了。

我就只听见npr广播里拉出来纽约时报内的＂中国资深研究者编辑＂还有其他什么＂政治学研究者＂来路的，做专题专访节目扯一堆暗护共产党的说辞了．．．

毕竟犹太控制的苏维埃后台利益，跟犹太控制的美联邦后台利益是一致的，肯定会互相照应，哪个控制权快脱手了就左手右手演一出掐架，给暗地护回去

关键是挑什么时候打，美国肯定是不止单独挑美国那边需要的时候，还会特意等这边也差不多危机了的时候，两边或者互相装模做样一下，恐吓一下各自民众，或者做好了万全准备把自国民众认知先引导成傻傻当了炮灰还会高兴的时候再说

啊啊，补充，免得又有容易上当的，看见光说欧美不好就以为在给土匪开脱．． ． －－－－－－－－－ ． 　　拉拢不了的就打掉，拉拢的了就扶成大头，化黑道混混的大头目／大军火商／大军阀为顶头线人，毕竟全世界（欧美以及苏维埃侵占区）范围都是老套路了。＂白＂身份是演给民众看的。你说它们背后的黑身份，它们就扣你是阴谋论。

拉拢不了的就打掉，拉拢的了就扶成大头，毕竟全世界（欧美）范围都是老套路了。＂白＂身份是演给民众看的。你说它们背后的黑身份，它们就扣你是阴谋论。

@sorrysorrysorry #9

只有从 '局部战场' 到 '整条战线' 都身属的人，才有可能得出最接近真实的猜测。

缺少了'局部战场’的细节问题会给嗅觉带来的信息，或者缺少了放宽到'整条战线'的远视角上不被现场假象蒙蔽的合理性补完，都难以成为一个识破复杂伪装的反思者。

总是现场的信息上有不得不实地亲临才能看见的东西，又有反而会造成误导的东西。

就算这样也仍然不足以让训练有素的鉴证调查员就此得出接近的判断。有些是经验所不足以疏通的事，仍然需要靠特长突出者来疏通

＜中国復国促进会＞倒匪方略·暨倒匪过程中各主要阶段目标 １，统聚声势，２，同时（真正有实质的）解除互相攻伐，接近于一致发声－－在各自的发声中形成足够大的公识部分，３，同时形成了对抗土匪的共同施力点的共同观念，形成共同的推翻共产党的方针，从而避免了由内部冲突导致把焦点转向无效方向、甚至观念立场不同、最终目标不同而内裂，直通重建新国安稳建政，４，通过齐声来形成实地对抗的信心，在实地对抗的信心之上聚总群智，商谈研究行动方案，以不怕匪谍窃听的形式。５，通过集总之声势，形成对零散抗争者的最大号召力，彻底聚集起实地对抗力量

楼上跳梁小丑别四处追着闹事挑衅了。正经谈什么的内容混入你也被搞臭了

原来这居然还有残留的相信五毛造出的美分说辞的那批．．．

哇，居然连看见抗争立场就洗地喊是法轮功的这种最低端的宣传，在这边也有驻场啊．．．

我突然担心，我一驻扎这边了，会不会又一如既往悲催历史的把去哪都招来的五毛后援团又招来，让贵宝地也被洗了．．．

@白衣长风 #10

到脱产去干的程度，就已经是没必要还谈钱的情势了

此组织名称＜中华復國促进会＞

从讨论交流中获得对组织立场、对参与者的认同

然后，请认同此组织的参与者帮助推广。

已有所认同，那么在交流聊天之外，还可以做的是扩大组织，发掘外界能接受此组织者

以及使用组织内成员符合组织立场的文章、媒介来吸引更多人加入

电报：

http://t.me/jiuguo

facebook小组：

https://www.facebook.com/groups/fujinhui1

进一步说明组织构想、相关基础，与复国路线，组织内文章读物推荐：

组宣１，组织说明，唯一救國立場

组宣２，＜中国復国促进会＞　唯一救国立场，何苦自居唯一？

组宣３，问：如何灭中国共产党？回应：还有多少人记得可以先组织党派来集结力量吗？

汇１，　舆论战的攻防拉扯，即圆谎层套外壳与被揭开

汇1.1，　90%自以为在反抗的抗争者，不知道自己偏误的抗争立场才是被被傻傻利用。

汇２，　推翻土匪前的一些重要基础认知，调动参与的注意点

汇３，　＜中华復國促进会＞，认知－原则－章程

汇４，　私与公-自我正当化

汇？，　＂别被利用了＂系列（预成文标题）

不过只贴出这两篇也确实太少了。连组织说明的文件内容重点部分都没给出，我上面回应的只是把那些重点文件内容大致简述一下，相当于没含入实际详细办法的承诺部分，所以这一贴最多只是让看见的读者从舆论分析的政治嗅觉上来对此组织产生兴趣。全贴出来实在太长了。

啊对了，差点忘了，本来借用原主题贴发新帖，只是想说＂别忘了还有形成组织的办法＂的这部分，只有这部分是打算回应原贴的，其实什么都不多说也一样。

本来就没打算深牵涉回答主题之外的方面的内容。

把组织宣传放在后面只是想说由这个组织（帮助灭共）与各种组织都能灭共，结果没细说这个组织具体怎么就能灭共了。

看来是顺带放上的组织宣传生硬了吧．．．