@讀立 #50 　英雄神武的洪宪帝卖国实录：1915年5月25日，袁世凯在北京与日本政府签署《关于山东省之条约》、《关于南满洲及东部内蒙古之条约》及13件换文，总称《中日民四条约》。出卖东三省和部份内蒙古国土给日本，让日本尝到了占据中国国土的甜头，为日本侵华派造势铺路。

@讀立 #47 英明神武的中国最后一个皇帝，洪宪帝竟然靠吃妓女软饭度日

1897年，袁世凯通过出卖光绪帝主导下，康有为、梁启超、谭嗣同等维新派实行戊戌变法，地位扶摇直上。

1908年11月光绪帝和慈禧太后相继病死，年幼的溥仪继位，改元“宣统”，其父载沣为摄政王。载沣因为反对袁世凯的很多新政措施，更因为戊戌政变一事（袁世凯出卖维新派，致使光绪被慈禧太后幽禁至死），对袁世凯非常痛恨，成为摄政王后立即解除袁世凯的官职，袁称疾返回河南，最初隐居于辉县，后转至安阳。后来只当过83天皇帝的洪宪大帝袁世凯，这段时间天天在花街柳巷里打滚，名妓沈玉英养着他。

加入中国共产党，为共产主义奋斗终身。

@讀立 #47 2018年3月15日 - 袁世凯有一妻九妾,最惨的是一位外国老婆,岳父被气死丈母娘自杀..

@讀立 #47 孙中山与袁世凯的权谋之争：老孙跟老袁比还是太嫩了 2017-11-21 11:03

1912年2月14日，仅仅做了45天临时大总统的孙中山向参议院递交了辞呈，成为中华民国历史上任期最短的总统。孙中山此次主动下野，是为了兑现一个承诺：如果袁世凯能劝清帝退位，他就让出总统之位。

@讀立 #41 是呀，中共教科书应该为袁世凯当皇帝正名。习近平就应该把毛泽东头像从天安门取下来，换袁大头挂上去，这样窃权盗国才明正言顺。现在这样在共和政体下，行独裁之实像什么话。在中国共和启蒙年代，有袁世凯这样英明神武之士，为先行者开独裁倒车之先例，习近平早就应该奉袁大头为国父，在共和政体下复辟帝制才能更加得心应手。

@讀立 #40 数典忘祖，不值一驳。你捡的这些废文残编，早在一百多年前就给孙中山他们革命党人，批驳得你们这些保皇党祖师爷级人物都丢盔弃甲，也好意思拿那些残兵败将的东西出来班门弄斧。

@讀立 #40

小资料：黄兴，陈天华，章士钊，宋教仁，柳扬谷，胡汉民、汪精卫、陈天华、朱执信、廖仲恺、汪东、章太炎、刘师培等人编撰发行的《民报》，与杨度、严复、刘师培、孙毓筠、李燮和、胡瑛，梁启超等反革命保皇派机关报《新民丛报》的大论战。

1906年4月18日，《民报》第3号以号外形式公布了《〈民报〉与〈新民丛报〉辩驳之纲领》，全面揭示了革命派与保皇派的原则分歧。

同盟会机关报《民报》与，《民报》号外载文说；

一、《民报》主共和；《新民丛报》主专制。

二、《民报》望国民以民权主宪；《新民丛报》望政府以开明专制。

三、《民报》以政府恶劣，故望国民之革命；《新民丛报》以国民恶劣，故望政府以制。

四、《民报》望国民以民权立宪，故鼓吹教育与革命，以求达其目的；《新民丛报》望政府以开明专制，不知何方副其希望。

五、《民报》主张政治革命，同时主张种族革命；《新民丛报》主张政府开明专制，同时主张政治革命。

六、《民报》以为国民革命，自颠覆专制而观，则为政治革命，自驱除异族而观，则为种族革命；《新民丛报》以为种族革命与政治革命不能相容。

七、《民报》以为政治革命必须实力；《新民丛报》以为政治革命只须要求。

八、《民报》以为革命事业专主实力，不取要求；《新民丛报》以为要求不遂，继以惩警。

九、《新民丛报》以为惩警之法，在不纳租税与暗杀；《民报》以为不纳租税与暗杀，不过革命实力之一端，革命须有全副事业。

十、《新民丛报》诋毁革命而鼓吹虚无党；《民报》以为凡虚无党皆以革命为宗旨，非仅以剌客为事。

十一、《民报》以为革命所以求共和；《新民丛报》以为革命反以得专制。

十二、《民报》鉴于世界前途，知社会问题必须解决，故提倡社会主义；《新民丛报》以为社会主义，不过煽动乞丐流民之具。

以上十二条，皆辩论之纲领。《民报》第四号刻日出版，其中数条皆已解决。五号以下，接连辟驳，请中国民平心公决之。

@讀立 #40

《民报》发刊词

一九○五年十月二十日

近时杂志之作者亦夥矣。姱词以为美，嚣听而无所终，摘埴索涂不获，则反复其词而自惑。求其斟时弊以立言，如古人所谓对症发药者，已不可见，而况夫孤怀宏识、远瞩将来者乎？夫缮群之道，与群俱进，而择别取舍，惟其最宜。此群之历史既与彼群殊，则所以掖而进之之阶级，不无后先进止之别。由之不贰，此所以为舆论之母也。

余维欧美之进化，凡以三大主义：曰民族，曰民权，曰民生。罗马之亡，民族主义兴，而欧洲各国以独立。洎自帝其国，威行专制，在下者不堪其苦，则民权主义起。十八世纪之末，十九世纪之初，专制仆而立宪政体殖焉。世界开化，人智益蒸，物质发舒，百年锐于千载，经济问题继政治问题之后，则民生主义跃跃然动，二十世纪不得不为民生主义之擅场时代也。是三大主义皆基本于民，递嬗变易，而欧美之人种胥冶化焉。其他旋维于小己大群之间而成为故说者，皆此三者之充满发挥而旁及者耳。

今者中国以千年专制之毒而不解，异种残之，外邦逼之，民族主义、民权主义殆不可以须臾缓。而民生主义，欧美所虑积重难返者，中国独受病未深，而去之易。是故或于人为既往之陈迹，或于我为方来之大患，要为缮吾群所有事，则不可不并时而弛张之。嗟夫！所陟卑者其所视不远，游五都之市，见美服而求之，忘其身之未称也，又但以当前者为至美。近时志士舌敝唇枯，惟企强中国以比欧美。然而欧美强矣，其民实困，观大同盟罢工与无政府党、社会党之日炽，社会革命其将不远。吾国纵能媲迹于欧美，犹不能免于第二次之革命，而况追逐于人已然之末轨者之终无成耶！夫欧美社会之祸，伏之数十年，及今而后发见之，又不能使之遽去。吾国治民生主义者，发达最先，睹其祸害于未萌，诚可举政治革命、社会革命毕其功于一役。还视欧美，彼且瞠乎后也。

翳我祖国，以最大之民族，聪明强力，超绝等伦，而沉梦不起，万事堕坏；幸为风潮所激，醒其渴睡，旦夕之间，奋发振强，励精不已，则半事倍功，良非夸嫚。惟夫一群之中，有少数最良之心理能策其群而进之，使最宜之治法适应于吾群，吾群之进步适应于世界，此先知先觉之天职，而吾《民报》所为作也。抑非常革新之学说，其理想输灌于人心而化为常识，则其去实行也近。吾于《民报》之出世觇之。

背景

1905年，孙中山在日本东京发起成立了中国同盟会，并决定创办《民报》为同盟会的机关刊物。1905年10月20日，孙中山在《民报》创刊号《发刊词》中，把同盟会的政治纲领阐发为“民族”、“民权”、“民生”三大主义，简称三民主义。在《发刊词》中，孙中山就目前的知识分子现状作了分析，同时又分析了欧美各国推行三民主义使国家强盛的事实以及三民主义在当时中国可以实现的途径，表达了他对推行三民主义的愿望。

赏析

全文从四方面做了分析：

（一）分析了当时知识分子提出的救国之道多是夸夸其谈，未能对症下药的现状。“近时杂志之作者亦夥矣。姱词以为美，嚣听而无所终，摘埴索涂不获，则反覆其词而自感。求其斟时弊以立言，如古人所谓对症发药者，已不可见，而况夫孤怀宏识、远瞩将来者乎？夫缮群之道，与群俱进，而择别取舍，惟其最宜。此群之历史既与彼群殊，则所以掖而进之之阶级，不无后先进止之别。由之不贰，此所以为舆论之母也。” （二）分析了欧美各国的强盛在于推行了三民主义，作了三民主义在20世纪可大行其道的判断。“余维欧美之进化，凡以三大主义：曰民族，曰民权，曰民生。罗马之亡，民族主义兴，而欧洲各国以独立。洎自帝其国，威行专制，在下者不堪其苦，则民权主义起。十八世纪之末，十九世纪之初，专制仆而立宪政体殖焉。世界开化，人智益蒸，物质发舒，百年锐于千载，经济问题继政治问题之后，则民生主义跃跃然动。”“二十世纪不得不为民生主义之擅场时代也。”

（三）具体分析三民主义在当下中国的实现途径，并分析了欧美强国的三民主义利弊，提出了中国当时实行三民主义的可行性。一是实行民族主义、民权主义的紧迫性。“今者中国以千年专制之毒而不解，异种残之，外邦逼之，民族主义、民权主义殆不可以须臾缓。”二是民生主义得以实现的条件已然具备。“而民生主义，欧美所虑积重难返者，中国独受病未深，而去之易。是故或于人为既往之陈迹，或于我为方来之大患，要为缮吾群所有事，则不可不并时而弛张之。”三是作者分析了欧美强国的实行情况，提出了中国当时实行三民主义的可行性。“然而欧美强矣，其民实困，观大同盟罢工与无政府党、社会党之日炽，社会革命其将不远。吾国纵能媲迹于欧美，犹不能免于第二次之革命，而况追逐于人已然之末轨者之终无成耶！夫欧美社会之祸，伏之数十年，及今而后发见之，又不能使之遽去。”“吾国治民生主义者，发达最先，睹其祸害于未萌，诚可举政治革命、社会革命毕其功于一役。还视欧美，彼且膛乎后也。”

最后，作者大声疾呼有识之士贯行三民主义这一“非常革新之学说”，使这一理想深入人心，则中国富强可待。“翳我祖国，以最大之民族，聪明强力，超绝等伦，而沉梦不起，万事堕坏；幸为风潮所激，醒其渴睡，旦夕之间，奋发振强，励精不已，则半事倍功，良非夸嫚。惟夫一群之中，有少数最良在心理能策其群而进之，使最宜之治法适应于吾群，吾群之进步适应于世界，此先知先觉之天职，而吾《民报》所为作也。抑非常革新之学说，其理想输灌于人心而化为常识，则其去实行也近。吾于《民报》之出世觇之。”

@electron8964 #3 是$15　不是51美元，打错了。主要是想了解这域名的续费价格是多少人民币，站长不肯说哈哈。

@讀立 #36 中国的民主共和路上，就是因为多了你和你家袁世凯这类人。只会躲在阴暗角落里捡便宜，革命成功就出来窃取革命成果，革命低迷就做绊脚石保皇党。中国才会出现明明在亚洲开创了第一共和，议会制治国方式，瞬间倒退回到封建帝制那一套跌破世人眼界的奇葩。

@讀立 #33 居然想为破坏共和第一人，你的独裁头子袁大头翻案，真是笑话。你家袁世凯，连做皇帝梦，他的下属都不鸟他，自己人都起来干死他。他倒是树立了一个典型，为后来的蒋介石，毛泽东夺权后在民主共和体制下，逐渐做皇帝打下了基础。

@讀立 #36 不奉孙中山为革命先行者，难道奉你家破坏共和，妄图称帝的袁大头为国父不成？

@讀立 #33 　手握重兵的袁世凯为什么没有辛亥革命不逼清退位，还要自己下野。那还是1908－1909年间的事情。你家袁世凯这么吊，他怎么称帝都不够一百年就要退位瘪死了。你的袁世凯真是太英明神武了，哈哈。

@讀立 #31 真会胡扯，说得好像你参加过兴中会的成立仪式。我还说共产党入会仪式要杀几个地主，加入美国国籍要杀死几个中国人。黑社会怎么了？黑社会就不能反清？黑社会就不能爱国？黑社会就一定要和统治阶层站在统一战线。什么狗屁逻辑

@讀立 #30 既然是秘密协定，你们又从那里得知？比太公史写李斯和赵高对瓜分秦始皇的家产对话还详细。你的妄评真假我不揣测，但是当时革命党人有上中下三策，上策就是全取满清江山最好，下策就是汉人十八行省自治，铁血十八星旗这些才是铁证。而且，你看看鲁迅笔下的看客，老舍笔下的骆驼祥子和茶馆都是时人的真实写照，孙中山他们那些革命党人，能把一个四分五裂的国人同胞团结起来同仇敌忾，在有生之年达成推翻满清帝制之目标。这些大公大义你看不到，鸡蛋里挑骨头，专在那些有的没的细枝末节下手去黑。扯那些野史阴谋论才是稻草人战术，欲盖弥彰。

你真以为革命是请客吃饭，中国是你们家的，你爱怎么样就怎么样。要不，不管你用什么手段，你来动员一次国人上街游行看看你的能耐。坐着键盘后面黑人，谁不会。你找一个你认为古今中外最完美的人出来，我来黑他，你看我能不能找到黑点。华盛顿当年还视剥皮杀死印第安人为一种乐趣呢，孙中山还是个萝莉控，几十岁还娶了好友的女儿宋庆龄，你怎么不拿出来黑？站着说话不腰疼。

@讀立 #26 按你的枪弹论，那黄花岗起义才百多人，一战下来死了七十二人，还搞个屁。这百号人打下广州府，过几天清军增援来了，不是死就是逃，还起义个毛。双十辛亥革命也是百来号新军起事，那搞个毛，给你占了武昌城，清廷北京大军挥师南下，还不是一样失守得个死，还起事做什么。

@讀立 #26 怎么就不一样了，同盟会前期，华兴会有日本资金？兴中会有苏俄枪支？你就睡在家里，自由民主就会从天而降，爱新觉罗就会自动退位？’没有同志们的暴烈暗杀风潮，会有汪精卫刺杀满清重臣不砍头？就连苏维埃时期的亲儿子中共，得到的苏援远远不及蒋介石的万份之一。

好厉害呀，还陆海空立体战。东风核弹这么强，广东文楼就不要退让呀。为什么不像香港一样强硬到底，为什么要撤建，还要放人了。你根本就不明中共官僚体系本身就派系林立，满清时期北洋舰队也是世界级。日本鬼子更是开着航空母舰叫嚣着三月亡华而来，为什么打了八年还灰溜溜地投降了。共军这么强，香港直接进去清场新疆化不就得了，还反制取消美国平政府组织签证做什么。以前皇帝都不做到上下一心，更别说装孙子上位的习近平了。

阿拉伯之春，叙利亚乱起来之时，巴沙尔不是也有海陆空优势强压抗争者。怎么人民群体上街游行的时候，不直接丢导弹全炸死得了。政治的东西，有这么简单那秦始皇家族早就千秋万代了。叙利亚内乱初期，军警镇压，几百人带枪反叛成立叙利亚自由军。慢慢的人越来越多，西方大国和周边国家才进场博弈，后来连基地组织，伊拉克的ISIS也搅和进来。照你这么一说，现在的土协军，后面还有北约呢。怎么不直接核平了叙利亚，核平了大马士革。

共产党只有九千万党员，这九千万党员来自于中国各地，不是每一个都是中共高层的家臣。解放军来自于人民低层，服役期多数也就狂热二三年。如果这些基层战士他们家乡的人民，给军队镇压射杀，里面可能还有他们的亲叔姨婆，如果全面内乱，你猜猜时机成熟，他们会不会带枪投靠。

同盟会能成事主要主要靠的是当时中国资产阶段的知识分子同心协力，那时的留学生有民族观，有大中华观。现在的中国人就是都像你一样畏惧党国的枪炮，就是想着能填饱自己肚子，铁拳没砸到自己头上，就做鲁迅笔下的看客。

@yesIdu #25 儒皮法衣

@白衣长风 #11 直接复制粘帖网址的，这网站不能调用第三方视频地址帖内播放。

@白衣长风 #8 　没有了，能看到的，稍微能上得了台面的，这网站关联的站点都有了。倒是想自己以后肉翻后做一个，目前在墙内不敢低估老大哥的监控能力。

@白衣长风 #8 https://www.youtube.com/watch?v=Vvg7tDLYPGo　对人民最好的政制，中共高层和五毛除外。（如果民主了，中共高层就没有特权，也不可以随心所欲压迫人民。五毛也失去了发帖赚钱的机会，民主后各种媒体第四权强势进场，政治五毛赚钱会有相关敌对媒体记者跟进专题调查，爆光，然后审判坐牢）

@白衣长风 #3 　我知道站长想的是什么，可惜那只能是乌托邦式理想国。看看台湾的蓝绿恶斗，再瞧瞧香港的黄蓝纷争，建议站长看完这期的公子时评：https://www.youtube.com/watch?v=X2kxICAuAZI　再重新定位本站。不过单纯为了理想运营一个网站不太现实，youtubeer还有点击率还有广告费收成。在中国为众人抱薪者，多数往往都冻死在荒野，倒是五毛活得挺滋润。

@白衣长风 #5 　五毛到这里是为了发帖赚钱。其实首先你应该问自己的是，你到这里来是为什么？我过来是因为随便走走，翻墙出来能玩的中文社区也没几个。品葱那伙人三区与我差距太大。以前的中国泛蓝联盟给党国清算了，1984bbs也给和谐了，后起之秀这些网站真没什么看头，越来越不给力。台湾，香港在中共长期的打压分化下，越来越本土化。我倒是想看到一个像同盟会，那样跨地区国别的大中华团体，把大中华意识形态的人团结起来，建立反共统一战线。

中共是很害怕群体事件，比起香港的强硬和打压。你看茂名这次，以往的PX那次不抗争成功？解放军也是来自了人民底层，镇压香港没关系。镇压内地没那么简单，更别说要是像香港这样的长达半年抗争，会引起的蝴蝶效应。要知道前苏联就是叶利钦那些改革派，成功争取到人民上街游行的权利后，人民尝试过自由的空气，当权者后来想重新收回就更难了。

香港可以没有大台，因为香港岛就那么大。在中国必需有大台，但大台一定要有制约，以免最后成为独裁。袁世凯，蒋介石，毛泽东都可以成为华盛顿，毛腊肉更大机会成为一个完人，可惜在权力面前迷失了心性，独裁到老死。要是他像华盛顿一样，开始做两任的先例，现在中共创建的中国，可以比美世界上任何一个民主国家。

@小二 #1 　贵啊，普通的都是60块左右。

@白衣长风 #1 　这是很多论坛的通病，品葱主题有反中和香港时事保温。这论坛不知道定位是什么，自由发声的地方？太广泛了。

狗爹查看了一下，要51美元是真的吗？