RT

畢竟絕大多數費拉，最終還是熱衷於【戰鬥小粉紅】【跟皇漢辯論】這類低端人口的低端思維方式

還有一些不知道哪裡來的費拉，天天幻想【中國民主之後該如何如何】這類心理治療題。

@1 你準備好了嗎？

我們是不是該開一個【如何割韭菜】的板塊呢？專門討論如何利用上述費拉變現。

@天神九頭鳥 #6 所謂全盤西化，本身就是個偷換概念的假命題，世界上的知識、道德、法律，擺在那裡，大家都是地球人，什麼好就拿過來用，自己的好東西也歡迎別人來觀摩學習，這本身就是常態。只不過一些政客在歷史上自我中心裡創造出的東、西劃分這樣的偽概念，被另一些政客用來騙人騙了一百多年。

東、西的劃分，只是割韭菜的方式而已。華人世界裡，只有李光耀和一些香港人能看透，能放得下。

@天神九頭鳥 #5 中國古代思想，特別是春秋戰國時期，其實是普世價值。我個人對這些東西，從來不分東西，也不會跟自己的身分認同掛勾。這也是徹底打破身分認同這種低等心理需求的必由之路。

@君士坦丁堡 #30 美國人自己的歷史只有300年，也不會學太多世界歷史。猶太人學的主要就是聖經舊約裡自己的歷史。穆斯林主要精力都放在古蘭經，更不會有什麼時間學歷史甚至紀錄歷史。換到新加坡的華人，我們稱之為海峽華人，他們學英語學英國歷史，學很少的中國歷史，但是他們是一個講原則講法治的社會。

劉仲敬的東西只是快餐文化下的消費品，你要是用來幹正事，比如作為決定自己投資、事業發展、甚至社會革命的理論，只會輸得底褲都不剩，成為徹頭徹尾的失敗者。

@天神九頭鳥 #4 我不認為江湖或口水都有任何道德含義，只是形容必要生存資源的多少而已。當然，這裡你用來指代自由、法治、機遇這類社會基礎設施，我認為是可以的。

@天神九頭鳥 #4 我說的江湖，就是充滿水可以自由游泳的地方。不是金庸筆下的江湖。

@君士坦丁堡 #30 劉仲敬的東西，的確對中國人很有吸引力。因為中國的教育給人一種有什麼歷史規律在支配世界，所以中國人特別吃這一套。

不過如果你接受的是美式教育，或者是以色列人，你就大概會明白歷史知道了很好，但現實世界並不是歷史的重複。

劉仲敬的那套，只是給沒有宗教信仰的文盲們的另一根稻草而已，最終救人的還是靠德、靠信。

相濡以沫不如相忘於江湖

其實無論是品蔥還是這裡，我們很多人本身已經生活在江湖了，可惜在使用中文的時候，又習慣性的把自己置身那一個小水坑裡。

誠然，大中華區發生的事，仍然跟我們很多人相關，但是作為個人，絕不應該將目光過多的聚集於此，這種不成比例的關注，其實對生活在江湖中的人來說是很大的損失。

我了解華人社會的政治生態之後，其實也思考了很久，傳統中華文化的確是專制文化，真正的解決方案還是全盤西化：西學為體，中學為用。實際上在中華文化的土壤里成功的政治流派，也都是西學為體的，比如中共的馬列共產主義，又比如新加坡的全盤英國化。雖然中共今日遭人唾棄，與世界主流價值觀格格不入，但不得不承認其動員組織能力一流，而其中國特色化則是墮落的開始。最近兩年網絡世界開始流行的阿姨粉，則是完全地地道道的傳統中國文化裡頭最糟破部分的體現，低端人口的農民起義而已。

所謂的西學，其實也並非真的就是歐洲傳統文化，而是現代化，工業化，後現代化。西學是以猶太基督教傳統文化為根基，經過一代代神學家的變革，伴隨著社會的科學、產業發達，社會價值觀在幾百年裡跟科學和產業發展同步行程的適應現代社會的普世價值。

而中國文化還停留在農業時代。只是因為它符合某些政治團體或既得利益者的利益，從而被吹捧、放大，並且壓制開放社會吸收外來文化。所以，聰明人是應該從內心完全解構傳統文化，找出其中每一條每一款，具體案例具體分析，而不是統統打包成中華文化。西方人可以大大方方的吸收東方的陰陽、瑜珈、禪宗、武術等文化精髓，中國人為何不能吸收西方的精準、專業、邏輯、理性呢？

所以，我看最成功的華人，還是海峽華人，還是李光耀那一批華人。其次是英國統治99年的香港人。這些人才是真正能以平和心態對待東西方文化，按自己的個性和需要取其精華去其糟粕。

西學為體，這個體就是自由人權的普世價值，是美國獨立宣言里的“每個人都被造物主創造得平等，並且擁有不可剝奪的生命、自由和追求自由的權利”

中學為用，就是在西學精髓為核心價值觀的基礎上，靈活的採用東方的語言、風俗、文化，去適應社會、去跟人打交道、去應付。但在重大決策和重大事件上，一定要以西學為體。

@xenon #26 我還是猜對了一半，的確是DDOS，但也只是洩憤式的表達而已，不可能拿那麼多資源專門幹這件事。不過那邊的站長需要升級反制措施了。